英國(guó)和美國(guó)是盟友，在香港問(wèn)題上也可以說(shuō)是一致行動(dòng)人。2019年8月9日，英國(guó)外交大臣拉布就中國(guó)香港特區(qū)局勢(shì)與香港特首林鄭月娥通話。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩迅速回應(yīng)稱：今天的香港是中華人民共和國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，早已不是英國(guó)的殖民地。英國(guó)對(duì)香港一無(wú)主權(quán)，二無(wú)治權(quán)，三無(wú)監(jiān)督權(quán)。

只要港督愿意，他就是一個(gè)獨(dú)裁者

“學(xué)界一般認(rèn)為，港英時(shí)期的香港，中國(guó)香港地區(qū)本地人‘有自由無(wú)民主’?！敝袊?guó)社科院近代史所研究員張俊義表示，港督掌握絕對(duì)權(quán)力，港督下設(shè)行政局和立法局，港督兼任兩局主席，掌握行政和立法大權(quán)?！靶姓置x上是香港地區(qū)政府的決策機(jī)構(gòu)，實(shí)際上只不過(guò)是一個(gè)咨詢機(jī)構(gòu)，港督需要時(shí)向行政局咨詢，不需要或發(fā)生緊急情況時(shí)可免去咨詢。行政局的議員全部由港督委任。”

立法局也是同樣情況。而且，立法局一向?yàn)橛?guó)人壟斷。直到1880年立法局里才有了一個(gè)華人議員——伍廷芳。港督軒尼詩(shī)說(shuō)：“伍廷芳在立法局里等于零?！?/p>

港英當(dāng)局還實(shí)行赤裸裸的種族歧視政策?！叭A人和歐洲人的居住地是有明確劃分的，好的地段都留給歐洲人，華人是不可能居住的?！睆埧×x說(shuō)。港英當(dāng)局的公園章程里，第三條規(guī)定：“中國(guó)技工和勞工不準(zhǔn)在公園內(nèi)穿行?！狈ㄔ簩?duì)英國(guó)人百般包庇，而對(duì)華人實(shí)行嚴(yán)刑峻法。

“但是，英國(guó)人掌握了香港的話語(yǔ)體系。他們編寫(xiě)的香港史著作都是一個(gè)邏輯：香港發(fā)展得這么好，完全是英國(guó)的功勞，完全不提任何鎮(zhèn)壓、歧視。這個(gè)‘傳統(tǒng)’延續(xù)到現(xiàn)在。前幾年，我和香港學(xué)者準(zhǔn)備合作編寫(xiě)一本香港歷史方面的書(shū)，我認(rèn)為應(yīng)該按照中國(guó)歷史的脈絡(luò)，在中國(guó)歷史的框架下寫(xiě)香港史。結(jié)果這位香港學(xué)者的反應(yīng)竟然是：‘這在香港行不通！’可見(jiàn)英國(guó)人制造的那套話語(yǔ)體系至今還在深深捆綁著香港人?！睆埧×x說(shuō)。

末代港督彭定康，對(duì)中國(guó)香港地區(qū)制度大改特改

1982年英國(guó)首相撒切爾夫人到北京開(kāi)始了關(guān)于香港問(wèn)題的會(huì)談。鄧小平說(shuō)，在主權(quán)問(wèn)題上沒(méi)有討論的余地。英國(guó)人見(jiàn)主權(quán)問(wèn)題沒(méi)得談，就變換了策略。紐約大學(xué)政治學(xué)教授熊玠撰文寫(xiě)道，英國(guó)人對(duì)香港地區(qū)的制度任意地大改特改，尤其是在最后一任港督彭定康任內(nèi)。

熊玠舉了兩個(gè)例子?！暗谝粋€(gè)例子，香港的立法局，有史以來(lái)就不是民選的。由于它一直是由港督所指派，但是在1995年，港英政府破天荒地產(chǎn)生了一個(gè)民選的‘立法會(huì)’。其目的，就是英國(guó)人在臨走之前，要制造一個(gè)英文里說(shuō)的‘期望高漲、無(wú)法滿足的革命’。在2016年香港立法會(huì)驚爆宣誓鬧劇，部分新當(dāng)選議員企圖涂改就職宣誓的誓詞。另外還有人趁機(jī)冒出支持香港‘獨(dú)立’的主張。凡此種種，俱是證明了英國(guó)人臨行前蓄意在香港地區(qū)制造‘期望高漲、無(wú)法滿足的革命’，的確見(jiàn)效了?！?/p>

“第二個(gè)例子：有兩個(gè)在港英時(shí)代維持香港治安很關(guān)鍵的重要法規(guī)，被英國(guó)人在臨走前貿(mào)然取消了。一個(gè)是‘公安條例’，另一個(gè)是‘社團(tuán)條例’。在‘公安條例’沒(méi)有取消的時(shí)期，如有人群要上街示威游行，非得先向香港警察申請(qǐng)并取得許可之執(zhí)照不可。如警察不批準(zhǔn)，游行就是非法，警察立刻可以抓人。在‘公安條例’取消以后的香港，示威游行的人群，只需要在上街游行的同時(shí)向警察通知一聲就夠了。所以，這就是為什么1997年香港回歸以后，動(dòng)不動(dòng)就有示威游行發(fā)生。在以前的‘社團(tuán)條例’之下，港督對(duì)于任何香港社團(tuán)，只要他懷疑有里通外國(guó)的情形，立刻可以宣布這個(gè)社團(tuán)為非法組織，并吊銷它的執(zhí)照，其中包括接受國(guó)外的捐款。今日回頭來(lái)看，英國(guó)人將這兩個(gè)法律取消，其用心兇狠惡劣，實(shí)無(wú)以復(fù)加?！?/p>

港英時(shí)期另一個(gè)重要機(jī)構(gòu)是高等法院和終審法院。法官的任免沿襲了英國(guó)的終身制，一旦港督任命，除非死亡或主動(dòng)退休，法官可以終身任職。2016年產(chǎn)生的新一屆中國(guó)香港特區(qū)終審法院的常任和非常任大法官任命中，17名大法官中僅有兩人為中國(guó)香港特區(qū)籍，其余均為外國(guó)國(guó)籍或雙重國(guó)籍。不少人認(rèn)為，他們的判例具有強(qiáng)烈的傾向性。

今年7月14日，暴徒杜啟華把一名警察的一截手指生生咬斷，結(jié)果兩天后，法官就以1萬(wàn)元保釋金、不準(zhǔn)涉足新城廣場(chǎng)為條件，同意了杜啟華的保釋請(qǐng)求。

張俊義還提到一點(diǎn)：“英國(guó)在撤退前培育了一批信奉西方價(jià)值觀的公務(wù)員隊(duì)伍，特別是親英的高級(jí)公務(wù)員。被稱為‘亂港四人幫’之一的陳方安生就是一個(gè)典型。這也在一定程度上助長(zhǎng)了香港一些人從心底里認(rèn)可西方價(jià)值觀，不認(rèn)可中國(guó)實(shí)行的社會(huì)主義制度?！标惙桨采桥矶狄皇痔岚蔚摹?/p>

（摘自《環(huán)球人物》）