央視中秋晚會上，歌手譚維維翻唱的一曲《敢問路在何方》，因大膽改編和風(fēng)格魔性，引發(fā)網(wǎng)友熱議，被批“毀童年”。翌日，曲作者許鏡清發(fā)文質(zhì)問，為何未經(jīng)授權(quán)擅自改編。對此，譚維維在微博道歉，稱希望再有機(jī)會演繹許鏡清的作品，自己真正參與改編時，會好好推敲，尊重原作者的意愿。

譚維維翻唱《敢問路在何方》成功與否，好不好聽，尚可商榷。但編曲者未經(jīng)原創(chuàng)作者授權(quán)擅自使用版權(quán)的問題，卻很難洗白。譚維維雖并非編曲人員，但作為演繹者同樣涉嫌侵權(quán)，道歉是應(yīng)該的，支付使用報酬也是應(yīng)該的。

但在道歉、付費(fèi)之外，流行音樂界以及電視綜藝界還要反思的，是自己淡薄的版權(quán)意識。因?yàn)樵谧T維維之前，已經(jīng)有不少類似事件發(fā)生，2017年迪瑪希未經(jīng)授權(quán)演唱俄羅斯男歌手維塔斯《歌劇2》被發(fā)律師函，2019年聲入人心男團(tuán)與迪瑪希獻(xiàn)唱皇后樂隊(duì)四首歌曲被版權(quán)方追責(zé)，綜藝節(jié)目《明日之子》選手翻唱原創(chuàng)作者作品被起訴……

對流行音樂人和演出平臺而言，要有清醒的認(rèn)識，不能因?yàn)樽约河袀鞑?yōu)勢、處在上風(fēng)，就忽視了經(jīng)典原作者的合法權(quán)利。而對權(quán)利的罔顧，也常常導(dǎo)致對經(jīng)典“精髓”的抹殺，在侵犯版權(quán)的同時，也可能冒犯聽眾。