年關歲末，討債清債忙。當“欠債還錢天經地義”的思想碰到不誠信或惡意拖欠的行為時，簡單的債權債務關系會被惡化升級，暴力討債、入室逼債、堵門要債、偷財?shù)謧⒎欠ň薪刃袨橐矔r有出現(xiàn)。因為沖動采取違法手段，債權人往往會由主動變?yōu)楸粍?，成為刑事案件的被告人受到刑事處罰，所謂的債權也很有可能變?yōu)椤爸窕@打水一場空”。本文精選了在民間討債過程中，因觸犯法律被追責的經典案例，通過實例剖析，解讀在此過程中易觸及的違法風險，以達到普法、警示的目的。

偷財?shù)謧慌斜I竊罪

2013年上半年，遼寧籍男子李某只身來到山東省煙臺市，應聘于市內一家影樓，從事婚紗攝影工作。后因老板拖欠他7000余元的工資和業(yè)務提成，在多次向老板討要工資無果的情況下，李某便決定自行“維權”。2013年7月9日10時許，李某趁攝影助理保管紕漏，偷偷將影樓內的一相機鏡頭盜走。老板報案后，李某很快被警方抓獲歸案。經鑒定，該相機鏡頭價值人民幣11070元。庭審中，李某辯稱，他只想拿回自己的工資。

2013年10月30日，煙臺市芝罘區(qū)人民法院審理后認為，被告人李某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。鑒于被告人歸案后如實供述罪行，且能當庭自愿認罪，贓物被追繳并返還失主，主動繳納罰金，法院依法對其予以從輕處罰，遂以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑6個月，緩刑1年。

說法

根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。2013年4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，將盜竊罪起刑線提高，數(shù)額標準為：個人盜竊公私財物價值人民幣1000元至3000元以上的，為“數(shù)額較大”;個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上的，為“數(shù)額巨大”;個人盜竊公私財物價值人民幣30萬元至50萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。

法官提醒：勞動者維護自己合法權益要通過正當途徑，要學會用法律武器理性、合法地維護自身的合法權益。切不可“變味”維權，那樣可能觸犯法律。當遭遇拖欠工資的“黑心”老板后，可以撥打當?shù)毓嫉膭趧颖Ｕ喜块T舉報電話，以求得到幫助;或者，向當?shù)毓埱笤?也可以向用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁;最后不服仲裁，還可以向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

故意傷害他人被判賠

河北三河市人吳某與朱某存在債務糾紛。朱某向吳某討要欠款，二人約定2013年6月21日見面。當晚，朱某駕車載其弟朱某某及吳某行至三河市某醫(yī)院北側環(huán)島時，吳某突然從車窗鉆出來并向北跑。朱某與朱某某下車追趕，并對吳某進行追打。

此時有路人經過，對朱某的行為進行勸阻，朱某說他們在抓小偷，期間，朱某又向吳某頭部打了幾拳，后吳某趁他們不注意掙脫逃跑。經廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級。隨后吳某向公安局報案，朱某于2013年7月28日凌晨被抓獲。

三河市人民法院認為，被告人朱某因債務糾紛對他人進行毆打，致人輕傷二級，其行為已構成故意傷害罪，故依法判處其有期徒刑1年零2個月，賠償附帶民事訴訟原告人吳某各項經濟損失共計人民幣17487元。

說法

我國刑法第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！?/p>

法官提醒：討債人用暴力、毆打等方式討債不可取，是要受到法律制裁的。因此，公民應在法律容許的范圍內，采取合法、合理的正當手段維護自身合法權益。比如，雙方協(xié)商、法院訴訟等。

辱罵債務人親友被起訴

2018年11月23日，宋先生通過北京快網(wǎng)快訊網(wǎng)絡信息技術有限公司旗下小額手機貸款軟件“財小仙”借款1000元，約定借款期限為14天。債務到期當天，因資金周轉困難，未能按期還款。該平臺在未與宋先生聯(lián)系的情況下，直接采取極端手段惡意催收債款，捏造事實并以群發(fā)短信的方式，直接辱罵、威脅宋先生，還非法調取宋先生的通訊錄，對其親朋好友進行辱罵，更過分的是還將宋先生及其親朋好友的個人信息，非法外包給多個第三方催收公司，使其收到大量的威脅、恐嚇短信。宋先生認為，小貸公司采取人身攻擊的手段催收債款，嚴重侵犯其名譽權和隱私權。宋先生以侵犯名譽權、隱私權為由將該小貸公司訴至法院，要求該小貸公司立即停止侵權，賠禮道歉，賠償精神損失6萬元。日前，海淀法院受理了此案。

目前，此案正在進一步審理中。

說法

為追討債務，長時間尾隨跟蹤且在跟蹤過程中，多次發(fā)送侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的：偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條予以行政處罰。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

4人侵入民宅被拘

2017年1月5日，被告人劉某、錢某、李某、王某以梁某的丈夫屈某拖欠其4人工錢和找不到屈某為由，一起來到梁某租住的一套單元房內，要求梁某支付其4人的工錢。雖然梁某言明其與屈某已分居多年，正在等待法院的離婚判決書，且屈某是否欠劉某等的工錢自己并不知情，但劉某等根本不聽梁某的解釋，每天除了在梁某的單元房內做飯吃、打撲克外，夜晚也睡在梁某的客廳內。梁某的妹妹知情后，也先后幾次與梁某一起勸劉某等人離開，而劉某等人仍然不聽勸告。2017年1月10日，梁某在鄰居的幫助下向公安機關報了案，劉某等4人因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。

法院經審理認為，劉某等4人在未經梁某同意的情況下，強行入住梁某的住宅，且在梁某等人的勸說下又拒不退出，致使梁某的正常生活受到嚴重影響，劉某等4人的行為已構成非法侵入住宅罪。遂判處劉某等4人有期徒刑各1年，緩刑各1年。

說法

我國《憲法》39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！毙谭ǖ?45條第1款規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

非法拘禁被判刑

2012年3月，河北省黃驊市市民段志飛（化名）來到江蘇，以500萬元的價格從吳勇手中購買了一條拉石船。錢款交接完畢后，段志飛又在江蘇逗留了一段時間，在此期間吳勇一直以朋友的身份伴其左右。離開前，段志飛以資金回籠為借口向吳勇借款140萬元，借期兩年，并立下借條為證。1年后，段志飛又再次向吳勇借款130萬元，借期1年。因為第一筆借款尚未還清，面對第二次借款，吳勇比較猶豫，但考慮到段志飛確實有一定的經濟實力，幾經思量吳勇還是將錢借給了段志飛。

2014年3月，兩筆借款均已到期，雖然段志飛先期已歸還162萬元，但仍有100多萬元未還清。幾次溝通，段志飛堅持不還錢，憤怒的吳勇決定給他點兒“顏色”看看，于是開始聯(lián)絡各方人馬，糾結15人來到黃驊港找段志飛“算賬”。2014年5月8日凌晨5點，吳勇等人來到段志飛名下的兩艘船在海上的停泊處，強行進入船內，沒收船上18名船員的手機，限制其與外界聯(lián)系，并安排專人對船員們進行看管，不允許其自由活動，同時以扣押船只為要挾，要求段志飛盡快歸還借款。拘禁行為一直持續(xù)到當天下午1點，因始終沒有聯(lián)系到段志飛，眾人才無奈離去。船員報案后，經公安機關偵查，檢察院起訴，2014年12月18日，黃驊市法院依法作出判決：吳勇犯非法拘禁罪，判處有期徒刑1年零9個月，緩刑2年。

說法

《刑法》第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。”本案中，吳勇為索要合法債務，糾集人員將船員扣押，非法剝奪船員的人身自由，其行為已經構成非法拘禁罪，但因其認罪態(tài)度較好并具有自首情節(jié)，而且不存在毆打、侮辱情節(jié)，可依法從輕處罰。

法官提醒：一些人存在錯誤認識，他們認為，為了防止債務人逃避債務而采取控制他人的方式討債并無不妥，只要在此過程中能照顧債務人的飲食起居，且沒有實施毆打等暴力手段即可。但殊不知，限制他人人身自由本身亦是一種非法的“暴力”手段，會受到法律制裁。

（本版稿件綜合《民主與法制時報》《法制日報》等）