張小凡 成正亮

摘要：文章從山地型鄉(xiāng)村綠道選線設計角度出發(fā)，以浙江省臨安市為范本，通過對臨安市資源現狀分析，提出了山地型鄉(xiāng)村綠道構建的評價體系和選線布局模式，以期為山地地區(qū)鄉(xiāng)村綠道的建設提供理論借鑒。關鍵詞：山地型鄉(xiāng)村綠道，選線設計，臨安

DOI： 10.3969/j.issn.1672-4925.2019.04.004

19世紀歐洲國家出現了鄉(xiāng)村旅游的設計，發(fā)展歷史已過百年[1]。隨著世界城市化進程的加快，被禁錮在鋼筋水泥中的人們在繁重的工作壓力下愈加渴望鄉(xiāng)下的返璞歸真、寧靜美好，尤以偏遠山村為主的避暑、養(yǎng)生場所是其首選之地。近年來，我國在“美麗鄉(xiāng)村”背景下的“鄉(xiāng)村綠道”的建設已成為農村生態(tài)與城市資源連接的主要渠道之一。對于山村來講，雖然其生態(tài)格局優(yōu)越、空間形式多變，但其交通可達性差、環(huán)境容量有限[2]、資源使用率低是阻礙山村經濟、旅游發(fā)展的重要因素之一，更是當地村民所困擾的重要問題。因此，充分利用鄉(xiāng)村綠道的線性、連接性、高可及性等特點，發(fā)揮其生態(tài)、社會文化、經濟三大功能[3]，結合山地原有的人文資源，構建具有山地特色的鄉(xiāng)村綠道是建設美麗鄉(xiāng)村進程中值得認真思考的問題。

1臨安市概況

臨安市地處浙江省的西北方向，東側緊接省會杭州，北側毗鄰安徽省、安吉縣，南側接壤淳安縣、桐廬縣及富陽市。全市總用地面積3126.8km，轄298個行政村[4]，地域廣闊，物種豐富。臨安是一個典型的山地城市，海拔在1000m左右的區(qū)域主要分布于城鎮(zhèn)北側（靠近安徽省、安吉縣一帶），海拔在500-800m的區(qū)域除了分布在北側（靠近安徽省、安吉縣的一帶）外，還包括南側靠近淳安縣及桐廬縣的區(qū)域，周邊高中心低。臨安常年濕潤多雨，由于水系對山脈間隙的分割，構成了盆地、平原、河谷耕地3種地貌景觀[5]。另外其對外交通有高速公路、省道等，交通便捷、設施健全。臨安市良好的城市格局及生態(tài)資源為當地的景觀建設奠定了深厚的基礎。

臨安山地型鄉(xiāng)村綠道建設的主要優(yōu)勢有：1）山脈延綿：臨安市素有“九山半水半分田”之稱，以山地地貌為主，海拔分布從200-1000m不等，地貌多變，周邊高中心低，圍合成山地屏障，凸顯典型的山谷小氣候。2）水網密布：臨安水系豐富，呈樹權狀分布，水系主要分布于東部市區(qū)和西部呂化兩大片區(qū)，主要有太湖水系、錢塘江、南苕溪、中苕溪、呂化溪及天目溪等貫穿周邊村莊。3）物種豐富：森林植被垂直變化明顯，植物群落豐富，亞熱帶常綠針葉林、常綠闊葉林、落葉闊葉林、針闊葉混交林分布于700-1500m海拔區(qū)域：樹立市民動物保護的意識，設立了“愛鳥日”，國家級保護動物有梅花鹿、云豹、白鶴、斑羚、獼猴等[6]。4）歷史悠久：臨安有吳越文化發(fā)源地之稱，人杰地靈;民族文化豐富，據統計現有民族村5個，少數民族20多個，如畬族、土家族、苗族、布依族及壯族等[7];民間流傳的工藝有根雕、竹編、梅花三弄等;據悉臨安市現有文物古跡多達百處，主要代表如錢王陵、南屏塔、古建筑、古遺址及摩崖題記保護點等[6];此外，風景名勝保護區(qū)如浙西大峽谷、大明山、天目山、太湖源風景區(qū)、青山湖、白水澗等[7]。5）旅游產業(yè)發(fā)達：臨安特產、特色突出，被譽為“中國竹子之鄉(xiāng)”“中國山核桃之都”“中國堅果炒貨食品城”“中國十佳休閑宜居城市”“中國竹筍美食之都”等[7]。

2山地型鄉(xiāng)村綠道構建評價體系

臨安市山地型鄉(xiāng)村綠道的構建采用指標權重和適宜性分析作為評價的主要思路，以定性與定量分析的方式對現有自然景觀、人文資源及道路系統3方面作為重點分析，篩選出不同等級的景觀資源作為線性景觀連接的主要對象，從而得出鄉(xiāng)村綠道選線布局。其評價體系構建主要包括評價方法、評價內容和資源評價。

2.1評價方法

1） AHP分析法是融合定性和定量分析為一體的綜合評價方法[8-9]，其特點是根據研究目的將研究對象進行分類、歸納，設立3級指標層（目標層、指標層及準則層），然后對兩者評價因素之間進行比較計算并檢驗一致性，最后根據評價分值高低逐級篩選，實現由繁化簡。

2）適宜性分析是麥克哈格在生態(tài)規(guī)劃理論中提出的[10]，是在宏觀的角度下采用分層的方式對某些選線布局的適宜性、合理性進行分析，如農業(yè)用地、道路選線、林業(yè)用地等[11]。具體操作方法是首先確定適宜性評價對象，即對哪方面進行評價，明確評價目的;其次以評價目的為宗旨，再對各層指標層進行實地考察、記錄、拍照等做資料籌備，并總結歸納分層阻力因子;最后在上述基礎上對各層阻力因子進行賦值，通過賦值數字比較得出用地適宜性評價體系。

2.2評價內容

2.2.1設置目標層、指標層及準則層

1）目標層：包括自然資源評價（A類），從生態(tài)質量、游憩發(fā)展、美感效果3方面考慮;人文資源評價（B類）;連接路徑評價（C類），從道路環(huán)境與資源環(huán)境兩個方面考慮。

2）指標層：自然資源評價（A類）下設9個指標層（面積規(guī)模Al、物種豐富度A2、環(huán)境保護A3、授予級別A4、適游期A5、服務設施A6、交通可達性A7、空間多樣性A8、主題豐富度A9）;人文資源評價（B類）下設7個指標層（建造年代B1、附含信息量B2、社會價值B3、藝術價值B4、珍奇度B5、知名度B6及保護度B7）;連接路徑（C類）評價下設7個指標層（級別類型CI、綠化程度C2、安全性C3、舒適度C4、連接資源類型C5、連接資源個數C6、與鄉(xiāng)村住宅連接度C7）。

3）準則層：分別對A1-C7這23個指標層進一步細化建立評分式的等級劃分表，如以指標層面積規(guī)模Al為例設置3-5個評價準則層，采用百分制進行等級評分（如表1），最后得出本次評價內容的基本框架（如圖1），在這里將某個類型景觀節(jié)點在各準則層的評分值用f表示。

2.2.2構建指標權重，檢驗一致性

利用AHP層次分析軟件對上述圖中自然資源（A類）、人文資源（B類）及連接路徑（C類）的指標層分別附值兩兩比較求出權重值并檢驗一致性。具體方法以自然資源權重計算為例，將Al-AI、Al-A2……A9-A9附矩陣數值作兩兩比較求出權重值W;然后根據CR判斷結果是否成立（若CR

2.2.3生成評價模型

采用適宜性分析法將不同的自然資源、人文資源及連接路徑的等級評分與權重值進行加權計算得出相應的數值，該數值的高低即為選線布局是否適宜的主要參考標準。數值越高，適宜性越高，鄉(xiāng)村綠道選線可建性越高。適宜性加權計算方法為：

其中，S為評價對象的各項價值量的總和;W即對各景觀資源求出的權重值，Oi<1;f即以現狀調查為基礎對各項景觀資源（自然、人文、連接路徑資源）的評估分值，Oi< 100。

2.3資源評價

綠道的選線研究應充分挖掘區(qū)域的自然、人文資源和特色[12-13]。根據臨安市資源類型及現狀的調查情況，筆者劃分出自然景觀資源20處、人文景觀資源47處、連接路徑80處。

1）自然景觀資源評價：采用上述評價模式對這147處景觀資源進行評價，得出自然資源分值在80分及以上的有青山湖、西徑山、大明山省級風景名勝區(qū)及柳溪江4處作為鄉(xiāng)村綠道連接的重要景觀節(jié)點;分值在50-79分的有玲瓏山、太湖源、西天目、東天目、浙西大峽谷、清涼峰國家級自然保護區(qū)、八百里養(yǎng)生園、白水澗、神龍川、火山大石古10處作為主要的連接資源;50分以下的有南天目、冰川石寨風、瑞晶洞、湍口溫泉、浙西大龍灣及浙西天池6處作為一般景觀節(jié)點。

2）人文景觀資源評價：人文景觀節(jié)點分值在80分及以上的有錢王墓、功臣塔、康陵、河橋老街4處為重要節(jié)點;分值在50-79分的有新溪橋、雙林寺遺址、錢寬·水邱氏夫婦墓等18處作為主要連接資源;分值在50分以下的有元同橋、洞霄宮遺址、鄒子侃烈土墓等22處作為一般連接資源。

3）鏈接路徑評價：連接路徑中一級路徑有5個;二級路徑有29個;三級路徑有40個。這三級路徑分別作為鄉(xiāng)村綠道的主要選線路線，一級路徑連接80分及以上的重要景觀節(jié)點：二級路徑連接50-79分的景觀資源：三級路徑連接50分以下的景觀資源。

3山地型鄉(xiāng)村綠道選線布局模式

3.1主要選線

以各級路徑兩側的用地類型為依據，得出一級選線02，13，14，16，18省道為一級路徑（>70分），以區(qū)塊為單位將臨安東部市區(qū)、中部於潛、西部呂化3大區(qū)域發(fā)揮主脈支架作用，連接主要的景觀節(jié)點、部分國家級文物保護及省級文物點;二級路徑（50-70分）輔助一級路徑將各個縣、鎮(zhèn)連接起來;三級路徑（30-49分）以村道為主，是一級、二級路徑的延伸和細化，游線的設計將鄉(xiāng)村的景點、文化充分展示出來，讓游人充分感受臨安市的山村特色。一、二、三級路徑布局既發(fā)揮山區(qū)交通功能，又在減少開發(fā)、減少破壞生境的基礎上構成了臨安市內的山區(qū)環(huán)城綠道網。

3.2主題選線

根據臨安市的自然景觀、人文景觀節(jié)點分布現狀，通過對其性質、類型進行分析歸納，得出臨安市鄉(xiāng)村綠道的主題游徑規(guī)劃路線，其主題游徑設置3種，即生態(tài)型游徑、游憩型游徑及人文型游徑。

1）生態(tài)型游徑：生態(tài)型游徑以打造臨安市高山生態(tài)游線為目的，其規(guī)劃線路主要分布于中部於潛片區(qū)和西部呂化片區(qū)海拔500m以上的山區(qū)，其游徑選線充分利用現有登山道路，減少對山體自然生態(tài)的破壞，以自然景觀為主要的連接對象，從而將不同的景觀節(jié)點構成一個有機的生態(tài)鏈。串聯的自然景觀節(jié)點有西徑山、火山大石谷、冰川石寨、西天日、浙西天池、浙西大龍灣、大明山等生態(tài)景區(qū)。規(guī)劃中充分利用其生態(tài)物種多樣性和山脈空間的延綿設置遠足毅行游徑、短行康體游徑與峽谷科普游徑等類型，體驗登山探險、野外露營的室外生活。

2）游憩型游徑：以水系為主導將周邊空間進行合理組織，東部市區(qū)濱水選線圍繞苕溪、錦溪、青山湖設置：中部於潛以天目溪為主;西部呂化以呂化溪、呂南溪、呂西溪為主。途經臨安市區(qū)、橫畈鎮(zhèn)、高虹鎮(zhèn)、潛川鎮(zhèn)、呂化鎮(zhèn)、大峽谷鎮(zhèn)及清涼峰鎮(zhèn)等，遍布臨安市域，打造臨安交織的水網空間，在滿足游憩休閑的同時，帶動了周邊地區(qū)農林漁牧業(yè)的發(fā)展，實現生態(tài)與經濟共存。

3）人文型游徑：主要遍布于臨安市的東部與西部、人口密度大、地勢較為平坦的區(qū)域，該游徑的設置以連接文物古跡、祠堂古寺、公園遺址等為主。根據臨安市現有的人文資源分布現狀，目前國家級文物點4處，省級文物點6處，市級文物點40余處以及特色村落、古村落等數處。游徑設計首先要弘揚、保護當地特色文脈，其次在此基礎上構成環(huán)城鄉(xiāng)村綠道網，實現城一村共通。

4實施建議

綠道規(guī)劃選線的實施可以采取多渠道的保護措施。好的景觀是需要各方面協調作用的，政府統籌、公眾參與、法律制度三者結合是實現臨安市山地型鄉(xiāng)村綠道建設的永久保障。

1）政府統籌：政府統籌是山地型鄉(xiāng)村綠道構建的屏障。政府要看到鄉(xiāng)村綠道建設對于山村經濟、生態(tài)及文化的積極作用，將綠道規(guī)劃作為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要途徑之一，大力提倡鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村間的綠道系統構建，制定鄉(xiāng)村綠道網專項規(guī)劃，提供資金服務保障。

2）公眾參與：在鄉(xiāng)村綠道構建中村民既是使用者又是設計者，作為設計師要充分尊重居民的寶貴意見和原有生態(tài)環(huán)境。以舒適度、生態(tài)性、協調性及統一性為原則，突出人與自然和諧共生的價值取向開展綠道選線建設[14]，最后呼吁村民愛護、保護鄉(xiāng)村環(huán)境。

3）法律制度：法律措施是保證鄉(xiāng)村綠道資源使用的重要手段。在鄉(xiāng)村綠道使用過程中，對于破壞綠道資源、濫用土地的現象給與嚴厲的制裁，對于積極倡導者頒發(fā)一定的獎勵，以此保證綠道使用的合理性、可持續(xù)性。

5結語

臨安市山地型鄉(xiāng)村綠道選線規(guī)劃將臨安市域范圍內散布的自然村落、歷史古跡、道路資源等以“以線串珠”的方式聯系在一起，構成一個有機的整體。從經濟角度看，鄉(xiāng)村綠道選線布局構成了環(huán)城綠道網，增加了交通的連續(xù)性、可達性，將單一的山道變?yōu)榧煌ā⒙糜?、經濟為一體的多功能網絡系統：從人文角度看，選線設計充分整合了臨安市域范圍內60多個景觀節(jié)點，通過對其類型、特征的梳理形成了當地特色的鄉(xiāng)村游徑：從生態(tài)角度看，鄉(xiāng)村綠道的設置對臨安市內的資源加以合理保護、利用，構建綠色生態(tài)屏障，改善生態(tài)格局，以期打造杭州西部的“后花園”。

參考文獻

[1]郭煥成，韓非.中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綜述[J].地理科學進展，2010.29（12）：1597-1605

[2]林錦玲.山地資源型城市生態(tài)空間建構研究：以攀枝花城市為例[D].重慶：重慶大學，2006

[3]徐文輝.浙江省鄉(xiāng)村綠道發(fā)展模式創(chuàng)建[J].城市規(guī)劃，2010，34（6）：60-63

[4]杭州市臨安區(qū)人民政府.臨安簡介[EB/OL].2018-08-25[2019-6-12] http：//www.linan.gov.cn/col/coll366287/index.html.

[5]臨安縣志編纂委員會.臨安縣志[M].上海：漢語大詞典出版社.1992.

[6]臨安市地方志編纂委員會.臨安市志（1989-2005）[M].方志出版社.2010.

[7]臨安區(qū).百度百科[EB/OL].[2019-6-12].https：//haikehaidu.com/item/%E4%B8% B4% E5% AE% 89% E5% 8C% BA/13217531？ fr=aladdin#l.

[8]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應用[J].中國安全科學學報，2008，18（5）：148-153

[9]簡興.層次分析法在城市綠地景觀評價中的應用[J].資源開發(fā)與市場，2009，25（7）：619-612，625.

[10]危婷.鄉(xiāng)村綠道的選線研究[D].?？冢汉Ｄ洗髮W，2013.

[11]孔陽.基于適宜性分析的城市綠地生態(tài)網絡規(guī)劃研究[D]北京：北京林業(yè)大學.2010.

[12]王泰康，葉菁超，湯銘.基于各類需求的綠道選線思路及方法研究[J].山西建筑，2018，44（29）：12-13

[13]戴菲，岳峰，賈行飛，等.武漢市景觀格局演變及綠道優(yōu)化策略研究[J].中國城市林業(yè)，2017，15（6）：17-22

[14]蔡瀛，何昉，李穎怡，等.融入城鄉(xiāng)的綠道網選線思路與規(guī)劃方法[J].規(guī)劃帥，2011，27（9）：32-38.

收稿日期：2018-11-08

第一作者：張小凡（1989-），女，碩士，助教，研究方向為風景園林規(guī)劃與設計。E-mail：1092203729@qq.om