杭州某小區(qū)一業(yè)主丟了貓，在業(yè)主群里發(fā)帖重酬尋貓：若有好心人能提供線索幫忙找到，我們愿以1萬元酬謝。結果，鄰居“牛媽”發(fā)消息稱：自家空調室外機旁躲著一只貓，還附上照片。經確認，這就是失主的貓，然而，劇情很快反轉。

事后，失主拎著果籃、小禮品來“牛媽”家里表示感謝，但就是不提酬金的事?！芭尅痹谖⑿派舷蚴е髯穯?，失主卻反口說：你們沒認出來是誰家的貓，這個錢已轉了別人。更令人驚訝的是，小區(qū)的一個寵物群截圖顯示，群友在給失主“支招”，教她謊稱這1萬元酬金給了別人。

花重金尋貓，這在法律上屬于懸賞廣告。而在百姓生活中，卻時有出現(xiàn)懸賞內容實現(xiàn)后卻反悔的不誠信之舉。

為了定分止爭，貫徹民事法律中的誠實信用原則，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國合同法）若干問題的解釋（二）》明確規(guī)定：懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。

就尋貓事件而言，懸賞者有必要實事求是、兌現(xiàn)承諾，否則，在這起事件中，他失去的或許不僅僅只是1萬元賞金。而對于所有旁觀者而言，也需要意識到，懸賞承諾不是請客吃飯。在作出懸賞之前還須三思，而在作出之后，還須堅守諾言。

（摘自《北京晚報》）