江蘇省丹陽市人民法院在處理一起執(zhí)行案件中開具兩份解除失信執(zhí)行人限制出境決定書，申請執(zhí)行人認(rèn)為法院為“老賴”創(chuàng)造出逃條件。而丹陽法院只認(rèn)定其中一份決定書，解釋另外一份決定書是系統(tǒng)自動(dòng)生成不是正式文書，并表示這件事已交由紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查。

法院的法律文書有固定的格式、唯一的案號，載有案件事實(shí)、庭審事實(shí)、法官司法論證的記錄等，即便是最先進(jìn)的AI人工智能系統(tǒng)也無法自動(dòng)生成的吧？更有網(wǎng)友打趣說，可能涉事法院已經(jīng)拼、追、趕、超完成了智慧法院的建設(shè)。另外，法律文書上的公章總不能也會(huì)自動(dòng)生成吧？工作中出錯(cuò)，卻屢屢甩鍋，這次甚至甩給電腦系統(tǒng)，這事實(shí)在應(yīng)該好好調(diào)查清楚。