趙振宇 陶倩 萬楠楠 寧喜龍 徐漢竹

1資料與方法

待檢驗資料為中國氣象局下發(fā)歐洲細網(wǎng)格?2m?溫度數(shù)值預(yù)報產(chǎn)品資料，實況資料為阜新縣日最低氣溫。固定誤差訂正是指將預(yù)報時刻前?N?天預(yù)報的誤差平均值作為訂正值，再用預(yù)報時刻模式預(yù)報值加上訂正值。為了得到最優(yōu)的訓(xùn)練長度，從1至i天逐步增大訓(xùn)練期，分別計算其預(yù)報準(zhǔn)確率，根據(jù)準(zhǔn)確率來選擇最優(yōu)的訓(xùn)練期。

2模式特點分析

2017、2018兩年模式預(yù)報與實況對比情況列于表1中。

由表1可知，兩年的5、6、7、8月份預(yù)報準(zhǔn)確率均超過70%，5、6、7、8四個月份的平均誤差、平均絕對誤差、均方根誤差的平均值分別為0.12℃、1.25℃、1.62℃.其中2017年只有5、6月的準(zhǔn)確率超過80%，但仍未達到業(yè)務(wù)要求（82%），2018年的6、7、8三個月的準(zhǔn)確率均高于業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，分別為87%、94%、87%。1～4月準(zhǔn)確率逐漸提高，9～12月準(zhǔn)確率逐漸下降，范圍在10%～67%之間。夏季模式預(yù)報準(zhǔn)確率高于其他三個季節(jié)，有參考價值。年平均誤差均為正值，表明模式整體誤差偏高。1～3月、9～12平均誤差和平均絕對誤差均比較接近，反映模式預(yù)報存在一定系統(tǒng)誤差，即可以用平均誤差去做訂正。且從兩年各月平均誤差的平均值可以看出，除7月平均誤差為負外，其它各月誤差均為正，則1～3月、9～12月即可用模式預(yù)報值減去平均誤差可得本地客觀預(yù)報值。4月份平均誤差和平均絕對誤差有一定差距，由于阜新地區(qū)4月份南北熱量交換比較頻繁，天氣系統(tǒng)轉(zhuǎn)換比較快造成的一定隨機誤差所致。5～8月平均誤差和平均絕對誤差存在差距，由于阜新地區(qū)5～8月春末轉(zhuǎn)為夏季，天氣系統(tǒng)較為穩(wěn)定，存在較小的系統(tǒng)誤差，預(yù)報準(zhǔn)確率相對較高，有些模式預(yù)報的錯誤是用于夏季短時強降水、雷暴大風(fēng)、冰雹等強對流天氣所致。

3訂正結(jié)果分析

2018?年阜新縣歐洲細網(wǎng)格模式和?1～15?天固定訂正期訂正后最低氣溫預(yù)報年準(zhǔn)確率對比情況如圖3-11所示，歐洲細網(wǎng)格模式和?1～15?天固定訂正期訂正后最低氣溫預(yù)報年平均誤差、年平均絕對誤差、年均方根誤差對比情況如圖1所示。

由圖1可見，1～15天固定訂正期中任何天數(shù)訂正期訂正后最低氣溫預(yù)報年準(zhǔn)確率都高于歐洲細網(wǎng)格模式最低氣溫預(yù)報的準(zhǔn)確率。1～15天訂正期中8天訂正期為最好，由原來的48.8%訂正到了63.3%，其它訂正期的準(zhǔn)確率除11天為?60.5%，1天為51.7%外，其余訂正期的年預(yù)報準(zhǔn)確率都在58%～60%之間，較為平穩(wěn)。

4結(jié)論

（1）模式預(yù)報阜新地區(qū)最低氣溫效果依次為夏季（6、7、8月）、春季（3、4、5月）、秋季（9、10、11月）和冬季（12、1、2月）。阜新縣夏季（6、7、8月）的準(zhǔn)確率75%以上天數(shù)都能達到業(yè)務(wù)要求，這是由于夏季熱量分布較均勻，天氣系統(tǒng)比較穩(wěn)定，模式預(yù)報準(zhǔn)確率相對較高。其它月份（1～5、9～12月）模式預(yù)報效果較差，因這些月份，熱量南北交換較大，天氣系統(tǒng)活躍。

（2）8天或9天訂正期的準(zhǔn)確率較高，因此可以選擇8天或9天作為固定訂正期。但是，具體取幾天還要增加資料的長度、看氣候背景和天氣系統(tǒng)周期等，最后綜合選擇固定訂正期的天數(shù)。

（作者單位：阜新市氣象局）