陳洋

對于阿里而言，假貨的指控是其一直難以揮去的夢魘。

隔著屏幕都能感受到馬校長的怒火。

3月7日上午，一篇微博長文將馬校長送上了兩會熱搜。不到半個小時，不僅史玉柱、曹國偉、俞永福等知名企業(yè)家一一評論轉(zhuǎn)發(fā)，人民網(wǎng)、中國之聲、中國新聞周刊等主流媒體也迅速跟進(jìn)。在這封長達(dá)1433個字，題為《致兩會代表委員們》的信中，他提出了一個觀點——像治理酒駕那樣治理假貨，“我建議參考酒駕醉駕治理，設(shè)想假如銷售一件假貨拘留七天，制造一件假貨入刑，那么我想今天中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、食品藥品安全現(xiàn)狀、我們國家未來的創(chuàng)新能力一定會發(fā)生天翻地覆的變化?！?/p>

全國政協(xié)委員中有不少來自一線互聯(lián)網(wǎng)公司，比如騰訊的馬化騰、百度的李彥宏、小米的雷軍。是什么讓不是政協(xié)委員也不是人大代表的馬云“不吐不快”呢？是因為兩會期間的一次“點名”。

3月4日，全國人大代表、馬可波羅瓷磚董事長黃建平在接受采訪時談到，今年他的議案將重點關(guān)注網(wǎng)絡(luò)打假問題，“在淘寶上有三百多家打著‘馬可波羅瓷磚、‘馬可波羅衛(wèi)浴等旗號的店鋪，只有兩家經(jīng)過授權(quán)，其他的都是‘李鬼?！彼J(rèn)為，這些銷售假冒偽劣產(chǎn)品的網(wǎng)店對實體經(jīng)濟(jì)有很大的傷害，“我希望馬云同志對這些不是企業(yè)品牌官方授權(quán)的網(wǎng)店，加大查處的力度。”黃建平的話被一些網(wǎng)站冠以“全國人大代表批馬云：實體經(jīng)濟(jì)不好搞有他的‘功勞”的標(biāo)題廣泛傳播，一時間引發(fā)熱議，作為阿里巴巴沉疴頑疾的“假貨”問題在兩會這個時點再一次被推到風(fēng)口浪尖。

3月5日，阿里巴巴集團(tuán)平臺治理部就此公開回應(yīng)，稱“我們有三點相反觀點”，予以澄清，并在最后一點提出，“打假實干難于作秀，讓我們一起呼吁像打擊酒駕一樣嚴(yán)打假貨?！睍r隔兩日，馬云停更數(shù)月的微博放出公開信，再次提出上述呼吁，于是有了這次兩會熱點討論的一個小高潮。

其實在旁觀者看來，無論雙方爭論的論點和論據(jù)為何，客觀上倒是讓假貨問題被嚴(yán)正擺到了大眾面前。對于阿里而言，假貨的指控是其一直難以揮去的夢魘，去年12月底，美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的報告，就將淘寶網(wǎng)列入所謂的“惡名市場”（Notorious market），這距離其從榜單中除名僅僅過去了四年。一方面，淘寶上積聚著良莠不齊的中小賣家，這幾乎根植于淘寶的基因;另一方面，法律制度缺失，造假賣假低風(fēng)險、低懲戒，面對海量的新增和既有店鋪，難以保證打假成效。實際上，一個讓人唏噓的事實是，直到現(xiàn)在連“山寨”“假貨”“非正品”依然沒有一個明確的定義。這是阿里的現(xiàn)實困境。

但問題是，誰應(yīng)該背鍋？同時該如何解決？

馬云寫道，“這幾年我認(rèn)為最經(jīng)典的司法進(jìn)步就是酒駕治理。假如沒有‘酒駕一律拘留、醉駕一律入刑的嚴(yán)刑竣法，今天中國要多出多少馬路殺手！”誠然，這需要一樣的堅定決心，但如果真要比較，一個明顯的事實是，治理酒駕是民心所向，但涉及假貨，背后則是利益的盤根錯節(jié)，需要聯(lián)動合力去整治嚴(yán)防;酒駕的責(zé)任人更為明顯，而假貨則牽涉眾多……

對于在美上市兩年半、市值近三千億美元的阿里巴巴來說，假貨的標(biāo)簽將是橫亙在其上升道路上一塊無法輕易移除的心頭石，對于中國，又何嘗不是。