胡玉菡

法律問題：

孩童遭遇家暴后，該何去何從？施暴父母的責(zé)任又當(dāng)如何？如何破除家暴犯罪案件面臨的辦案困境？

法律專家：

李明舜 中華女子學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

楊曉林 北京天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)理事

湯汝燕 上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院檢察官

近日，網(wǎng)上曝光的一段3分鐘家庭監(jiān)控視頻，牽出深圳一位8歲女童被親生父母家暴事件。視頻中，女童多次被父母摔打、腳踹、扇耳光。深圳市公安局寶安分局2018年12月27日晚通報(bào)稱，女童父母因子女教育等生活瑣事，多次打罵女童。鑒于被毆女童無告訴能力，已依法對(duì)其父母刑事立案?jìng)刹椋?duì)二人采取刑事強(qiáng)制措施。

一些網(wǎng)友看完視頻后表示非常憤慨，呼吁撤銷當(dāng)事父母的監(jiān)護(hù)權(quán)；一些網(wǎng)友則表現(xiàn)得更加理性，選擇靜待司法機(jī)關(guān)的處理。更多人關(guān)心的是，該如何避免類似事件再次發(fā)生？孩童遭遇家暴后，該何去何從？施暴父母的責(zé)任又當(dāng)如何？如何破除家暴犯罪案件面臨的辦案困境？

孩童遭父母家暴，責(zé)任如何厘清

“該案中，女童的父母作為加害人應(yīng)如何追責(zé)，關(guān)鍵要看女童父母的行為是否構(gòu)成犯罪。”中華女子學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李明舜告訴記者，如果女童父母長(zhǎng)期施暴，造成了女童嚴(yán)重的身體損害或精神損害，后果嚴(yán)重，應(yīng)該以虐待罪追究刑事責(zé)任；如果不是長(zhǎng)期虐待而是偶爾的一次性毆打，造成輕傷以上后果，應(yīng)按故意傷害罪追究刑責(zé)。如果女童父母的行為違反治安管理處罰法，應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰，情節(jié)特別輕微不予治安管理處罰的，應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)教育并通報(bào)當(dāng)?shù)卮澹ň樱┟裎瘑T會(huì)。

記者聯(lián)系到上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院檢察官湯汝燕，她曾辦理過一起8歲女童被生母虐待案。該案經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院以虐待罪判處女童生母張某有期徒刑二年，緩刑二年，并禁止其在緩刑考驗(yàn)期起六個(gè)月內(nèi)未經(jīng)法定代理人（女童生父，二人已離異）同意與被害人接觸。

“追責(zé)要有一定依據(jù)，要對(duì)家暴區(qū)分程度、區(qū)別對(duì)待?！睖暄嗵岬?，在她辦理的這起案件中，張某以女兒撒謊、不用功學(xué)習(xí)等為由，多次用拖鞋、繩子、電線等對(duì)其進(jìn)行毆打，累計(jì)造成其74%的體表軟組織挫傷。經(jīng)鑒定，其傷勢(shì)已構(gòu)成重傷?！跋襁@樣長(zhǎng)時(shí)間、次數(shù)頻繁、手段殘忍、后果嚴(yán)重的虐待行為，就屬于比較惡劣的情節(jié)，應(yīng)以虐待罪追究刑事責(zé)任。”

人身安全保護(hù)令是“護(hù)身符”也是“緊箍咒”

據(jù)了解，目前，深圳市寶安區(qū)婦聯(lián)已向法院申請(qǐng)?jiān)撆娜松戆踩Ｗo(hù)令。人身安全保護(hù)令制度由反家暴法首次確立。該法于2016年3月1日起施行，其中規(guī)定：當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院應(yīng)當(dāng)在72小時(shí)內(nèi)作出裁定，情況緊急的應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)作出。人身安全保護(hù)令的保護(hù)范圍可以包括申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬。據(jù)悉，截至2018年11月，全國(guó)法院共審查5632件人身安全保護(hù)令申請(qǐng)案件，發(fā)出3560份人身安全保護(hù)令。

北京天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)理事楊曉林告訴記者，他代理的離婚案件中已有數(shù)起經(jīng)申請(qǐng)被法院裁定頒發(fā)了人身安全保護(hù)令，及時(shí)有效地保障了家暴受害人的合法權(quán)益，起到了預(yù)防家庭暴力再次發(fā)生的效果。人身安全保護(hù)令因此被形象地稱為申請(qǐng)人的“護(hù)身符”。

楊曉林還表示，人身安全保護(hù)令對(duì)被申請(qǐng)人而言，是一道不敢輕易逾越的“緊箍咒”。人身安全保護(hù)令裁定書送達(dá)被申請(qǐng)人時(shí)即生效，表明受害人得到以法律強(qiáng)制力為后盾的“特別保護(hù)”。被申請(qǐng)人如果違反人身安全保護(hù)令，法院既可依法處以罰款，又可以采取司法拘留措施，甚至追究刑事責(zé)任。

李明舜表示，對(duì)于婦聯(lián)代為申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的案件，法院受理后，應(yīng)及時(shí)作出裁定，并送達(dá)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、公安機(jī)關(guān)、居（村）民委員會(huì)以及婦聯(lián)組織。法院對(duì)嚴(yán)重侵害婦女、兒童權(quán)益的侵權(quán)之訴或人身安全保護(hù)令申請(qǐng)等涉及人身權(quán)益的訴訟，應(yīng)開通“綠色通道”進(jìn)行快速審理。

撤銷施暴父母監(jiān)護(hù)權(quán)，應(yīng)遵循兒童利益最大化原則

除了申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，許多網(wǎng)友還呼吁撤銷施暴父母的監(jiān)護(hù)人資格。反家暴法第21條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人實(shí)施家庭暴力嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的近親屬、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、縣級(jí)人民政府民政部門等有關(guān)人員或者單位的申請(qǐng)，依法撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。據(jù)民政部2017年統(tǒng)計(jì)，侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件中，遺棄和拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，強(qiáng)奸、性侵、猥褻未成年人，虐待、暴力傷害未成年人三類案件最為高發(fā)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年1月至2018年4月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉嫌犯罪的監(jiān)護(hù)人588人，起訴587人。對(duì)監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重侵害未成年人，不宜繼續(xù)監(jiān)護(hù)的，檢察機(jī)關(guān)共建議、支持有關(guān)部門和個(gè)人向法院申請(qǐng)撤銷其監(jiān)護(hù)權(quán)121件，并協(xié)調(diào)有關(guān)方面做好安置工作，為未成年人成長(zhǎng)營(yíng)造健康家庭環(huán)境做出了不少努力。

楊曉林對(duì)撤銷施暴父母的監(jiān)護(hù)權(quán)持審慎的態(tài)度?！俺蜂N父母的監(jiān)護(hù)權(quán)本身不是目的，而是督促父母改正暴力行為的手段。”他認(rèn)為，父母的愛，對(duì)塑造孩子健全的人格具有至關(guān)重要的意義。撤銷施暴父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，應(yīng)遵循聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》確立的兒童利益最大化原則，不能看到未成年人被家暴，就條件反射般地要撤銷父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，而是應(yīng)綜合考量父母的監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷后給未成年人的生活境遇帶來的影響。此外，不能忽視監(jiān)護(hù)權(quán)的恢復(fù)機(jī)制，這樣才能敦促父母改正自己的暴力行為。

“如果貿(mào)然使用‘一刀切’的方式，一味地強(qiáng)調(diào)嚴(yán)懲，動(dòng)輒剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，割斷父母與孩子的聯(lián)系，可能會(huì)帶來負(fù)面影響，因此需要從兒童利益最大化角度，依法進(jìn)行權(quán)衡。”湯汝燕也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。她在辦案過程中發(fā)現(xiàn)，一些家長(zhǎng)不吝于在物質(zhì)上給孩子提供優(yōu)渥的條件，卻囿于望子成龍等心態(tài)，無法接受孩子辜負(fù)自己的期望，因此選擇了毆打等錯(cuò)誤的教育方式。對(duì)此，她呼吁應(yīng)該重視對(duì)家長(zhǎng)群體的心理教育輔導(dǎo)，幫助他們走上教育孩子的正確軌道。

科學(xué)干預(yù)，幫受害孩子重塑健康人格

視頻中還有一個(gè)細(xì)節(jié)令人心疼，女童被摔打后毫無反抗意識(shí)，依然默默坐回自己的座位，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)未成年家暴受害人的心理?yè)p害和救助的討論。對(duì)此，李明舜認(rèn)為，家庭暴力特別是針對(duì)未成年人的家庭暴力，不僅會(huì)對(duì)未成年人的身體造成傷害，還可能對(duì)其心理和精神造成嚴(yán)重的損害，因此，對(duì)他們進(jìn)行心理輔導(dǎo)非常必要。

李明舜還提到，法院根據(jù)案件需要可以聘請(qǐng)適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)人士對(duì)未成年人進(jìn)行社會(huì)觀護(hù)，并引入心理疏導(dǎo)和測(cè)評(píng)機(jī)制，組織專業(yè)社會(huì)工作者、兒童心理問題專家等專業(yè)人員參與訴訟，為未成年人和被申請(qǐng)人提供心理輔導(dǎo)和測(cè)評(píng)服務(wù)。

“如何構(gòu)建科學(xué)的心理干預(yù)救助機(jī)制、重塑健康人格，是當(dāng)前少年司法亟須解決的問題?！睏顣粤终J(rèn)為，對(duì)未成年家暴受害人的心理干預(yù)救助，應(yīng)當(dāng)以專業(yè)人員為主導(dǎo)，堅(jiān)持“兒童利益最大化”和“雙向保護(hù)”原則，早發(fā)現(xiàn)早干預(yù)，進(jìn)行心理救援及幫助，幫助未成年受害人重新構(gòu)建社會(huì)認(rèn)知，重塑健康人格和行為，擺脫心理困境。

家暴不是家務(wù)事，如何破除舉證難

在中國(guó)，“不打不成器”“棍棒底下出孝子”的觀念根深蒂固，家長(zhǎng)對(duì)于未成年子女的家庭暴力行為往往被視為家長(zhǎng)的“正常教育”，是“家務(wù)事”。楊曉林認(rèn)為，這種傳統(tǒng)觀念也需要轉(zhuǎn)變，如果以“家庭矛盾”為由不加干涉，會(huì)讓社會(huì)形成一種事不關(guān)己、高高掛起的消極心態(tài)。

“由于家暴行為的隱蔽性，加之受害者在極端恐懼下留存證據(jù)的意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中原告方難以提出大量證據(jù)，最終敗訴?！崩蠲魉唇榻B，案發(fā)周期較長(zhǎng)、證據(jù)難以保全，受害人處于相對(duì)弱勢(shì)地位、舉證能力有限，相關(guān)事實(shí)難以認(rèn)定等都是家暴案件的特點(diǎn)。

李明舜進(jìn)一步指出，司法機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件應(yīng)確立家暴舉證責(zé)任的合理分配方向，適當(dāng)將一部分舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到施暴者身上。同時(shí)，加強(qiáng)自訴案件舉證指導(dǎo)，告知需要收集的證據(jù)及收集方法。對(duì)于因客觀原因不能取得的證據(jù)，當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)取的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)調(diào)取。此外，還應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)積極報(bào)案、控告和舉報(bào)，擴(kuò)大線索、證據(jù)的來源，積極留意可能涉及家庭暴力犯罪的行為。

湯汝燕結(jié)合辦案實(shí)踐，認(rèn)為破除“舉證難”主要可以從三方面入手。第一，有的被害人身上的淤青傷痕可能會(huì)隨著時(shí)間的推移褪去，影響傷情鑒定結(jié)果，公安部門可以加快此類案件辦案進(jìn)程，及時(shí)固定證據(jù)進(jìn)行鑒定，完善證據(jù)鏈條。第二，學(xué)校和社區(qū)應(yīng)該承擔(dān)起更多的社會(huì)監(jiān)管責(zé)任，發(fā)現(xiàn)異常情況及時(shí)向有關(guān)部門反映，落實(shí)對(duì)虐童行為的強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)。湯汝燕此前辦理的案件就是因?qū)W校老師發(fā)現(xiàn)孩子傷情后及時(shí)報(bào)案而案發(fā)。此外，建議不要將相關(guān)視頻、圖片隨意發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)，一來不利于兒童隱私保護(hù)，二來也影響案件正常辦理。第三，未成年被害人沒有足夠的辨別是非的能力，需要有關(guān)部門加強(qiáng)自我保護(hù)方面的教育和宣傳。

各部門通力合作，更好地保護(hù)未成年被害人

“未成年人缺乏應(yīng)有的自我保護(hù)能力，在面對(duì)家庭暴力時(shí)，更加需要國(guó)家和社會(huì)及他人的幫助和救助。”李明舜表示，反家暴法明確規(guī)定，未成年人遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)給予特殊保護(hù)，要求學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、救助管理機(jī)構(gòu)、福利機(jī)構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

“沒有人敢肯定地說缺少父母關(guān)愛的環(huán)境是更好的環(huán)境，但沒有父母暴力的環(huán)境一定是更好的環(huán)境?！睏顣粤指P(guān)注的是，在未成年人遭受家庭暴力時(shí)，如何讓社會(huì)機(jī)構(gòu)的救助和父母對(duì)孩子的關(guān)愛有效地配合？他認(rèn)為，各部門都應(yīng)當(dāng)通力合作，通過社會(huì)機(jī)構(gòu)干預(yù)家庭暴力，以父母之愛補(bǔ)社會(huì)機(jī)構(gòu)短板。在楊曉林看來，干預(yù)對(duì)未成年人的家庭暴力更多地體現(xiàn)為一種社會(huì)責(zé)任。

湯汝燕也表示，辦案機(jī)關(guān)在辦理此類案件的過程中，不能僅僅關(guān)注懲治犯罪，還應(yīng)多方面考慮社會(huì)效果、家庭效果，關(guān)注未成年被害人的身心健康。在對(duì)接協(xié)調(diào)各部門合作方面，盡可能地多做一些努力。她也希望各個(gè)部門之間能夠形成合力，完善相關(guān)的合作機(jī)制，給未成年被害人更好的保護(hù)。

（摘自1月2日《檢察日?qǐng)?bào)》。作者為該報(bào)記者）