近日，原國家食品藥品監(jiān)督管理總局副局長吳湞受賄、濫用職權案一審宣判。法院認定，1996年至2018年，吳湞利用職務上的便利，直接或通過其親屬非法收受財物，共計折合人民幣2171萬余元，“受賄1220萬元系未遂”。

吳湞并非受賄未遂的孤例。近日，原海南省農(nóng)墾總局局長楊思濤利用職務之便，為他人謀取利益，非法收受賄賂共計人民幣33827萬余元，其中收受23699萬余元未遂。11月5日，吉林省紀委原副書記、省監(jiān)委原副主任邱大明受賄、貪污案一審宣判，法院認定邱大明受賄數(shù)額特別巨大，“鑒于其對部分受賄財物在案發(fā)前未實際控制，屬犯罪未遂”。今年1月，江西省人民政府原副省長李貽煌被查出受賄5119萬余元，其中3546萬余元系未遂。

根據(jù)刑法規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。而當行為人利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，卻由于意志以外的原因未能實際控制或取得財物的，方構成受賄罪的未遂。比如，行賄人送出銀行卡后，又抽回存款或者以掛失等方式阻礙受賄人取款或消費，受賄人因之未能取出或消費的部分，按受賄未遂論處;行賄人與受賄人約定分批給付賄款，但賄款尚未全部給付便已案發(fā)，約定受賄款項中尚未兌現(xiàn)的部分，應認定為受賄未遂;行為人在索賄情形下被對方拒絕的，也構成受賄未遂等。

一般而言，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，這是罪責刑相適應原則的體現(xiàn)，在吳湞、邱大明、李貽煌、魏民洲等人的判決中也得到了具體實踐。未遂雖可從輕發(fā)落，但對于廣大公職人員來說，遵紀守法才是正道。