李偉 李小剛

摘要：近幾年，受頁(yè)巖氣技術(shù)革命、美國(guó)取消石油出口禁令、及美國(guó)單邊貿(mào)易保護(hù)主義主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力等因素影響，國(guó)際油價(jià)自2014年下半年開始，出現(xiàn)斷崖式下跌，從最高138美元/桶，跌至最低28美元/桶左右。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，油氣需求增速放緩，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，產(chǎn)能過剩、資源過剩和產(chǎn)銷矛盾日益突出，其中：國(guó)內(nèi)煉油規(guī)模超8億噸，市場(chǎng)容量只有5億多噸，近30%產(chǎn)能過剩。

本文通過對(duì)煉油產(chǎn)品成本和獲利能力進(jìn)行研究，對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案進(jìn)行比對(duì)和測(cè)算，為煉油業(yè)務(wù)開源節(jié)流降本增效工作提供支持。在成品油完全市場(chǎng)化的背景下，更需要我們據(jù)實(shí)對(duì)成品油生產(chǎn)的成本進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)算，明確其價(jià)值補(bǔ)償?shù)某叨燃按水a(chǎn)品的獲利能力，為優(yōu)化煉油生產(chǎn)提供決策支持。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品優(yōu)化；原油分析；工藝簡(jiǎn)介；成本分配；

引言：成本是指為達(dá)到特定目的而發(fā)生或應(yīng)發(fā)生的價(jià)值犧牲。成本核算主要作用一是反映企業(yè)生產(chǎn)耗費(fèi)的分配情況，二是為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策提供支持。在科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)根本的層面是成本競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策核心之一是基于成本的經(jīng)營(yíng)決策。

石油煉制將原油通過蒸餾、催化重整等加工手段進(jìn)行處理，得到汽油、煤油、柴油、潤(rùn)滑油、燃料油、瀝青等煉油產(chǎn)品，由于產(chǎn)品均以原油為原料，原油成本如何進(jìn)行科學(xué)合理分配，準(zhǔn)確計(jì)算各產(chǎn)品的獲利能力，是目前制約煉油行業(yè)的難題。本次研究以某國(guó)內(nèi)企業(yè)煉油業(yè)務(wù)目前實(shí)行的技術(shù)系數(shù)法為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)，提出了產(chǎn)品成本分配方法—質(zhì)量品質(zhì)分配法。詳見下文。

一、目前煉油業(yè)務(wù)成本分配方法及存在的問題

目前煉油業(yè)務(wù)核算是根據(jù)產(chǎn)品多工序連續(xù)式生產(chǎn)的特點(diǎn)，以各種產(chǎn)品及各生產(chǎn)步驟為成本核算對(duì)象。以裝置為核算單元，生產(chǎn)工藝流程為作業(yè)鏈，分別歸集各作業(yè)單元的成本費(fèi)用，按煉油業(yè)務(wù)實(shí)際作業(yè)鏈逐步結(jié)轉(zhuǎn)計(jì)算各種自制半成品和產(chǎn)成品成本。對(duì)耗用同一種或多種原料生產(chǎn)出兩種以上聯(lián)產(chǎn)品（包括分類產(chǎn)品）分別列為成本核算對(duì)象，按照技術(shù)系數(shù)法分配成本（技術(shù)系數(shù)按照當(dāng)時(shí)產(chǎn)品售價(jià)確定）；對(duì)副產(chǎn)品，采用按可變現(xiàn)凈值定價(jià)，在成本中直接扣除，不單獨(dú)列為成本核算對(duì)象。

我們以某石化企業(yè)2017年某月實(shí)際成本核算為例：

1、蒸餾裝置

成本核算范圍包括電脫鹽、常壓蒸餾、減壓蒸餾、加熱爐等生產(chǎn)單元，不包括輕烴回收單元。

2、催化裂化裝置

成本核算范圍包括反應(yīng)再生單元、吸收穩(wěn)定單元、產(chǎn)品精制單元，不包括氣體分餾單元。

3、連續(xù)重整裝置

成本核算范圍包括預(yù)分餾、預(yù)加氫、催化重整、芳烴抽提等生產(chǎn)單元。

4、延遲焦化裝置

成本核算范圍包括焦化分餾、吸收穩(wěn)定和脫硫單元。

按照當(dāng)前的技術(shù)系數(shù)測(cè)算，煉油主要產(chǎn)品石蠟產(chǎn)品毛利最高，其次是汽油、柴油、液化氣，芳烴產(chǎn)品微利，潤(rùn)滑油、化工輕油、航煤虧損嚴(yán)重，按此結(jié)論，煉廠要提高效益就應(yīng)該多產(chǎn)石蠟、汽油等厚利產(chǎn)品，少產(chǎn)芳烴，不產(chǎn)煤油。

芳烴是由于制定技術(shù)系數(shù)時(shí)，價(jià)格較高，相應(yīng)分?jǐn)偝杀揪洼^高，目前芳烴價(jià)格下跌幅度大于汽柴油，但技術(shù)系數(shù)沒有調(diào)整，導(dǎo)致芳烴分?jǐn)偝杀据^大，只有微利。航煤、潤(rùn)滑油也是同樣原因出現(xiàn)虧損。

實(shí)際生產(chǎn)過程中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)此結(jié)果并不認(rèn)同，也很少根據(jù)財(cái)務(wù)核算的各產(chǎn)品利潤(rùn)進(jìn)行優(yōu)化排產(chǎn)。

產(chǎn)品成本分配的技術(shù)系數(shù)以產(chǎn)品價(jià)格確定，是將兩個(gè)沒有直接關(guān)系的概念聯(lián)系起來，額外賦予產(chǎn)品價(jià)格以成本分配的職能，在邏輯上是本末倒置這樣計(jì)算出來的成本是不真實(shí)的。因此如何將產(chǎn)品成本核算清楚，使成本真正發(fā)揮優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的作用，對(duì)增加煉廠效益至關(guān)重要。

二、國(guó)外使用的成本分配及效益測(cè)算方法

國(guó)外煉油行業(yè)通常用總煉油利潤(rùn)和凈煉油利潤(rùn)來評(píng)估煉廠運(yùn)行情況?？偫麧?rùn)是產(chǎn)品銷售總收入減去原油成本。根據(jù)總利潤(rùn)計(jì)算每桶原油利潤(rùn)。不足之處是無法準(zhǔn)確、合理的核算出每種產(chǎn)品的成本和盈利情況，產(chǎn)品效益不直觀、不清晰，無法滿足精細(xì)化管理要求。

近年，國(guó)內(nèi)企業(yè)也引入了一些優(yōu)化系統(tǒng)軟件。如美國(guó)霍尼韋爾公司開發(fā)的煉化物料優(yōu)化與排產(chǎn)系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱APS），主要用于計(jì)劃排產(chǎn)、計(jì)劃優(yōu)化、原油選購(gòu)、效益測(cè)算等領(lǐng)域。該系統(tǒng)是基于線性方程對(duì)現(xiàn)有資源進(jìn)行運(yùn)籌規(guī)劃以達(dá)到最佳利用效果的軟件。

根據(jù)設(shè)定的約束條件，用全產(chǎn)出扣減全投入得到總收益是APS效益測(cè)算和計(jì)劃優(yōu)化的基本原理。APS系統(tǒng)重計(jì)算結(jié)果，輕運(yùn)算過程，因受制于其運(yùn)算過程復(fù)雜且無法進(jìn)行直觀解讀，無論是APS系統(tǒng)使用者還是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者，均無法解釋APS系統(tǒng)優(yōu)選的方案為什么最優(yōu)，優(yōu)在哪里。

因此，由于APS的過程是對(duì)煉廠全投入、全產(chǎn)出計(jì)算的一個(gè)總的結(jié)果，運(yùn)算數(shù)據(jù)不可拆解，不能解決各產(chǎn)品成本分配問題，無法獲得各產(chǎn)品成本及盈利能力。

三、煉油產(chǎn)品成本分配方法探析和研究

與其他產(chǎn)品類似，煉油產(chǎn)品成本由原料成本、加工成本等構(gòu)成，與產(chǎn)品價(jià)格或收入沒有絕對(duì)關(guān)聯(lián)。全部收入減去全部成本雖可核算會(huì)計(jì)期間總利潤(rùn)，但各產(chǎn)品成本及盈利狀況是模糊的，各裝置半成品數(shù)量可以計(jì)量，但成本無法核定。

根據(jù)原油特質(zhì)及加工流程，我們研究了以下方法分配產(chǎn)品和半成品。

方法一：

成本的分配理念：原油是一種混合物，在國(guó)內(nèi)一般以質(zhì)量進(jìn)行計(jì)量，原油中各組分應(yīng)該按其質(zhì)量均攤原油成本，即技術(shù)系數(shù)均為1；各裝置加工費(fèi)應(yīng)該以各產(chǎn)品在加工過程的獲益程度，按配比原則分配加工成本。同時(shí)為簡(jiǎn)化核算，規(guī)定干氣、油漿、石油焦等副產(chǎn)品參考其熱值和市場(chǎng)價(jià)，在成本中定價(jià)扣除，其中干氣按照1000元/噸、油漿500元/噸、石油焦930元/噸（下同）。

按此方法，對(duì)比目前核算辦法，芳烴毛利大幅上升，航煤由虧轉(zhuǎn)盈，汽油毛利降低，潤(rùn)滑油虧損大幅降低，液化氣由盈利變?yōu)樘潛p。

方法二：

品質(zhì)分配法：根據(jù)原油品質(zhì)及價(jià)格相關(guān)性分析的結(jié)果，原油價(jià)格主要跟API度、硫含量、酸含量及組分中的輕組分、重組分的含量相關(guān)。原油越重，則價(jià)格越低，且輕、重原油品質(zhì)差與價(jià)格差相對(duì)比較穩(wěn)定。據(jù)此我們認(rèn)為：原油價(jià)格高主要是因?yàn)檩p組分含量高，因此在成本分配中輕組分應(yīng)該承擔(dān)的成本應(yīng)該高于重組分。

我們參照上述原油品質(zhì)差的比例系數(shù)，擬定輕組分（主要是汽油組分）系數(shù)為1.1，中間柴油、蠟油組分為1.05，重的渣油組分系數(shù)為0.93。干氣、油漿、石油焦等副產(chǎn)品成本中定價(jià)扣除。核算結(jié)果如下：

按品質(zhì)差異調(diào)整后測(cè)算，石蠟成本上升，汽油、煤油、柴油、潤(rùn)滑油成本變化不大，芳烴成本上升，液化氣成本下降。各產(chǎn)品盈利水平與方法一相比變化不大。但從成本分配的邏輯性和配比性內(nèi)涵上來說，方法二應(yīng)該更加準(zhǔn)確地反映了產(chǎn)品成本以及產(chǎn)品實(shí)際的盈利能力。

結(jié)束語：本次煉油產(chǎn)品成本分配方法的研究和探析，是從產(chǎn)品成本要素的源頭入手，徹底拋棄了以價(jià)格反推成本這一違反邏輯的成本分配方法。從根本上解決了煉油行業(yè)長(zhǎng)時(shí)期沒有公允的成本分配方法的難題。當(dāng)然本次研究還有很多不足，還有很多影響成本的因素沒有充分考慮，有待在以后的研究中不斷完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]《成本管理會(huì)計(jì)》/孟焰、劉俊勇主編，高等教育出版社，2011.5

[2]《成本會(huì)計(jì)學(xué)》/歐陽清、楊雄勝主編，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2007.11

[3]《石油化工產(chǎn)品大全》/中國(guó)石油化工總公司生產(chǎn)部編，中國(guó)石化出版社，1994.1

[4]《石油煉制技術(shù)與經(jīng)濟(jì)》/【美】J.H.Gary 著，孫麗麗等譯，中國(guó)石化出版社，2013.7