馮彬

流量時(shí)代，人們?nèi)菀兹呵榧^，記性也容易不好，不過(guò)有些事情，我們這些每天刷新頁(yè)面找選題的人一直放不下。說(shuō)來(lái)也巧，上個(gè)月的舊事現(xiàn)在能放一起說(shuō)。

河南禹州市，一個(gè)小女孩眼睛里被強(qiáng)塞紙片，引起全網(wǎng)暴怒。但疑問(wèn)也隨之而來(lái)，眼里有一點(diǎn)東西都受不了，幾十張紙片是怎么塞進(jìn)去的？11月14日，禹州市宣布成立以分管副市長(zhǎng)任組長(zhǎng)的聯(lián)合調(diào)查組，全面深入調(diào)查此事。

此后一天，南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)曹雪濤被斯坦福大學(xué)學(xué)者指出其參與完成的超過(guò)50篇論文偽造圖形、圖片。想來(lái)學(xué)術(shù)不端并非新鮮話題，關(guān)鍵是事件主角有免疫領(lǐng)域權(quán)威、博士生導(dǎo)師和中國(guó)工程院院士這些光環(huán)加身，教育部和中國(guó)工程院都發(fā)聲要參與調(diào)查。

這兩個(gè)事的共同點(diǎn)是，涉事方都先進(jìn)行了自我調(diào)查，禹州市教體局的調(diào)查結(jié)果寥寥數(shù)語(yǔ)，關(guān)鍵問(wèn)題語(yǔ)焉不詳;曹校長(zhǎng)倒是把論文調(diào)查放在“最高優(yōu)先事項(xiàng)”，可截至目前，自查后的曹雪濤團(tuán)隊(duì)只對(duì)4篇文章進(jìn)行了糾正，并稱(chēng)這是“無(wú)意的錯(cuò)誤”導(dǎo)致圖片不當(dāng)復(fù)制，對(duì)涉事論文“圖形組裝過(guò)程中的錯(cuò)誤感到遺憾”。

這樣的邏輯又和演員高以翔的意外去世有些相似，在錄制浙江衛(wèi)視的綜藝節(jié)目時(shí)，他突然倒地?fù)尵葻o(wú)效死亡，粉絲的調(diào)查效率就比較高，發(fā)出“二十問(wèn)浙江衛(wèi)視”，核心意思是，節(jié)目方該承擔(dān)多少責(zé)任？

浙江衛(wèi)視對(duì)其中部分問(wèn)題做了回復(fù)，核心意思是節(jié)目組已經(jīng)盡力了。偏偏這時(shí)候，一個(gè)認(rèn)證為“浙江衛(wèi)視節(jié)目中心導(dǎo)演”的微博發(fā)聲（后來(lái)刪了），核心意思是，我們省級(jí)媒體的官方發(fā)言，你們咋就不信？

出了事自己調(diào)查自己，難免有“護(hù)犢子”的嫌疑，大眾當(dāng)然有理由不信。有時(shí)候，把話攤開(kāi)了說(shuō)的事情，卻被涉事方一頓操作敗光了好感。大多數(shù)人并不是容忍不了過(guò)錯(cuò)，也不是說(shuō)被帶節(jié)奏，而是反感這種沉浸在自我話語(yǔ)邏輯里以及在處理方式上折射出來(lái)的傲慢態(tài)度。再說(shuō)這類(lèi)事情又不是沒(méi)有教訓(xùn)，在全民關(guān)注之下，沒(méi)有權(quán)威調(diào)查結(jié)果，往往就要把功夫花在辟謠上了。

令人欣慰的是，前兩件事有第三方甚至第四方的及時(shí)介入，從某種程度上，這反映出公共機(jī)構(gòu)對(duì)于社會(huì)關(guān)切問(wèn)題，在速度和形式上都有所提升。但調(diào)查結(jié)論遲遲不能公布，又不免讓人生疑，這是要先把“輿情”壓下來(lái)，然后再說(shuō)嗎？畢竟現(xiàn)實(shí)中，一些政府部門(mén)或機(jī)構(gòu)心態(tài)復(fù)雜，講面子、求自保、維穩(wěn)等復(fù)雜因素使他們有時(shí)難以在第一時(shí)間真誠(chéng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

有個(gè)前提必須承認(rèn)，真相的水落石出需要一定的周期，比如操場(chǎng)埋尸案和孫小果案，都經(jīng)歷了半年以上的調(diào)查時(shí)間。對(duì)官方來(lái)說(shuō)，事件關(guān)注度越高就越得慎之又慎，此前教育部新聞發(fā)言人也說(shuō)，事件在還沒(méi)有結(jié)論之前，不下任何結(jié)論。

但在“人人都有麥克風(fēng)”的自媒體時(shí)代，各級(jí)政府和官方機(jī)構(gòu)的回應(yīng)能力已經(jīng)成為衡量執(zhí)政水平、檢驗(yàn)施政理念的標(biāo)桿之一。如果調(diào)查過(guò)程中沒(méi)有公開(kāi)透明、及時(shí)發(fā)聲，適時(shí)告諸公眾進(jìn)展，這臨近年關(guān)，群眾當(dāng)然有理由覺(jué)得，又會(huì)有新聞“爛尾”了。

同時(shí)，在高以翔的意外事件當(dāng)中，我們也能發(fā)現(xiàn)，一些應(yīng)該“攬事”的官方機(jī)構(gòu)，在實(shí)質(zhì)解決問(wèn)題上仍顯滯后，也可以說(shuō)現(xiàn)在還沒(méi)形成一個(gè)對(duì)于社會(huì)關(guān)切問(wèn)題的常態(tài)答復(fù)機(jī)制。而事件調(diào)查本身就需多個(gè)部門(mén)聯(lián)動(dòng)進(jìn)行，該攬事的不主動(dòng)，就更別提誰(shuí)來(lái)監(jiān)督調(diào)查進(jìn)展了。

在新聞列表刷新如此頻繁的時(shí)代，舊事重提未免讓人覺(jué)得過(guò)時(shí)，但有些事，只要沒(méi)解決，越是過(guò)時(shí)，就越不過(guò)時(shí)。當(dāng)然還有一種可能，調(diào)查結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了，只不過(guò)沒(méi)公布。