《彭博商業(yè)周刊》

2019年9月16日

N-亞硝基二甲胺（NDMA）是可溶于水的無味黃色液體。眾所周知，這種化合物對肝臟會產(chǎn)生很大的傷害，并被美國政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家協(xié)會列為人類可疑化學(xué)致癌物。1毫克的N-亞硝基二甲胺就可以使小鼠細胞發(fā)生突變并刺激腫瘤，2克可以在幾天內(nèi)致死一人。1978年，一名俄克拉荷馬州男子將一小瓶NDMA倒入一瓶檸檬水中，毒死了前女友的家人。

NDMA曾經(jīng)被添加到火箭燃料中，它也會在制革、鑄造業(yè)中出現(xiàn)，農(nóng)藥、染料、輪胎制造過程中亦會形成NDMA。香煙煙霧、很多腌制品和烤肉中也會出現(xiàn)微量的NDMA。美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）表示，每天消耗1微克的NDMA是安全的。

2018年7月，F(xiàn)DA宣布在廣泛使用的降壓藥纈沙坦中發(fā)現(xiàn)了NDMA，并開始監(jiān)督三家公司進行藥物召回。其后，常用藥厄貝沙坦和氯沙坦也受到NDMA污染，波及至少10家藥廠。

FDA對新藥有嚴格的批準程序。制藥公司必須經(jīng)過長達數(shù)年的臨床試驗，以證明藥物的安全可靠。不過，美國人使用的藥物中有90%是更便宜、審查較松的仿制藥。這些仿制藥中，至少80%的活性藥物成分或原料藥是從美國之外進口的，但美國制藥公司卻疏于對此進行檢查，F(xiàn)DA的檢查工作亦存在不力的情況。FDA的藥物批準程序建立在嚴格的測試基礎(chǔ)之上，然而對仿制藥的監(jiān)管體系則僅僅建立在信任的基礎(chǔ)上。

《經(jīng)濟學(xué)人》

2019年9月14日

8月29日，當颶風“多里安”逼近美國東海岸時，特斯拉CEO埃隆·馬斯克宣稱，風暴路徑上的特斯拉車主會發(fā)現(xiàn)他們的汽車單次充電后續(xù)航能力將有大幅提高。特斯拉實際上就是一臺能夠移動的互聯(lián)網(wǎng)終端。在特斯拉系列中較便宜的車型上，電池的部分效能被汽車軟件限制。網(wǎng)絡(luò)安全公司Palo Alto則能解除這些限制，讓電池的全部功率暫時得到釋放。

馬斯克的電腦化汽車是物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的絕佳案例。隨著計算機和移動網(wǎng)絡(luò)變得越來越便宜，越來越多的物品被納入物聯(lián)網(wǎng)中——從尿布、咖啡機到奶牛和工廠機器人。此前，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展還是一場緩慢的革命，但它即將進入超速狀態(tài)。根據(jù)預(yù)測，到2035年，世界將擁有數(shù)萬億臺連接的計算機，內(nèi)置于食品包裝、橋梁和服裝等各個領(lǐng)域。這將給世界帶來諸多好處：人們的生活因此而更便利，企業(yè)則會因此變得更高效。從長遠來看，物聯(lián)網(wǎng)最顯著的影響在于世界的運作方式，越來越多的公司將成為科技公司。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)將變得無處不在。關(guān)于所有權(quán)、數(shù)據(jù)和信息安全等一系列未解決的問題將從虛擬世界蔓延到真實世界。

《自然》

2019年9月5日

政治選區(qū)被吸引到一方的選舉操縱現(xiàn)象（Electoral gerrymandering），最近引起了人們的重新關(guān)注，幾個世紀以來的做法使選舉的結(jié)果產(chǎn)生偏見。

由賓夕法尼亞大學(xué)生物學(xué)家Joshua B. Plotkin和休斯頓大學(xué)的Alexander J. Stewart領(lǐng)導(dǎo)的研究人員研究表明，社交網(wǎng)絡(luò)中的某些結(jié)構(gòu)可能會影響到一方的投票結(jié)果，即使雙方都有相同的規(guī)模且每個參與者都會產(chǎn)生相同的影響，這種現(xiàn)象他們稱之為“information gerrymandering”（由信息引發(fā)的選舉操縱）。

這項研究讓我們從新的角度認識了選舉投票。過去，信息由少數(shù)官方消息來源（如報紙和電視臺）傳播，或通過現(xiàn)實社交網(wǎng)絡(luò)傳播，這些網(wǎng)絡(luò)主要來自人們的人際關(guān)系?，F(xiàn)在不再是這種情況，因為社交網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站部署了通過設(shè)計重構(gòu)社交關(guān)系的技術(shù)。

這些在線社交網(wǎng)絡(luò)是高度動態(tài)的系統(tǒng)，因人與機器之間的大量反饋而發(fā)生變化：從算法推薦連接，到人們進行回應(yīng)，再到算法根據(jù)人類回應(yīng)進行調(diào)整。這些互動過程而改變了人們看到的信息以及他們看待世界的方式，由信息引發(fā)的選舉操縱可能在人們根本沒有察覺的情況下出現(xiàn)。

目前，在線社交網(wǎng)絡(luò)不受實質(zhì)性法規(guī)的約束。以前的通信技術(shù)因可能干擾民主進程而受到立法監(jiān)督，現(xiàn)在的社交媒體生態(tài)系統(tǒng)是不是也該“享受”類似的待遇？