一直以來，都有人宣稱西方國家崇尚民主、自由、平等，待人對事一律平等。事實上，在國際關(guān)系實踐中，一些西方國家在法律、人權(quán)等領(lǐng)域?qū)ζ渌麌?，尤其是發(fā)展中國家卻采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。

“雙標(biāo)”首先表現(xiàn)在政治領(lǐng)域。相當(dāng)多發(fā)展中國家從國情考量，選擇了有別于西方的政治體制和發(fā)展模式。這些具有民族獨立和自覺意識的亞非拉國家常常成為西方“民主”“良政”和“法治”領(lǐng)域“雙標(biāo)”的受害者。不僅西方國家的政府機構(gòu)、政客和名目繁多的非政府機構(gòu)對這些國家予以批評攻擊，西方媒體上也充斥著妖魔化渲染。例如，當(dāng)法國“黃馬甲運動”席卷整個歐洲時，西方各國及媒體呼吁的是抗議者要“尊重法制、尊重法國的機構(gòu)”;但在2011年的敘利亞反政府抗議爆發(fā)期間，西方媒體外宣主張推翻政府，并呼吁美國等西方國家對敘內(nèi)戰(zhàn)期間的反政府勢力提供“道德和物質(zhì)”支持。

“雙標(biāo)”還表現(xiàn)在國防和安全領(lǐng)域。美國是世界頭號軍事強國，其軍費支出遠(yuǎn)超其他國家。美國2019財年的國防總預(yù)算為7160億美元（約4.8萬億元人民幣），中國國防總預(yù)算規(guī)模僅相當(dāng)于美國的1/4;從占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重看，中國國防支出占GDP的比重不到2%，一些世界大國基本上都在3%以上;從人均國防費來看，中國才800多元，只有美國的1/16。只許美國等西方國家持續(xù)增強軍力而不許其他國家加強自我防衛(wèi)，便是西方的“安全公理和范式”。

“雙標(biāo)”也表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。西方國家給自己的經(jīng)濟(jì)模式貼上“自由、公平、公正”的標(biāo)簽，而將包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家適合自己國情的發(fā)展模式說成“經(jīng)濟(jì)民族主義”“重商主義”。不僅如此，西方主流媒體關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的報道也不客觀，當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提速時，西方媒體便渲染中國經(jīng)濟(jì)“過熱”，隨時都有“失控”之虞;而當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)減速時，它們又齊聲吶喊“中國經(jīng)濟(jì)要崩潰了！”如，由于中國股市在2015年出現(xiàn)波動，日本《金融財政商貿(mào)》提出“中國經(jīng)濟(jì)還行嗎？”的疑問，法國《回聲報》通過“經(jīng)濟(jì)增長‘停滯’”、股市暴跌、“人民幣貶值引發(fā)恐慌”等“現(xiàn)象總結(jié)”，斷言中國經(jīng)濟(jì)即將崩潰甚至拉低全球經(jīng)濟(jì)增長，美國的“預(yù)言家”章家敦則再次聲稱中國經(jīng)濟(jì)最多只能撐一年。

“雙標(biāo)”還表現(xiàn)在文化領(lǐng)域。一些西方國家在發(fā)展中國家設(shè)立文化傳播機構(gòu)，這在一定程度上有利于世界各國的文化交流與發(fā)展。但是一些西方國家卻宣揚文化霸權(quán)主義，認(rèn)為自己的文化高人一等，要求發(fā)展中國家全盤接受。此外，一些西方國家熱衷于在發(fā)展中國家輸出文化，但對發(fā)展中國家在西方設(shè)立文化機構(gòu)則抱有強烈抵制和戒備心理，動輒指責(zé)對方輸出價值觀和意識形態(tài)。

從這些分析中，我們已經(jīng)可以看出，西方國家的“雙標(biāo)”態(tài)度早已滲透到方方面面。

（本欄目由《參考活頁》微信公眾號、

《北京支部生活》雜志合辦）

（責(zé)任編輯：高維海）