1938年抗日戰(zhàn)爭激戰(zhàn)正酣時，范長江卻突然從大公報社離職。此后，張季鸞、范長江這兩位道義之交的報人，竟分道揚鑣，走上了不同的新聞之路。

1949年遷居臺灣的陳紀瀅，當時客串《大公報》副刊編輯，見證了范長江被辭的全過程。他的回憶錄《記范長江》一文，對其被辭的經(jīng)過進行了詳細敘述：

二十七年（1938年）四月……編輯部就有傳言，說長江對編輯主任（王）蕓生提出抗議來了：“不應該刪改他的稿件?！薄@樁事，鬧了幾天，也就罷了。不料，又傳出長江發(fā)出不上夜班的要求……他熬了兩夜下來（每天自晚上九時起到次晨二時半止）大呼“吃不消”，呵欠連著打、鼻涕也流下來了！第三天，他就向蕓生告饒，說道：“我不能再出賣健康了！”

范長江對王蕓生發(fā)牢騷埋怨刪改他的稿件和不愿值夜班的消息，自然立刻就傳到張季鸞的耳中，于是發(fā)生了后來范長江被迫辭職離開大公報社的事。

表面看來，是范長江不愿意值夜班。其實，兩人的交惡還有深層次的原因。

按范長江后來的憶述，他和張季鸞產生嚴重政治分歧乃至最終走向決裂的一個典型表現(xiàn)，是因為那篇《抗戰(zhàn)中的黨派問題》。那時，蔣介石已經(jīng)開始醞釀提出只能有一個國民黨、一個“三民主義”和一個領袖蔣介石，而不許共產黨和其他民主黨派坐大。一貫秉持“國家中心論”的《大公報》主筆張季鸞是擁護蔣介石這種主張的。而熱血青年范長江并不像張季鸞那樣，而是反對“一個黨，一個主義，一個領袖”的主張。張季鸞不同意發(fā)表這篇社評，并要求范長江以后要“以《大公報》的意見為意見”。而在范長江看來，這無異于要自己放棄立場，特別是放棄同情乃至贊成共產黨的態(tài)度。他堅決反對，并把這篇文章拿到外面，給了當時發(fā)行量很大、由鄒韜奮主編的“左”派刊物《抗戰(zhàn)三日刊》去發(fā)表。從此，范長江與張季鸞走上了不同的新聞之路和人生之路。（摘自《文史春秋》）