孟榮
“龐公大橋等項目涉嫌圍標(biāo)串標(biāo)。公安機關(guān)抓捕犯罪嫌疑人34人,紀(jì)委監(jiān)委留置14人,其中縣級干部2人、科級干部5人。”日前,襄陽市紀(jì)委監(jiān)委公開通報了一批重點工程項目專項巡察典型案例。
“重點項目建到哪,專項巡察跟到哪?!毕尻柺形⑹屑o(jì)委監(jiān)委守正創(chuàng)新,推動專項巡察保障重點工程項目建設(shè)實踐,取得較好的政治效應(yīng)、社會效應(yīng)和經(jīng)濟效應(yīng)。
群眾“怨氣”中找出線索
“房子戶型好,采光不錯,如果不是巡察組進駐,還建房不知道什么時候能住進來呢!”站在138平方米的還建房內(nèi),高新區(qū)居民莊繼波臉上樂開了花。
原來,莊繼波一家5口人為2010年拆遷戶,與其他5000多人8年在外租房住。一年又一年翹首以盼,一年又一年失望,還建房似乎成了夢想,群眾怨聲載道。
2018年初,襄陽市委重點項目專項巡察介入后,年底莊繼波等5000名群眾入住了還建房。
“有時候,從老百姓的‘怨氣’中也能找到線索?!毕尻柺形谒难膊旖M周曉軍說,巡察工作基本要求是要接地氣,接地氣的途徑之一就是聽民聲?!霸箽狻闭敲褚獾囊环N表達形式,從中可能發(fā)現(xiàn)許多問題線索。
深究細查發(fā)現(xiàn),還建房項目法人代表涉嫌多個違法問題及數(shù)名干部涉嫌違紀(jì)問題線索:10億元的BT(建設(shè)-移交)項目被分成3個子項目,原城投公司招投標(biāo)沒搞成,擅自改為競爭性談判。3個子項目總共只有3家公司參與,最終每家公司分得一個項目,其中60多歲的剛刑滿釋放人員劉某江代理的公司中標(biāo)5.07億元的工程項目,而該項目開工時間在項目中標(biāo)之前……
層層解剖麻雀,嚴(yán)厲追責(zé)問責(zé)。深入查找問題,目前有4人被追究刑事責(zé)任,54名干部受到紀(jì)律處分或組織處理,清退資金240余萬元,清收債權(quán)1億多元,全市109個重點項目存在的142個問題得到及時解決。
“牢騷聲”中聽出貓膩
市委第二巡察組負(fù)責(zé)進駐內(nèi)環(huán)南線綠化二期項目開展巡察。
“第一次招投標(biāo)廢標(biāo)后,第二次招投標(biāo)中標(biāo)價格竟然比第一次高出71萬元?!笔崂眄椖空型稑?biāo)資料,巡察組發(fā)現(xiàn)異常。
巡察組找到廢標(biāo)企業(yè)座談,卻聽到了該公司負(fù)責(zé)人的一陣?yán)悟}?!爸袠?biāo)企業(yè)投標(biāo)前許諾給100萬元,讓我們公司不參加投標(biāo),我們都沒要,沒想到還是這個結(jié)果……”公司負(fù)責(zé)人義憤填膺地說。
從牢騷聲中,巡察組敏銳捕捉到線索,一舉發(fā)現(xiàn)了該項目招投標(biāo)內(nèi)幕,揪出了襄陽交通市場形成了以姜艦為首,市公路局原局長戴某、襄陽路橋公司原董事長王某為核心的“三個利益圈子”違法招投標(biāo)問題,相關(guān)人員全部移送司法機關(guān)處理。
依靠“第三方”查出騙局
在巡察工業(yè)項目過程中,襄陽市委第三巡察組發(fā)現(xiàn),申報技改補貼資金的企業(yè)較多,涉及資金上億元?!把膊煲氚l(fā)現(xiàn)問題線索,必須跟著資金走?!钡谌膊旖M當(dāng)即確定巡察方向??墒?,查閱相關(guān)資料,卻難以發(fā)現(xiàn)漏洞。
巡察組決定另辟蹊徑,提請國稅部門協(xié)助查閱申報技改補貼資金企業(yè)的繳稅情況,結(jié)果發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)沒有繳稅卻依然在申報技改資金補貼。“抽查了24家企業(yè),有20家不符合技改補貼資金政策要求,企業(yè)偽造設(shè)備購置發(fā)票、器材購置合同和財務(wù)支出憑證問題突出?!毖膊旖M細查發(fā)現(xiàn),有些企業(yè)已經(jīng)停產(chǎn),卻還在領(lǐng)取技改資金補貼。
原來,市經(jīng)信部門把所有申報技改補貼資金的審核權(quán)和復(fù)核權(quán)交給第三方評價機構(gòu),工作人員利用審核權(quán)、復(fù)核權(quán)進行權(quán)錢交易,收受不符合規(guī)定企業(yè)的賄賂、接受吃請,用虛假材料幫助企業(yè)蒙混過關(guān)。目前,機構(gòu)負(fù)責(zé)人郭某某因涉嫌提供虛假證明文件罪已被依法批捕。
事發(fā)后,市經(jīng)信部門等有關(guān)部門吸取深刻教訓(xùn),及時補漏洞。目前,已為國家挽回2000多萬元的經(jīng)濟損失。
(作者單位:襄陽市紀(jì)委監(jiān)委)