杜世軍 ，劉 衛(wèi)

(都江堰市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站，成都 611830)

水體富營(yíng)養(yǎng)化是指受人類(lèi)活動(dòng)影響，生物生存所必需的大量氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽進(jìn)入水庫(kù)、湖泊等緩流水體，引起浮游生物主要是藻類(lèi)的迅速繁殖，水體中溶解氧含量明顯下降，水質(zhì)惡化，水體內(nèi)生物群落大量出現(xiàn)死亡的現(xiàn)象[1～3 ]。在水體自然流動(dòng)條件下，隨著水庫(kù)、湖泊周邊河流夾帶沖刷物和生物殘骸在底部不斷沉積，水庫(kù)、湖泊會(huì)從貧營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)演變?yōu)楦粻I(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)[4]，進(jìn)而惡化為沼澤和陸地，這本身是一個(gè)極緩慢的演變過(guò)程[5-6]。但由于人類(lèi)的活動(dòng)，將大量生活污水和養(yǎng)殖廢水以及農(nóng)田中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)排入水庫(kù)、湖泊等緩流水體后，導(dǎo)致水生生物尤其是藻類(lèi)的大量繁殖，使生物種群、種類(lèi)發(fā)生較大改變，破壞了水體的生態(tài)平衡，加劇了演變過(guò)程[7]。

水體富營(yíng)養(yǎng)化的研究始于二十世紀(jì)初期，當(dāng)時(shí)水體富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題初次出現(xiàn)，引起了國(guó)外環(huán)境保護(hù)者、生態(tài)學(xué)家和湖泊學(xué)家關(guān)注，并開(kāi)始對(duì)其形成原因進(jìn)行初步探索，國(guó)外是從二十世紀(jì)七十年代開(kāi)始系統(tǒng)性的進(jìn)行湖泊富營(yíng)養(yǎng)化研究[8]，而我國(guó)是從二十世紀(jì)六十年代末才開(kāi)始關(guān)注富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題[9]。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全球約有80%以上的封閉型水體存在富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題[10 ]。

水體富營(yíng)養(yǎng)化的研究意義主要是解決水體污染問(wèn)題，進(jìn)而解決水體周邊的經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈問(wèn)題。水體富營(yíng)養(yǎng)化的爆發(fā)將直接縮短湖泊水庫(kù)的生命周期，導(dǎo)致湖泊水庫(kù)的功能性作用喪失[11-12]。目前大多數(shù)的湖泊水庫(kù)兼具多個(gè)功能，例如：同時(shí)具有飲用水源地、發(fā)電功能、城市涵養(yǎng)地和經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈功能。無(wú)論任何功能都是人類(lèi)生產(chǎn)生活中不可或缺的載體[13-14]。湖泊水庫(kù)一旦受到水體污染達(dá)到水體富營(yíng)養(yǎng)化的高危等級(jí)，將導(dǎo)致湖泊水庫(kù)的去功能化，因此扼制水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要手段就是解決水體污染問(wèn)題[ 15]。

1 材料與方法

1.1 水庫(kù)基本情況與采樣斷面設(shè)置

紫坪鋪水庫(kù)水利樞紐工程位于岷江上游，都江堰城西北9km處。岷江是長(zhǎng)江一級(jí)支流，全長(zhǎng)711km，流域面積13 588km2。水庫(kù)正常蓄水位為877m，最大壩高156m，總庫(kù)容11.26億m3，其中調(diào)節(jié)庫(kù)容7.74億m3 [16-17]。都江堰市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站自2012年1月開(kāi)始對(duì)紫坪鋪水庫(kù)進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè)，共設(shè)置四個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位分別為：庫(kù)頭阿壩鋁廠，入湖庫(kù)口漩口村，庫(kù)中跨庫(kù)大橋，庫(kù)尾查關(guān)村。詳細(xì)布點(diǎn)位置見(jiàn)圖1。

A:阿壩鋁廠(庫(kù)頭) B：旋口村(入湖庫(kù)口) C：跨庫(kù)大橋(庫(kù)中) D：查關(guān)村(庫(kù)尾) 圖1 紫坪鋪水庫(kù)監(jiān)測(cè)布點(diǎn)位Fig.1 The distributed monitoring points in Zipingpu reservoir

1.2 分析項(xiàng)目及頻次

按照湖庫(kù)地表水監(jiān)測(cè)項(xiàng)目進(jìn)行采樣分析，項(xiàng)目主要為：水溫、pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、石油類(lèi)、砷、汞、揮發(fā)酚、氟化物、硫化物、總磷、總氮、六價(jià)鉻、鎘、銅、鋅、鉛、陰離子表面活性劑、糞大腸菌群、氰化物、硒、透明度、葉綠素α等26項(xiàng)。

監(jiān)測(cè)頻率：各點(diǎn)位每月監(jiān)測(cè)一次。

1.3 數(shù)據(jù)處理

綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)[17]公式:

式中：TLI(Σ) 表示綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；TLI(j)代表第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wj 為第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重；m為評(píng)價(jià)參數(shù)的個(gè)數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 水質(zhì)現(xiàn)狀

從下表可以看出，在2012～2016年監(jiān)測(cè)期間，庫(kù)中和庫(kù)尾全部達(dá)到Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，而庫(kù)頭和入湖庫(kù)口除2016年未達(dá)到Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)外，其余時(shí)間均到達(dá)Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。從評(píng)價(jià)項(xiàng)目上看：pH、DO、CODMn、CODCr和BOD5均達(dá)到I類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；氨氮除2016年為Ⅱ類(lèi)水質(zhì)外，其余時(shí)間均為I類(lèi)水質(zhì)；T-N全部為Ⅲ類(lèi)水質(zhì)；T-P除2016年庫(kù)頭和入湖庫(kù)口為Ⅳ類(lèi)水質(zhì)外，其余均為Ⅲ類(lèi)水質(zhì)。

表 紫坪鋪水庫(kù)水質(zhì)類(lèi)別現(xiàn)狀Tab. Water quality status of Zipingpu Reservoir

2.2 綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)結(jié)果

從圖2可以看出，每年從4月開(kāi)始會(huì)出現(xiàn)中營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，一般持續(xù)到9月，究其原因主要有以下幾點(diǎn)：

2.2.1 都江堰及水庫(kù)周邊地區(qū)氣溫從4月逐步上升，且持續(xù)高溫至9月，導(dǎo)致水溫升高、水體微生物大量繁殖，進(jìn)而導(dǎo)致溶解氧含量下降，引起水質(zhì)惡化，出現(xiàn)水體富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象[ 18-19]；

2.2.2 每年3月開(kāi)始灌溉性和防洪性調(diào)水，大量排水減小庫(kù)容量，此時(shí)水庫(kù)本身的水體容量降低，同時(shí)伴隨降雨和其他形式的外來(lái)源注入水庫(kù)，也是導(dǎo)致綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)升高的主要原因；

2.2.3 每年5～9月為豐水期，全年有百分之八十以上的降水集中于該時(shí)期，由于水庫(kù)周邊主要為石灰?guī)r和淺土層，庫(kù)區(qū)周?chē)襟w植被較少，一旦暴雨就會(huì)有大量的表層沉積物沖刷入水庫(kù)，導(dǎo)致氮、磷和高錳酸鹽指數(shù)直接升高[20]，故而造成綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)升高。

圖2 紫坪鋪水庫(kù)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)Fig.2 The TLI of each monitoring point of the Zipingpu Reservoir

2.3 綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)年均值變化趨勢(shì)

從圖3可知年均綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)近五年呈明顯遞增趨勢(shì)，庫(kù)頭和入湖庫(kù)口是富營(yíng)養(yǎng)化重災(zāi)區(qū)，它們的年均低值接近或高于其余監(jiān)測(cè)點(diǎn)位年均高值，且由成都市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院組建的紫坪鋪水庫(kù)科研項(xiàng)目組已在這兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位監(jiān)測(cè)出綠藻門(mén)衣藻種。從圖1.1可以看出它們分別是岷江干流和壽溪河主要入口，水量輸入占比分別為六十個(gè)百分點(diǎn)[21]和三十個(gè)百分點(diǎn)[21]。此監(jiān)測(cè)點(diǎn)位上游為高海拔草原地區(qū)，水源主要來(lái)源于冰雪溶水和降雨，按理此點(diǎn)位水質(zhì)應(yīng)較好。從工業(yè)布局來(lái)看此點(diǎn)位上游地區(qū)工業(yè)較少，故而可排除工業(yè)型輸入污染。上文提到水庫(kù)周邊及上游地區(qū)主要為石灰?guī)r和淺土層，庫(kù)區(qū)周?chē)襟w植被較少，暴雨會(huì)沖刷大量的表面層沉積物進(jìn)入水庫(kù)，導(dǎo)致氮、磷和高錳酸鹽指數(shù)直接升高，再則最近幾年大力發(fā)展畜牧養(yǎng)殖造成點(diǎn)位上游水源氮磷鹽污染。雖然入湖庫(kù)口最近幾年里就2016年出現(xiàn)中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，但是其富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)卻要高于剩余兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位。其他兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位：庫(kù)中和庫(kù)尾從目前來(lái)看還沒(méi)有出現(xiàn)年均值中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，但是月監(jiān)測(cè)值中則出現(xiàn)過(guò)中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，從綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)來(lái)看，庫(kù)尾要好于庫(kù)中。

圖3 紫坪鋪水庫(kù)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位歷年綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)年均值變化趨勢(shì)Fig.3 The average annual change trend for each monitoring point of the Zipingpu Reservoir TLI

2.4 綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最大值變化趨勢(shì)

從圖4可以看出，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位最近幾年(除2014年)的最大值變化區(qū)間不大，趨于穩(wěn)定。但是歷史最大值卻出現(xiàn)在了2014年庫(kù)中和庫(kù)尾這兩個(gè)潔凈點(diǎn)，從原始監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析可知，月監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)最大值出現(xiàn)頻次最多為5月，但2014年5月因水庫(kù)水位過(guò)低無(wú)法達(dá)到庫(kù)頭采樣點(diǎn)位，因此該月庫(kù)頭無(wú)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。次月庫(kù)中和庫(kù)尾均出現(xiàn)當(dāng)年最大值。該情況主要是氣候原因造成的，由氣象數(shù)據(jù)可知2014年5月和6月降雨量同比為近幾年的低值，所以造成2014年6月綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值創(chuàng)出近幾年新高。

圖4 紫坪鋪水庫(kù)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位歷年綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最大值變化趨勢(shì)Fig.4 The TLI maximum value change trend chart for each monitoring point of the Zipingpu Reservoir

2.5 綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最小值變化趨勢(shì)

從圖5可以看出，近五年綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最小值變化區(qū)間較小，趨于穩(wěn)定，從最小值可以看出庫(kù)尾和庫(kù)中受水流方向和自然沉降的影響在四個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位中屬于潔凈點(diǎn)，綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)庫(kù)頭均大于24，其余監(jiān)測(cè)點(diǎn)位大多在24以下。

圖5 紫坪鋪水庫(kù)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位歷年綜合最小值變化趨勢(shì)圖營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)Fig.5 The TLI minimum value change trend chart for each monitoring point of the Zipingpu Reservoir

2.6 紫坪鋪水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)分析

2.6.1 富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)

從近五年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)可知，水庫(kù)四個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位平均綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)有逐年升高的趨勢(shì)，2012～2016年間只有2015年有所下降，但仍然高于2012年和2013年。詳情見(jiàn)圖6。

圖6 紫坪鋪水庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)年平均值走勢(shì)Fig.6 The annual average TLI change trend of Zipingpu Reservoir

造成2015年綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)下降的主要原因有：

(1)2015年5月庫(kù)頭、入湖庫(kù)口由于采樣船只無(wú)法到達(dá)設(shè)定采樣點(diǎn)，導(dǎo)致2015年5月數(shù)據(jù)的缺失，本文做年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)，將缺失數(shù)據(jù)的月份不納入統(tǒng)計(jì)(2015年庫(kù)頭統(tǒng)計(jì)月份為11個(gè)月，入湖庫(kù)口統(tǒng)計(jì)月份為11個(gè)月)，而其他年份有2014年5月、2016年9月庫(kù)頭阿壩鋁廠出現(xiàn)數(shù)據(jù)缺失現(xiàn)象。從時(shí)空分布來(lái)看，每年的5月至9月幾乎都是綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最高點(diǎn)，故而導(dǎo)致2015年綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)年平均值降低。

(2)從各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位逐年分析可見(jiàn)2015年除庫(kù)頭綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為最大值外，其余三個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位幾乎為近幾年較小值，故而導(dǎo)致平均綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)有所降低，導(dǎo)致這種結(jié)果的原因是在2015年年均降雨量值較其余幾年值大，導(dǎo)致平均庫(kù)容量較大，故而造成環(huán)境容量大于其它時(shí)段，促使監(jiān)測(cè)結(jié)果小于其它時(shí)段。

2.6.2 富營(yíng)養(yǎng)化時(shí)空分布圖

都江堰市氣候?qū)W上每年5～10月為豐水期，11～2月為枯水期，其3～5月為平水期。然而紫坪鋪水庫(kù)的蓄水量跟氣候上的水期剛好相反。每年11月后進(jìn)入枯水期，水庫(kù)為來(lái)年的灌溉用水要做好蓄水準(zhǔn)備，此時(shí)水庫(kù)處于全年最高水位，而進(jìn)入平水期后就會(huì)為灌溉而大量放水，同時(shí)為了迎接洪汛期而降低庫(kù)容。因此水庫(kù)十二個(gè)月中出現(xiàn)中度營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的比重最高者為每年的5月，如果將因?yàn)樗贿^(guò)低而造成未能采樣監(jiān)測(cè)的月份算作中度營(yíng)養(yǎng)化，那么占比是100%，而比重最低者為每年的10月和12月，一次都未是中度營(yíng)養(yǎng)化。詳見(jiàn)圖7。

從綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最高值分布的時(shí)間和地點(diǎn)來(lái)看，每年的5月是綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)出現(xiàn)頻率最高的月份，而庫(kù)頭則是綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最高值出現(xiàn)最多的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位。綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最小值則比較分散除庫(kù)頭外都有出現(xiàn)，但出現(xiàn)次數(shù)最多的是庫(kù)尾，時(shí)間分布暫無(wú)規(guī)律可循。詳情見(jiàn)圖8和圖9。

圖7 紫坪鋪水庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)每個(gè)月出現(xiàn) 中營(yíng)養(yǎng)化的比例分布Fig.7 Monthly oligotrophication appearance proportion of the Zipingpu Reservoir TLI

圖8 紫坪鋪水庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù) 最大值監(jiān)測(cè)點(diǎn)位及監(jiān)測(cè)時(shí)間分布Fig.8 The Zipingpu Reservoir TLI maximum monitoring sections and monitoring time distribution

圖9 紫坪鋪水庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù) 最小值監(jiān)測(cè)點(diǎn)位及監(jiān)測(cè)時(shí)間分布Fig.9 The Zipingpu Reservoir TLI minimum monitoring sections and monitoring time distribution

2.6.3 富營(yíng)養(yǎng)化的發(fā)展趨勢(shì)

紫坪鋪水庫(kù)水源主要來(lái)自于壽溪河(入湖庫(kù)口)和岷江干流(庫(kù)頭)，水量貢獻(xiàn)比高達(dá)九十個(gè)百分點(diǎn)[21]，其余水量主要來(lái)自于降雨和水庫(kù)周邊支流。從近幾年的浮游生物監(jiān)測(cè)指標(biāo)可以看出，進(jìn)入中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)時(shí)水庫(kù)只是暫時(shí)出現(xiàn)大量無(wú)毒無(wú)害的衣藻類(lèi)浮游植物[22]，但是從2016年的4月監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知從庫(kù)頭和入湖庫(kù)口由成都市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院紫坪鋪水庫(kù)科研項(xiàng)目組已經(jīng)開(kāi)始監(jiān)測(cè)出微量藍(lán)藻。因此暫時(shí)認(rèn)為水庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化的可能引入點(diǎn)是岷江干流和壽溪河支流。但藻華爆發(fā)點(diǎn)不會(huì)出現(xiàn)于此，因?yàn)檫@兩個(gè)入庫(kù)口有著較好的水體動(dòng)力學(xué)優(yōu)勢(shì)，它們只是藍(lán)藻的引入者和大量營(yíng)養(yǎng)鹽的提供者。藻華爆發(fā)點(diǎn)會(huì)在水體流動(dòng)較少，水源交換較少的龍溪河入口處。進(jìn)而蔓延至庫(kù)中及周邊死水地帶，最后到達(dá)庫(kù)尾。

從五年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知，紫坪鋪水庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)顯示水體富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)仍是貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)和中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，但有值已經(jīng)很接近輕度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)(2014年6月庫(kù)尾查關(guān)村47.19)，這已經(jīng)敲響了警鐘，必須加強(qiáng)水體保護(hù)。從整體趨勢(shì)來(lái)看由于紫坪鋪水庫(kù)2005年才開(kāi)始蓄水，至今只有12年庫(kù)齡，從水庫(kù)生命周期來(lái)看還比較年輕[25]，但是從其他湖庫(kù)經(jīng)驗(yàn)可知，如果對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化研究和治理不提早介入，那么湖庫(kù)的生命周期必將有很大的縮減。

2.7 討論

2.7.1 氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽的主要來(lái)源

2.7.1.1 入庫(kù)水源沿岸環(huán)境原因

從水源引入地可知，上游地區(qū)工業(yè)較少，工業(yè)廢水帶來(lái)的污染也幾乎可以忽略，反倒是農(nóng)牧業(yè)的面源污染帶來(lái)的污染較大。從水庫(kù)周邊多年的排查可知，水庫(kù)沿岸人煙稀少，工業(yè)除阿壩鋁廠外(環(huán)評(píng)為無(wú)廢水外排單位)，還有幾家水泥廠，但這些企業(yè)廢水排放均能達(dá)到相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)。因此由工業(yè)廢水帶來(lái)的氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽的貢獻(xiàn)率較低。而農(nóng)牧業(yè)的面源污染才是氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽的主要貢獻(xiàn)者。從水庫(kù)沿岸情況可知，在距入湖庫(kù)口監(jiān)測(cè)點(diǎn)位下游五公里左右處有數(shù)家大型養(yǎng)殖場(chǎng)，且從這些養(yǎng)殖場(chǎng)下游入庫(kù)口的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知，這些養(yǎng)殖場(chǎng)是氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽又一最大貢獻(xiàn)者。

由于紫坪鋪水庫(kù)暫列為飲用水源取水地，未劃為保護(hù)區(qū)，因此水庫(kù)沿岸有許多散居農(nóng)戶(hù)和集中安置點(diǎn)，這些生活區(qū)產(chǎn)生的生活廢水也加快和加劇紫坪鋪水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化。

2.7.1.2 地質(zhì)原因

紫坪鋪水庫(kù)沿岸主要為石灰?guī)r地層，表層土壤較淺，植被生長(zhǎng)有限，一旦有降雨發(fā)生，雨水沖刷土壤表層，帶入泥沙，同時(shí)也溶融出可溶性氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽[23～25]。

2.7.1.3 氣候?qū)W原因

都江堰市屬中亞熱帶濕潤(rùn)氣候，常年以西北風(fēng)為主，都江堰常年降雨以PH小于6.8的降雨為主，且降雨中磷酸根離子維持在0.02～0.08mg/L，硝酸根離子含量維持在2～4mg/L，而總磷主要維持在0.01～0.05mg/L，總氮主要維持在0.3～0.8mg/L。因此降雨對(duì)紫坪鋪水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化影響也較大[26-27]。

2.7.1.4 底泥的影響

雖然現(xiàn)在我們暫未對(duì)紫坪鋪水庫(kù)底泥進(jìn)行探索和研究，但是根據(jù)國(guó)內(nèi)外的研究成果可知底泥的研究是各大水體富營(yíng)養(yǎng)化研究不可回避的問(wèn)題。且隨著底泥的富集藻華發(fā)生的概率將大大增加[28-29]。

紫坪鋪水庫(kù)自蓄水以來(lái)，經(jīng)受2008年“5.12”特大地震影響，造成庫(kù)容量有所縮減，且同時(shí)會(huì)帶來(lái)大量沉積物的富集，雖然暫時(shí)沒(méi)有紫坪鋪水庫(kù)相關(guān)沉積物的資料可尋，但沉積物和底泥是水庫(kù)生命周期的主要主宰者。

2.7.2 數(shù)據(jù)缺失帶來(lái)的影響

本文采樣分析時(shí)出現(xiàn)三次由于水位較淺采樣船只無(wú)法到達(dá)采樣點(diǎn)位的情況，它們分別是2014年5月，2015年5月和2016年9月。在做數(shù)據(jù)處理時(shí)，將缺失數(shù)據(jù)的月份不納入統(tǒng)計(jì)范疇。如果采用全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，引入不當(dāng)?shù)奶畛渲祵⒃龃蠼y(tǒng)計(jì)誤差，例如：使用檢出限填充法將明顯拉低平均值，無(wú)論是使用平均值填充法，還是預(yù)估值填充法，都將由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較少將增大誤差，故而本文采取影響最低的缺失法，既將缺失數(shù)據(jù)的月份不計(jì)入統(tǒng)計(jì)。

3 結(jié) 論

3.1 紫坪鋪水庫(kù)水體質(zhì)量整體仍主要處于湖庫(kù)地表水Ⅲ類(lèi)水質(zhì)。

3.2 紫坪鋪水庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)整體年均值仍處于貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，但已接近中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。紫坪鋪水庫(kù)雖然水體交換率較高，但受外界污染源的影響和多年來(lái)底泥的不斷富集等因素影響，且兩大主要入湖庫(kù)口已經(jīng)出現(xiàn)中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，且由成都市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院組建的紫坪鋪水庫(kù)科研項(xiàng)目組已發(fā)現(xiàn)微量藍(lán)藻，如果不采取有效措施和辦法，紫坪鋪水庫(kù)將在加速進(jìn)入重度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)而導(dǎo)致藍(lán)綠藻爆發(fā)。

3.3 紫坪鋪水庫(kù)的水質(zhì)變化時(shí)空分布特點(diǎn)較為明顯：庫(kù)頭和入湖庫(kù)口水質(zhì)比其余兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位明顯較差，這跟水庫(kù)本身水源來(lái)源和水體流向有關(guān)；水庫(kù)主要受污染時(shí)期為豐水期，此時(shí)水庫(kù)本身庫(kù)容量全年最低，環(huán)境容量最小，此時(shí)為全年水質(zhì)最差時(shí)期，反之，枯水期為全年水質(zhì)最好時(shí)期。