鄧艷 蔣忠誠 郭益銘 徐燁 岳祥飛

摘 要： ??該研究以廣西桂林巖溶石山區(qū)的兩種典型植被（香椿林和云實灌叢）為例， 利用野外長期定位監(jiān)測降雨、穿透雨、樹干徑流、鉆孔和表層巖溶水中總有機碳（TOC）的變化特征，探討不同植被林冠層TOC濃度和通量的年變化特征。結果表明：在降雨通過大氣-植被-土壤/巖石的過程，TOC濃度變化趨勢為樹干徑流>穿透雨> 鉆孔水>泉水>大氣降雨;穿透雨和樹干徑流中TOC 濃度呈現為雨季大旱季小的趨勢，鉆孔水和泉水的TOC濃度月變化則相對穩(wěn)定;TOC濃度的增幅不同，穿透雨和樹干徑流TOC濃度的平均增量和變化幅度比鉆孔水和泉水的大;香椿林樹干徑流TOC 濃度與樹干徑流量呈負相關關系;TOC月平均通量為云實穿透雨> 香椿穿透雨>降雨>泉水>香椿樹干徑流>云實樹干徑流;云實灌叢林下降雨（204.86 kg·hm-2 ）的TOC通量是香椿林（153.48 kg·hm-2 ）的1.3倍;觀測期間，大氣降雨輸入的TOC通量為63.06 kg·hm-2 ，表層巖溶泉水輸出為48.29 kg·hm-2 ，TOC輸入輸出之差為14.77 kg·hm-2 ，系統TOC為正平衡;降雨進入植被內部后時，植被林冠層作為“TOC活庫”具有增加TOC通量的“源”作用，而表層巖溶帶的土壤/巖石系統作為“TOC死庫”具有吸收、過濾和固定TOC的“匯”作用。

關鍵詞： ?總有機碳， 通量， 大氣-植被-土壤/巖石系統， 巖溶石區(qū)， 水文過程

中圖分類號： ??Q948

文獻標識碼： ???A

文章編號： ??1000-3142（2019）01-0098-10

Variation of total organic carbon flux in forest hydrological processes in karst experimental site， Guilin

DENG Yan1，2 ， JIANG Zhongcheng2* ?， KUO Yiming1 ， XU Ye2 ， YUE Xiangfei2

（ 1. School of Environmental Studies， China University of Geosciences （Wuhan）， Wuhan 430074， China; 2. Institute of Karst Geology， CAGS， Key Laboratory of Karst Ecosystem and Rocky Desertification Treatment， Guilin 541004， Guangxi， China ）

Abstract： ??In order to reveal the annual variation characteristics of TOC concentration and flux in different vegetation canopies， total organic carbon （TOC） concentration? and its flux in precipitation， throughfall， stemflow， borehole water and epikarst spring water were monitored in two typical vegetations （Toona sinensis and Caesalpinia decapetala ） in karst rocky mountain area， Guilin， Guangxi. The results indicated that in the process of rainfall through the atmosphere-vegetation-soil/rock profile， the variation trend of TOC concentration was stemflow>throughfall>borehole water>epikarst spring water>rainfall. The TOC concentration in throughfall and stemflow was bigger in rainy season and smaller in drought season. The monthly TOC concentration in borehole water and epikarst spring water was relatively stable. The increase of TOC concentration was different， and average increment and amplitude of TOC concentration in throughfall and stemflow were larger than that in borehole water and spring water. The TOC concentration of stemflow was negatively correlated with stemflow water quantity in Toona sinensis forest. TOC average monthly flux was throughfall in Caesalpinia decapetala > throughfall in Toona sinensis > precipitation> spring >stemflow in Toona sinensis > stemflow in Caesalpinia decapetala. The TOC flux under shrub rain（204.86 kg·hm-2 ） was 1.3 times that in Toona sinensis（153.48 kg·hm-2 ）. The TOC flux from rainfall input was 63.06 kg·hm-2 ， with 48.29 kg·hm-2 ?TOC flux from epikarst spring output . The TOC difference between input and output was 14.77 kg·hm-2 ， which indicate that TOC in system was a positive balance. When precipitation entered vegetation， vegetation canopy， as “TOC live reservoir”， increased TOC flux and was a carbon? “source”， however， soil-rock system in epikarst zone， as “TOC dead reservoir”， was carbon “sink” with absorption， filtration and fixing of TOC.

Key words： ?total organic carbon， flux， atmosphere-vegetation-soil/rock system， karst rocky mountain area， hydrological processes

西南巖溶區(qū)由于其碳酸鹽巖出露，溶蝕作用強烈，裂隙管道高度發(fā)育，土壤淺薄等特點，形成了巖溶區(qū)特有的地表、地下雙層空間結構體系，獨特的水土資源分布格局使得西南巖溶區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題十分突出。總有機碳（total organic carbon，TOC）指在水中以溶解或懸浮形態(tài)存在的全部有機碳，包括可溶性有機碳（DOC）和顆粒有機碳（POC）（Greenberg，1992），通?？扇苄杂袡C碳占總有機碳的90%以上（Mattsson et al.， 2003; Kortelainen et al.， 2006）。TOC是全球碳循環(huán)中重要的碳組成部分，是水體中微生物的能量來源（Jansson et al.， 2000），因此TOC的研究對水生系統的碳通量分析和全球碳循環(huán)研究起著重要作用。

近幾十年來，全球地下水TOC輸出表現出明顯的增加趨勢（Freeman et al.， 2001; Erlandsson et al.， 2008）。由陸地生態(tài)系統通過河流向海洋輸送的有機碳來源主要有（1）氣態(tài)和顆粒態(tài)的干沉降（Wilcke et al.， 2001）;（2）植被，包括凋落物直接輸入以及活植物體和凋落物的淋溶輸入;（3）土壤，主要來自微生物代謝、根分泌物以及土壤有機物的淋溶和侵蝕（Hope et al.， 1994）;（4）陸地水生生態(tài)系統中水生植物通過消耗水體中溶解態(tài)的無機碳（DIC）形成不同形式的有機碳（POC和DOC）（張春來等，2013）。國內外學者對溫帶和熱帶森林的大氣降水、穿透雨、樹干流、土壤溶液和溪流水的TOC和DOC進行了研究（Currie et al.， 1996; Inagaki et al.， 1995; McDowell， 1998）。楊麗麗等（2014）研究表明林外降水攜帶的TOC 輸入通量在林地TOC 輸入中占有重要地位，林冠的TOC 淋洗作用使TOC 通量增加，而土壤會顯著減少TOC 輸出通量。廣西官村地下河研究表明水體中TOC和DOC含量波動較快，DOC的晝夜變化可能受生物代謝活動控制（章程等，2015）。降雨、流量和濁度對巖溶地下河TOC輸出有正向促進作用，而氣溫和pH 對巖溶地下河TOC 有負向的影響（王巧蓮等，2016）。此外，TOC 對湖泊、河流等淡水水域的食物鏈貢獻較大，在物質元素循環(huán)中起著重要的作用。由腐殖酸和棕黃酸等有機酸組成的DOC在中和陽離子、重金屬離子的分解、礦物的風化以及酸性離子的解吸等方面都具 有不可低估的作用（Liechty et al.， 1995）。DOC 還與Al、Hg等金屬元素的遷移有關（Driscoll et al.， 1995）。然而，很少涉及西南巖溶石山地區(qū)大氣-植被-土壤/巖石系統的TOC動態(tài)特征，且降水經過植被生態(tài)系統-表層巖溶帶的碳通量仍然不清楚。

本研究以廣西桂林巖溶石山區(qū)的香椿林和云實灌叢為研究對象，利用野外長期定位監(jiān)測穿透雨、樹干徑流、鉆孔和表層巖溶水中TOC的變化特征，探討不同植被林冠層TOC濃度和通量的年變化特征，為西南巖溶石山區(qū)植被碳和養(yǎng)分平衡等生物地球化學循環(huán)的精細刻畫和定量評價提供科學依據。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于桂林市區(qū)的東南郊約8 km 的丫吉村附近（110 °15′ E， 25°10′ N），在該村東南約1 km 處峰叢洼地與桂林峰林平原的交界地帶，丫吉試驗場自成一個巖溶水文地質系統。研究區(qū)位于亞熱帶季風氣候區(qū)，降雨季節(jié)分配不均勻，夏季盛行東亞夏季風，冬季降雨主要受內陸或局地蒸發(fā)和冬季風影響。據桂林市氣象站1951—2012年觀測資料，該區(qū)多年平均年降雨量為1 886 mm，雨季和旱季分明，4—8 月為雨季，其降雨量占年降雨量的70%（陳國富等， 2013），從9 月到次年3 月為旱季。該區(qū)多年平均氣溫為18.9 ℃。實驗區(qū)內巖性單一，主要出露上泥盆統融縣組灰?guī)r（D3 r）（姜光輝和張強，2011），成分為淺灰至灰白色純中厚層狀亮晶顆?；?guī)r，結構致密，其孔隙度為012%～329%，平均值為0.68%。土壤淺薄且分布不連續(xù)，主要為裂隙土，坡地土壤淺薄，厚度在0～1 m之間，土壤覆蓋率約為30%，巖石裸露率高。區(qū)內巖溶發(fā)育，其含水介質為裂隙-管道型（常勇等，2012）。其中，S31表層巖溶泉域為試驗場最主要的子流域，示蹤實驗表明S31泉域的補給區(qū)由三個小型的峰叢洼地組成，流域面積約1 km2 （常勇等，2012;袁道先等，1996），以管道流為主，與裂隙流的擴散相組合，S31泉對降雨反應靈敏，流量變化為0.1～7 000 ?L·s-1 。

20世紀80年代以來研究區(qū)內植被遭到大量破壞，直至試驗場建立后植被得以保護，目前整個場區(qū)云實（Caesalpinia decapetala）灌叢占70%左右，稀疏香椿林（Toona sinensis）覆蓋率為30%左右，具體的實驗樣地概況見表1。本文選擇了具有代表性的香椿林和云實灌叢，各建立了一個面積為30 m × 30 m 和20 m × 20 m的樣地。香椿人工林樣地林下的灌木和草本數量較少，香椿林林齡約為15 a，林冠郁閉度為0.4，喬木平均胸徑為25.33 cm，喬木平均樹高為7 m，平均冠幅為5 m，灌木層主要有黃荊（Vitex negundo）和龍須藤（Bauhinia championii）等，灌木層蓋度為65%，草本主要有腎蕨（Nephrolepis auriculata）等，草木層蓋度為20%。在云實灌叢樣地中，樣地冠層平均高度為1.5 m，平均冠幅為3.5 m，灌木層蓋度為85%，主要物種為云實、黃荊、檵木（Loropetalum chinnensis）等，林下的草本數量較多，草木層蓋度為30%，主要的物種有五節(jié)芒（Miscanthus floridulu）和腎蕨等。

2 研究方法

2.1 樣品采集

試驗時間為2015年5月至2016年4月，每場降雨后，將收集的大氣降雨、穿透雨、樹干徑流、鉆孔水和表層巖溶水水樣存儲在冰柜中。在監(jiān)測期內共收集了42次降雨事件的水樣。

為收集和監(jiān)測大氣降雨，在據研究區(qū)8 km的桂林市內開闊處放置一個計量精度為1 mm的翻斗式雨量計，測定大氣降雨量及降雨過程。同時布設了3個內徑20 cm的自制雨量筒，每場降雨后收集3個雨量筒的水樣形成混合樣，作為該場降雨的水樣。

為收集和測定穿透雨，按照機械布點方法，在香椿林內分兩列設置（每列8個，共16個）穿透雨收集裝置。在云實灌叢下自基徑處向東、南、西、北4個方向延伸，距離主干的輻射距離分別為5、10、15、20 cm自布置16個塑料桶。每次降雨后使用100 mL標準量筒測量收集到的穿透雨量（mL），穿透雨量和水樣采用16個收集裝置的均值。

為收集和測定樹干徑流，在香椿林中選擇標準木共3株，將直徑為2 cm 的聚乙烯塑料管剖開，從距地面1 m 開始蛇形纏繞樹干一周半（用刀將纏繞部分的樹皮稍微刮平），用圖釘將塑料管固定在樹干上，并用玻璃膠對接縫處進行密封，在塑料管下端接一個15 L 的塑料桶，每次降雨后用量筒測量桶內水量。選擇2株標準灌木，用直徑為2 cm 的聚乙烯塑料管剖開，在灌木10 cm處繞著基部打成領帶狀，并用圖釘固定，并涂抹密封膠，防止雨水外泄。在塑料管下端接一個15 L的塑料桶，每次降雨后用量筒測量桶內水量并收集樹干徑流水樣。

為采集鉆孔水和表層巖溶泉水，在觀測期間，測量穿透雨和樹干徑流后同時收集鉆孔水和表層巖溶水。在S31號表層巖溶泉安置了CTDP300多參數自動記錄儀（由澳大利亞Greenspan公司生產），對系統的5個參數（降雨量、水位、水溫、pH和電導率）進行監(jiān)測，數據采集間隔設定為15 min。

2.2 化學分析

水樣在野外用定性濾紙過濾后，在中國地質科學院巖溶地質研究所使用Multi N/C3100 多功能碳氮分析儀（德國耶拿分析儀器股份公司，Analytik Jena AG）測定總有機碳（TOC） 濃度，測量精度為0.1%～5%。

2.3 數據分析

某類水樣的TOC 濃度平均值是各降雨事件中相應水量的加權計算值：

C=∑ n 1 Ci·Pi/∑ n 1 Pi （1）

式中，C為某類水樣（林外降水、穿透水、樹干莖流）的TOC平均濃度（mg·L-1 ），Ci為單次降雨后測定的TOC 濃度（mg·L-1 ），Pi為單次降雨的某類水的水量（mm），P為某類水的總量（mm），n 為測定的降水次數。林下降水等于穿透水和樹干莖流的水量之和，其TOC濃度平均值是單獨測定的穿透水與樹干莖流的TOC濃度的水量加權平均值。

本文將巖溶生態(tài)系統復雜結構簡化為兩個作用層，即林冠層（包括林冠層和灌草層）和土壤/巖石層（枯落物層和土壤/巖石層），降雨通過各作用層時的TOC 通量計算公式：

F=C·P/100 ?（2）

式中，F為通過某作用層的TOC通量（kg·hm-2 ），C為TOC 的平均濃度（mg·L-1 ），P為通過各作用層的總水量（mm）。

依據公式（3）計算通過某作用層的TOC通量（Fi）相對上作用層輸入的TOC 通量（Fj）的變化（ΔF）：

ΔF=Fi-Fj （3）

3 結果與分析

3.1 降雨特征分析

試驗期間（2015年5月1日至2016年4月30日）總降雨量為3 121.2 ?mm，試驗區(qū)降雨以短時陣雨為主，4月開始進入雨季，主要是以<10 mm以下小降雨事件為主（圖1），5月雨量、雨強及降雨歷時達到峰值，降雨次數最多（22 d），<10 mm以下小降雨事件有12 d，大暴雨事件有2 d;6月、7月和8月降雨次數有所減少，降雨量和雨強也減小。從雨量來看，每天降雨量<10，10～25、25～50、50～100、100～250和>250 mm六個雨量級的總降雨量分別為418.8、541.2、830.8、922.2、408.2、0 mm，分 別占降雨總量的13.42%、17.34%、26.62%、29.55% ?、13.08%、0（表2）。從降雨量級的分布來看，日降雨量為<10 mm的小雨天數占總降雨天數的63.16% ， 而其降雨量僅占總降雨量的13.42%， 對總降雨量的影響較小。日降雨量50～100的暴雨次數占總降雨次數的7.37%，而其降雨量卻占總降雨量的29.55%，表明其對總降雨的影響較大。日降雨量最小值為0.2 mm，而累積有3 d大暴雨天氣（2015年的5月15日、5月20日、6月13日降雨分別為169.4、107.2、131.6 mm），無特大暴雨天氣。

3.2 巖溶石山區(qū)植被水文過程中TOC 濃度的月動態(tài)

在降雨通過大氣-植被-土壤/巖石的過程中，TOC濃度發(fā)生了改變。在觀測期間，大氣降水的TOC平均濃度為（3.05±2.12）mg·L-1 。降雨時，空氣中懸浮的含碳顆粒隨雨水沉積，降雨不僅會淋洗粘附在植物體表面的有機碳， 而且會淋洗由于植物體和附著在植物體上的微生物分泌的部分有機碳， 以及小動物的尸體。在香椿林中，TOC 的平均濃度表現為香椿樹干徑流[（8.96±3.77）mg·L-1 ]<香椿穿透雨[（6.40±3.99）mg·L-1 ]< CF18[（6.07±2.17）mg·L-1 ] <泉水[（5.18±1.56）mg·L-1 ]，在云實灌叢中，TOC 的平均濃度表現為云實樹干徑流[（15.63±6.11）mg·L-1 ]<云實穿透雨[（15.03±7.47）mg·L-1 ]<CF16[（6.40±1.96）mg·L-1 ]<泉水[（5.18±1.56）mg·L-1 ]。大氣降水進入森林后，碳濃度的增加是由于降水對葉面的淋洗（McDowell & Likens，1988）和淋溶（Turkey et al.，1970），因而林冠層結構和組成是影響穿透水TOC濃度的主要因素。香椿林作為西南巖溶石山區(qū)植被恢復的先鋒林，其林冠結構單一， 郁閉度低，其分泌物的種類和組成相對比較簡單，且香椿為落葉樹種，樹葉表面沉積的有機顆粒少。雨水對云實灌叢的淋洗和淋溶能力比香椿林大，主要是因為云實灌叢樹葉茂密，郁閉度和葉面積指數大，且樹皮開裂，葉片粗糙且多毛，也可能與其分泌特性有關。穿透雨和樹干徑流作為兩個分量進入表層巖溶帶后，經過裂隙土/巖石的吸附和微生物降解等，TOC濃度下降，經過長距離的水巖相互作用后，泉水的TOC濃度繼續(xù)下降。

在TOC月濃度動態(tài)變化方面，從圖2可以看出，年內降雨TOC濃度月變化不大，變幅較小，而兩個林份樹干徑流和穿透雨的TOC濃度月變化較大，總體上呈現雨季高于旱季的趨勢。穿透雨、樹干徑流中TOC 濃度在6月份開始增加，9月份TOC濃度達到最大值;至11月，由于雨季時植物體表面聚集的有機碳顆粒被沖刷和淋溶，積聚在樹皮和樹葉的有機物越來越少。因此，穿透雨和樹干徑流中的TOC濃度降低。鉆孔水和泉水的TOC濃度月變化與穿透雨和樹干徑流的TOC濃度月變化一致。

在降雨通過大氣-植被-土壤/巖石各層次的過程中，TOC濃度的增幅也不同（表3）。這與雨強、降雨持續(xù)時間、冠層結構、表層巖溶帶的結構有關。在觀測期間，兩個林分的穿透雨和樹干徑流TOC濃度的平均增量和變化幅度較大，而且尤以灌叢的TOC濃度平均增量和變化幅度最大。鉆孔水和泉水TOC濃度的平均增量和變化幅度比穿透雨和樹干徑流的小。

3.3 香椿林和云實灌叢有機碳濃度與水量的相關性

從圖3可以看出，香椿林樹干徑流TOC 濃度與樹干徑流量呈負相關關系，而云實灌叢樹干徑流TOC濃度與樹干徑流量無顯著相關關系。香椿林和云實灌叢穿透雨TOC 濃度與其相應的穿透雨量亦無顯著相關關系。

3.4 巖溶石山區(qū)大氣-植被-土壤/巖石系統各作用層的TOC 通量

在降水接觸植被表面、枯落物、土壤和巖石時，都會發(fā)生TOC的淋溶、吸附和吸收等過程，加之水量變化，造成了TOC 通量在各作用層的差別。從圖4可以看出，觀測期間降雨的月TOC平均通量為云實穿透雨（16.68 kg·hm-2 ）>香椿穿透雨（8.73 kg·hm-2 ）>降雨（5.25 kg·hm-2 ）>泉水（4.02 kg·hm-2 ）>香椿樹干徑流（0.59 kg·hm-2 ）>云實樹干徑流（0.38 kg·hm-2 ）。

林下降雨和林外降雨攜帶的TOC通量差值可以指示降雨對植被冠層和樹干的淋溶程度。香椿林和云實灌叢林下降雨攜帶年TOC通量相對林外降雨均有不同程度的增加，香椿林和云實灌叢的TOC通量分別增大了48.75 kg·hm-2 和170.67 kg·hm-2 （表4），說明降雨經過植被冠層和樹干的淋溶，TOC通量為凈增加。泉水與林下降雨攜帶的TOC通量的差值可以指示表層巖溶帶對輸入林地的TOC通量的作用。泉水攜帶的年TOC通量（63.06 kg·hm-2 ）比香椿林和云實灌叢林下降雨攜帶的TOC通量低。香椿林和云實灌叢林下降雨經過表層巖溶帶后，經過表層巖溶帶的吸附、微生物降解等，泉水攜帶的TCO通量（48.29 kg·hm-2 ）分別降低了0.46 kg·hm-2 和122.38 kg·hm-2 ，說明表層巖溶帶具有TOC的凈吸附或凈儲存的“匯”作用。

4 討論與結論

4.1 西南巖溶石區(qū)大氣-植被-土壤/巖石系統TOC濃度差異性分析

大氣降雨中TOC的輸入是表層巖溶帶TOC的來源之一。在巖溶區(qū)大氣-植物-土壤/巖石系統中，TOC濃度的變化趨勢為樹干徑流>穿透雨>鉆孔水>泉水>大氣降雨。在廣西桂林地區(qū)，大氣降水的TOC濃度 （3.05 mg·L-1 ） 高于廣東鼎湖山（2.4 mg·L-1 ）（羅艷等，2004;尹光彩等，2005）和一些國外溫帶森林研究成果（1.0～2.9 mg·L-1 ）（Currie et al.， 1996; Inagaki et al.， 1995; McDowell， 1998），低于寧夏六盤山（7.34 mg·L-1 ）（楊麗麗等，2014）和中國臺灣關刀溪的研究成果（4.7 mg·L-1 ）（Liu & Bor，2003）。這與當地大氣中懸浮的有機物顆粒數量有關。由于雨水對樹葉 和樹干的淋洗和沖刷，大氣降水轉化為穿透雨和樹干徑流的過程中，TOC濃度顯著增大。在本研究中，樹干徑流的TOC濃度最高，變化在0.11～45.56 mg·L-1 ，低于其他地區(qū)的測定值范圍（4.1～56.89 mg·L-1 ）（Currie et al.， 1996; Inagaki et al.， 1995; McDowell， 1998;Liu & Bor， 2003;楊麗麗等，2014）。廣西桂林丫吉試驗區(qū)主要植被類型穿透雨的TOC濃度變化在0.02～51.89 mg·L-1 ，與廣東鼎湖山（12.9～14.6 mg·L-1 ）（尹光彩等，2005）、寧夏六盤山（11.05～21.92 mg·L-1 ）（楊麗麗等，2014），中國臺灣中部關刀溪（7.0～9.9 mg·L-1 ）（Liu & Bor， 2003）和其他地區(qū)（3.1～33.9 mg·L-1 ）地區(qū)相比，其TOC濃度變幅大，主要與樹種和森林結構特征有關，還與桂林地區(qū)降雨強度和頻度、雨季旱季分明的特點有關。桂林丫吉試驗場香椿林和云實灌叢穿透雨較高的TOC總量不僅可為林下微生物生長提供大量的能量，也可增強微生物與植物體之間的生化相互促進作用。

在林下降水進入巖溶區(qū)土壤/巖石系統轉化為鉆孔水過程中，其TOC濃度變化與土壤厚度，枯落物數量與組成，巖石孔隙度等有關。桂林試驗場巖溶區(qū)鉆孔水的TOC濃度變化為0.01～12.77 mg·L-1 ，比寧夏六盤山（22.29～28.55 mg·L-1 ）（楊麗麗等，2014）和廣東鼎湖山（28.5 mg·L-1 ）（尹光彩等，2005）枯落物滲漏水的TOC濃度低，但與廣東鼎湖山（5.4～12.1 mg·L-1 ）（尹光彩等，2005）和中國臺灣關刀溪（7.7～11.0 mg·L-1 ）（Liu & Bor， 2003）的土壤滲漏水TOC濃度接近。主要是因為桂林丫吉試驗場巖溶區(qū)枯落物數量少，土壤淺薄且土壤有機質含量低的原因。桂林丫吉試驗場表層巖溶泉水的TOC濃度為0.34～11.73 mg·L-1 ，與鉆孔水的TOC濃度較接近，但顯著低于從林外降水到林下降水的各轉換環(huán)節(jié)，說明表層巖溶帶土壤/巖石系統對TOC的吸附和攔截作用不容忽視。

4.2 西南巖溶石山區(qū)大氣-植被-土壤/巖石系統TOC通量

在降水經過大氣-植被-土壤/巖石系統時，在不同樹種和不同介質中會發(fā)生TOC的淋失、吸附和吸收等作用，且水量的不同造成TOC 通量在各作用層的差別。相對于林外降水的TOC通量（63.06 kg·hm-2 ），由穿透雨和樹干徑流組成的林下降雨的TOC通量在兩個林分樣地都增大了，表明植被類型的林冠層均有TOC凈淋出作用，這與其他的研究相似。總體上看，桂林丫吉香椿林（153.48 kg·hm-2 ）和云實灌叢（204.86 kg·hm-2 ）的林下降雨的TOC通量比寧夏六盤水的五種森林（63.01～132.28 kg·hm-2 ）和1種灌叢（79.49 kg·hm-2 ）的TOC通量大，且灌叢的TOC凈淋出作用最大，其原因可能是灌叢粗糙且多毛的樹葉更有利于攔截和存儲大量干沉降，且茂密的樹葉也有利于昆蟲的繁殖和生長，在野外采樣的過程中，明顯發(fā)現云實灌叢葉片上有較多的昆蟲殘留物。

在本研究中，丫吉表層巖溶泉水TOC通量為48.29 kg·hm-2 ，低于寧夏六盤山華山松林土壤滲漏水的TOC通量（66.33 kg·hm-2 ）（楊麗麗等，2014），且遠遠低于枯落物滲漏水的TOC通量，說明表層巖溶帶起著重要的吸收、過濾和固定TOC的“匯”作用。降水在大氣-植被-土壤/巖石系統中的TOC通量變化，可以反映植被內部和表層巖溶帶伴隨雨水轉化發(fā)生的碳轉移過程。在廣西桂林亞熱帶季風氣候條件和裸露型巖溶區(qū)地質背景下，林冠層對林外降水輸入TOC通量有凈增加（淋溶和淋洗）作用，而表層巖溶帶的土壤/巖石系統可大大降低林下降雨的TOC通量，起著凈固定作用。

綜上所述，大氣降雨為巖溶生態(tài)系統輸入一定數量的TOC（“源”作用）。降雨進入植被內部后時，植被林冠層作為“TOC活庫”具有增加TOC通量的“源”作用，而土壤/巖石系統作為“TOC死庫”具有固定TOC的“庫”作用。因此，在估算巖溶區(qū)碳轉移時，需要充分考慮植被系統對TOC通量的凈增加作用，如只是考慮大氣降雨和泉水的TOC輸入輸出模型，會大大低估土壤-碳酸鹽巖對TOC的固定作用。

參考文獻：

CH ANG Y， WU JC， JIANG GH， et al.， 2012. The impact of overland ?flow on the variation of discharge and hydrochemistry of karst spring in peak cluster? [J]. J Hydr Eng， 43（9）： 1050-1057. [常勇， 吳吉春， 姜光輝， 等， 2012. 峰叢洼地巖溶泉流量和水化學變化過程中地面徑流的作用 [J]. 水利學報， 43（9）： 1050-1057.]

CHEN GF， JIANG GH， ZHOU WL， et al.， 2013. Characteristics of moisture and evaporation on slope land soil profile in karst stone hill： A case in the Yaji experimental site [J]. Carsol Sin， 32（1）：73-78.? [陳國富， 姜光輝， 周文亮， 等， 2013. 巖溶石山區(qū)坡地土壤剖面水分與蒸發(fā)特征—以桂林丫吉試驗場為例 [J]. 中國巖溶， 32（1）：73-78.]

CURRIE WS， ABER JD， MCDOWELL WH， et al.， 1996. Vertical transport of dissolved organic C and N under long-term Namendments in pine and hardwood forests? [J]. Biogeochemistry， 35（3）： 471-505.

DRISCOLL CT， BLETTE V， YAN C， et al.， 1995. The role of dissolved organic carbon in the chemistry and bioavailability of mercury in remote Adirondack lakes [J]. Water Air Soil Poll， 80：499-508.

ERLANDSSON M， BUFFAM I， FLSTER J， et al.， 2008. Thirty-five years of synchrony in the organic matter concentrations of Swedish rivers explained by variation in flow and sulphate? [J]. Glob Change Biol， 14（5）： 1191-1198.

FREEMAN C， EVANS CD， MONTEITH DT， et al.， 2001. Export ?of organic carbon from peat soils? [J]. Nature， 412（6849）： ?785.

GREENBERG AE， 1992. Standard methods for examination of waters and watersheds [M]. Washington DC： American Public Health Association， 64（3/4）： 51-59.

HOPE D， BILLETT MF， CRESSER MS， 1994. A review of the export of carbon in river water： fluxes and processes? [J]. Environ Poll， 84： 301-324.

INAGAKI M， SAKAI M， OHNUKI Y， 1995. The effects of organic carbon on acid rain in a temperate forest in Japan? [J]. Water Air Soil Poll， 85（4）： 2345-2350.

JANSSON M， BERGSTROM AK， BLOMQVIST P， et al.， 2000. Allochthonousorganic carbon and phytoplankton/bacterioplankton production relationships in lakes [J]. Ecology， 81 （11）：3250-3255.

JIANG GH， ZHANG J， 2011. Change of dissolved in organic carbon in karst peak cluster during natural restoration： A case study in Yaji Station? [J]. Carsol Sin， 30（4）：397-402. [姜光輝，張強， 2011. 峰叢洼地自然封育過程巖溶水溶解無機碳的變化—以桂林丫吉試驗場為例 [J]. 中國巖溶， 30（4）：397-402.]

KORTELAINEN P， MATTSSON T， FINER L， et al.， 2006. Controls on the export of C，N，P and Fe from undisturbed boreal catchments， Finland? [J]. Aquat Sci， 68（4）： 453-468.

LUO Y， ZHOU GY， ZHANG DQ， et al.， 2004. Study on the concentration of total organic carbon in the forest hydrological processes of three main forest types in Dinghushan during a rain season? [J]. Acta Ecol Sin， 24（12）：2973-2978. [羅艷， 周國逸， 張德強， 等， 2004. 鼎湖山三種主要林型水文學過程中總有機碳濃度對比 [J]. 生態(tài)學報， 24（12）： 2973-2978.]

LIECHTY HO， KUUSEOKS E， MORZ GD， 1995. Dissolve organic carbon in northern hardwood stands with differing acidic inputs and temperature regimes? [J]. J Environ Qual， 24：927-933.

LIU CP， BOR HS， 2003. Dissolved organic carbon in precipitation， throughfall， stemflow， soil solution， and stream water at the Guandaushi subtropical forest in Taiwan? [J]. For Ecol Man， 172：315-325.

MATTSSON T， KORTELAINEN P， RIKE A， 2005. Export of DOM from boreal catchments： impacts of land use cover and climate? [J]. Biogeochemistry， 76（2）： 373-394.

MCDOWELL WH， 1998. Internal nutrient fluxes in a Puerto Rican rain forest? [J]. J Trop Ecol， 14（4）： 521-536.

MCDOWELL WH， LIKENS GE， 1988. Origin， composition， and flux of dissolved organic carbon in the Hubbard Brook Valley? [J]. Ecol Monogr， 58（3）： 177-195.

TURKEY HB， 1970. The leaching of substances from plants? [J]. Ann Rev Plant Physiol， 21： 305-324.

WANG QL， JIANG YJ， CHEN Y， 2016. Export of total organic carbon （TOC） from karst watershed and its influencing factors： An example from Xueyudong underground river system， Chongqing? [J]. Environ Sci， 37（5）：1788-1797. [王巧蓮， 蔣勇軍， 陳宇， 2016. 巖溶流域地下水TOC 輸出及影響因素分析： 以重慶豐都雪玉洞地下河流域為例 [J]. 環(huán)境科學， 37（5）：1788-1797.]

WILCKE W， YASIN S， VALAREZO C， et al.， 2001. Change in water quality during the passage through a tropical montane rain forest in Ecuador? [J]. Biogeochemistry， 55：45-72.

YANG LL， WANG YH， DU M， et al.， 2014. The variation of total organic carbon （TOC） flux with rain water in regional forests of Liupan Mountains， China? [J]. Acta Ecol Sin， 34（21）： 6297-6308. [楊麗麗， 王彥輝， 杜敏， 等， 2014. 六盤山典型森林伴隨降水的總有機碳（TOC）通量變化特征 [J]. 生態(tài)學報， 34（21）： 6297-6308.]

YIN GC， ZHOU GY， ZHANG DQ， et al.， 2005.Dynamics of total organic carbon（TOC） in hydrological processes in coniferous and broad-leaved mixed forest of Dinghushan? [J]. Chin J Appl Ecol， 16（9）： 1655-1660. [尹光彩， 周國逸， 張德強， 等， 2005. 鼎湖山針闊葉混交林水文學過程中總有機碳動態(tài) [J]. 應用生態(tài)學報， 16（9）： 1655-1660.]

YUAN DX， DAI AD， CAI WT， et al.， 1996. Karst water system of a peak cluster catchment in South China’s bare karst region and its mathematic model： A case study in Guilin Yaji Station [M].Guilin： Guangxi Normal University Press： 88-118. [袁道先， 戴愛德， 蔡五田， 等， 1996. 中國南方裸露型巖溶峰山區(qū)巖溶水系統及其數學模型的研究：以桂林丫吉為例 [M]. 桂林： 廣西師范大學出版社： 88-118.]

ZHANG C， WANG JL， PU JB， 2015. Diel aqueous chemical cycling in a typical karst spring-fed stream： Controls of biogeochemical processes [J]. Acta Geosci Sin， 36（2）： 197-203. [章程， 汪進良， 蒲俊兵， 2015. 地下河出口河流水化學晝夜動態(tài)變化——生物地球化學過程的控制 [J]. 地球學報， 36（2）： 197-203.]

ZHANG CL， HUANG F， YANG H， et al.， 2013. Characteristics of carbon cycle and the effect of carbon sink in karst ecosystem? [J]. Earth Environ， 41（4）： 378-387. [張春來， 黃芬， 楊慧， 等， 2013. 巖溶生態(tài)系統中的碳循環(huán)特征與碳匯效應 [J]. 地球與環(huán)境， 41（4）： 378-387.]