溫科 張貴

摘 要：基于2002—2016年規(guī)模以上工業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)特征及其轉(zhuǎn)移效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證考察。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)程度更加密切，關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性逐步提升;天津、北京、唐山以及石家莊處于網(wǎng)絡(luò)中心位置，發(fā)揮“中介”作用; “收益人板塊”和“經(jīng)紀(jì)人板塊”從“諂媚人板塊”和“孤立者板塊”獲得更多產(chǎn)業(yè)溢出，網(wǎng)絡(luò)處于不平衡狀態(tài);網(wǎng)絡(luò)緊密性的加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)整體轉(zhuǎn)移效應(yīng)具有顯著促進(jìn)作用;度數(shù)中心性以及中間中心性的提升有利于獲取產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征為京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展帶來(lái)了挑戰(zhàn)，但也為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和溢出方向的調(diào)整與優(yōu)化創(chuàng)造了條件。

關(guān)鍵詞：空間關(guān)聯(lián);產(chǎn)業(yè);轉(zhuǎn)移;社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析;溢出

中圖分類號(hào)：F061.5 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1674-7356（2019）-01-0001-12

2014年2月26日，習(xí)近平總書(shū)記明確提出京津冀協(xié)同發(fā)展是一個(gè)重大國(guó)家戰(zhàn)略;在2015年4月中央政治局審議通過(guò)的《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》中指出京津冀協(xié)同發(fā)展的核心是有序疏解北京非首都功能，需要在產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)移等重點(diǎn)領(lǐng)域率先取得突破。而要有效調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、完善區(qū)域發(fā)展體系、整合區(qū)域資源、推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須明確產(chǎn)業(yè)定位和方向，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)接[1]。因此，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和有效轉(zhuǎn)移成為京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展的主要目的和動(dòng)力。同時(shí)區(qū)域內(nèi)部區(qū)際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移必然是建立在區(qū)際產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上[2]，研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)及其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)成為京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析的重要基礎(chǔ)。

國(guó)外對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)的研究主要包括以下三類：一是“產(chǎn)業(yè)空間集聚的古典區(qū)位論”。其立論基礎(chǔ)是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚的影響和作用，但沒(méi)有考慮產(chǎn)業(yè)集聚的原因和方向。如Webber（1909）開(kāi)創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)空間集聚的古典區(qū)位理論[3];在Webber 研究的基礎(chǔ)上，Marshall（1920）提出產(chǎn)業(yè)的空間集聚是實(shí)現(xiàn)各種生產(chǎn)要素共享的基礎(chǔ)[4]。二是“產(chǎn)業(yè)空間集聚的新古典經(jīng)濟(jì)理論”。其是新古典經(jīng)濟(jì)理論與產(chǎn)業(yè)空間集聚理論的結(jié)合。如Isard（1956）提出產(chǎn)業(yè)鏈中各產(chǎn)業(yè)建立的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和分工體系是產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要基礎(chǔ)[5];Jacobs（1969）強(qiáng)調(diào)空間集聚有利于提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平[6];Krugman（1991）開(kāi)創(chuàng)了“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，解決了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用問(wèn)題[7];Drucker（2013）提出產(chǎn)業(yè)集聚的情況對(duì)地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)和績(jī)效產(chǎn)生重要影響[8]。三是“空間溢出理論”。如Brun et al（2002）提出沿海對(duì)內(nèi)地具有經(jīng)濟(jì)溢出作用[9];Huallachain and Leslie（2005）指出人均專利量的變化在一定程度上體現(xiàn)出地區(qū)之間的空間知識(shí)溢出效應(yīng)[10];Capello（2009）提出空間溢出效應(yīng)的普遍性，采用“認(rèn)知”的方法解釋空間溢出的條件和途徑[11]。

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界結(jié)合國(guó)內(nèi)情況也對(duì)區(qū)域空間關(guān)聯(lián)理論提出了較為獨(dú)特的觀點(diǎn)。如李敬等（2014）提出中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)呈現(xiàn)梯度特征[12];余泳澤和劉大勇（2013）以及趙增耀等（2015）基于創(chuàng)新價(jià)值鏈視角，指出中國(guó)創(chuàng)新效率的空間依賴性較為明顯的結(jié)論[13-14]。

縱觀國(guó)內(nèi)外的研究?jī)?nèi)容和成果，產(chǎn)業(yè)空間集聚和空間溢出研究較好說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)的作用機(jī)制以及溢出要素對(duì)于空間關(guān)聯(lián)的影響機(jī)制，但也存在以下局限：一是并未體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的“整體”特征和結(jié)構(gòu);二是并未進(jìn)一步揭示空間關(guān)聯(lián)個(gè)體間的“位置”關(guān)系;三是并未揭示空間關(guān)聯(lián)個(gè)體的“局部”集聚現(xiàn)象及其關(guān)系;四是并未提出產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，這不利于空間關(guān)聯(lián)理論的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用。本文運(yùn)用2002—2016年市際規(guī)模以上工業(yè)數(shù)據(jù)，通過(guò)分析京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體、局部、個(gè)體以及集聚特征，進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

一、方法與數(shù)據(jù)

（一）研究方法

有關(guān)產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)的關(guān)系確定方法主要包括引力模型、基于極大似然值的空間計(jì)量模型、Moran指數(shù)等。[15]本文選擇引力模型來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行分析，具體原因包括以下方面：一是基于極大似然值的空間計(jì)量方法以及Moran指數(shù)能夠得出產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)程度，但不能揭示關(guān)聯(lián)關(guān)系的方向;二是基于極大似然值的空間計(jì)量方法需要考慮模型的空間滯后因素，因此產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的準(zhǔn)確性會(huì)受到影響。本文將引力模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法進(jìn)行結(jié)合，首先可以考慮地理的距離因素對(duì)于關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響，其次可以總體構(gòu)建各地產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，再次可以有效描述各地產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)方向，最后可以為產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)的效應(yīng)研究提供實(shí)證依據(jù)。傳統(tǒng)的引力模型僅包括距離要素和影響參數(shù)，為了更加細(xì)致地和全面地揭示產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，本文在借鑒劉華軍等（2015）研究結(jié)論的基礎(chǔ)上[16]，對(duì)引力模型進(jìn)行修正（見(jiàn)公式（1））。

公式（1）中，其中，i，j代表各個(gè)地市;yij為地市i和j地市之間的產(chǎn)業(yè)引力值;Xi和Xj分別表示地市i和地市j的規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值;xij表示地市i在地市i，j之間產(chǎn)業(yè)相互聯(lián)系的貢獻(xiàn)率;Ai和Aj分別表示地市i和地市j的年末人口數(shù);Bi和Bj分別表示地市i和地市j的地區(qū)生產(chǎn)總值;Ci和Cj分別表示地市i和地市j的人均地區(qū)生產(chǎn)總值;Dij則表示地市i和地市j的城市距離。本文選擇產(chǎn)值作為模型的核心指標(biāo)，主要是由于產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的不同是造成地區(qū)產(chǎn)業(yè)差距的主要結(jié)構(gòu)性因素，它對(duì)于分析產(chǎn)業(yè)地區(qū)差距、產(chǎn)業(yè)的不平衡分布及其產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)特性具有重要作用[17]。

通過(guò)公式（1）的計(jì)算可以得到京津冀各地市之間的產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)矩陣。為更好運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法，需將矩陣中的數(shù)值同一化，即以矩陣各行數(shù)值的平均值作為比較對(duì)象，高于平均值的取1，代表地市之間的產(chǎn)業(yè)具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，低于平均值的取0，代表地市之間的產(chǎn)業(yè)沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系。在同一化的基礎(chǔ)上，建立京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的不斷變化，本文對(duì)京津冀2002—2016年的產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)比較研究。產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征主要體現(xiàn)為三個(gè)方面，一是網(wǎng)絡(luò)整體特征，可以用網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)平均距離以及網(wǎng)絡(luò)效率等指標(biāo)表示;二是網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征，可以用度數(shù)中心性、中間中心性、接近中心性以及結(jié)構(gòu)洞限制度等指標(biāo)表示;三是網(wǎng)絡(luò)集聚特征，可以用塊模型進(jìn)行分析[18]12-14。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)引力模型中所需的規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》;年末人口數(shù)以及地區(qū)生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)來(lái)源于《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》 《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》;地市之間的地理距離以城市之間的球面距離表示。其中，規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值以及地區(qū)生產(chǎn)總值按照2002年=100進(jìn)行平減，以消除價(jià)格變化因素對(duì)這兩種指標(biāo)的影響。

二、京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)特征

（一）整體網(wǎng)特征分析

基于公式（1）建立產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)矩陣并運(yùn)用UCINET和ArcGIS等工具對(duì)矩陣進(jìn)行可視化呈現(xiàn)后，可得京津冀2002—2016年的產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)（見(jiàn)圖1）①。

本文通過(guò)網(wǎng)絡(luò)密度、平均距離、凝聚力、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度、網(wǎng)絡(luò)效率以及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)等整體網(wǎng)指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)整體情況進(jìn)行描述（見(jiàn)表1）。其中網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)與網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)程度是成正比;網(wǎng)絡(luò)平均距離、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度以及網(wǎng)絡(luò)效率與網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)程度成反比;網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)程度越大，網(wǎng)絡(luò)個(gè)體受到的影響可能強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)為個(gè)體提供各種資源的同時(shí)也限制個(gè)體發(fā)展。

表1中描述了2002—2016年整體網(wǎng)各項(xiàng)指標(biāo)的演變情況，可以發(fā)現(xiàn)歷年的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度和網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度基本沒(méi)有變化，說(shuō)明京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的等級(jí)森嚴(yán)程度沒(méi)有得到改善，這不利于京津冀各地之間資源的有效流動(dòng);除了網(wǎng)絡(luò)效率之外，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)平均距離以及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)的變化趨勢(shì)不清晰。結(jié)合圖2和圖3，可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，由2004年最低的38個(gè)增長(zhǎng)到2016年的42個(gè)，與之相對(duì)應(yīng)的是，產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的密度也在上升，由2004年的0.240上升至2016年的0.269。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度的上升說(shuō)明京津冀地市之間的產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)愈發(fā)緊密。關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際關(guān)系數(shù)為156個(gè)（13×12），而考察期內(nèi)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)最大的是2013年的43個(gè)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展空間和潛力還很巨大。網(wǎng)絡(luò)平均距離從2002年的2.285下降至2016年的2.160，網(wǎng)絡(luò)效率從2002年的0.773下降至2016年的0.742，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中連線逐步增多，網(wǎng)絡(luò)愈加穩(wěn)定。本文認(rèn)為，隨著市場(chǎng)體系的不斷完善，京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)主導(dǎo)作用逐步顯現(xiàn)，關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體間的交易成本逐步下降，關(guān)聯(lián)關(guān)系增多，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性也有所增強(qiáng)。

（二）中心性特征分析

本文通過(guò)測(cè)量產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心性、中間中心性、接近中心性，分析考察京津冀各地市在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用（見(jiàn)表2）。度數(shù)中心性表示網(wǎng)絡(luò)中的某結(jié)點(diǎn)與其他結(jié)點(diǎn)連接的數(shù)量表現(xiàn)程度;中間中心性表示網(wǎng)絡(luò)中的某結(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)重要性以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源控制的程度，也可表示某結(jié)點(diǎn)是否在網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置、是否起到重要的“中介”作用;接近中心性表示網(wǎng)絡(luò)中某結(jié)點(diǎn)與其他結(jié)點(diǎn)的“距離”表現(xiàn)，如果某結(jié)點(diǎn)與其他結(jié)點(diǎn)都很近，表明其接近中心性更高。

根據(jù)表2的點(diǎn)度中心性測(cè)算結(jié)果，產(chǎn)生關(guān)系最多的地市按照“石家莊→石家莊和北京→北京→天津”的軌跡發(fā)生變化，天津在京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的中心地位逐步確立，原因可能在于這些地市與其他地市之間存在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和外溢。邢臺(tái)、邯鄲以及衡水等地市的度數(shù)中心性持續(xù)排在最后幾位，說(shuō)明這些地市與其他地市的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系較少，其中原因可能在于它們的產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，如邢臺(tái)與衡水，也可能在于它們地處京津冀區(qū)域的邊緣地帶，如邯鄲。更進(jìn)一步地，根據(jù)表2中的點(diǎn)入度和點(diǎn)出度測(cè)算結(jié)果，2002—2016年高出點(diǎn)入度均值的地市變化情況與點(diǎn)度中心性基本一致，石家莊的點(diǎn)入度逐步下降并且與點(diǎn)出度的差距逐步變小，天津和北京的點(diǎn)入度逐步提升并且與點(diǎn)入度的差距逐步變大，說(shuō)明其他地市的產(chǎn)業(yè)及資源逐步向天津和北京轉(zhuǎn)移和溢出，其中原因可能在于天津和北京產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)和范圍效應(yīng)較強(qiáng)，對(duì)京津冀其他地市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有“虹吸效應(yīng)”。

根據(jù)表2的中間中心性測(cè)算結(jié)果，控制網(wǎng)絡(luò)資源能力最強(qiáng)的地市按照“石家莊→北京→天津”的軌跡發(fā)生變化，說(shuō)明天津在京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的核心地位逐步得到確立并發(fā)揮著“中介”作用，其中原因可能是隨著天津作為北方重要經(jīng)濟(jì)中心和全國(guó)制造業(yè)中心等地位的確立，要素集聚和高端產(chǎn)業(yè)承接功能不斷增強(qiáng)，這提升了天津在產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的支配、控制以及中心作用。邢臺(tái)、邯鄲、廊坊、衡水以及秦皇島等地市的中間中心性持續(xù)排在最后幾位，說(shuō)明這些地市控制網(wǎng)絡(luò)資源的能力較弱，原因可能是產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模小，如秦皇島、邢臺(tái)以及衡水，也可能是地理位置偏遠(yuǎn)，如邯鄲和秦皇島，再者可能就是對(duì)外依賴性較強(qiáng)，缺乏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，如廊坊。產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中各地市的中間中心性呈現(xiàn)出非均衡分布特征，排在前幾位的中間中心性之和占據(jù)總量的80%左右，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)中的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系主要是通過(guò)天津、北京、石家莊以及唐山等工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)完成。

根據(jù)表2的接近中心性測(cè)算結(jié)果，能夠較快產(chǎn)生關(guān)聯(lián)關(guān)系的地市按照“石家莊—北京—天津”的軌跡發(fā)生變化，說(shuō)明天津與網(wǎng)絡(luò)中其他地市之間的關(guān)系逐步“接近”并居于網(wǎng)絡(luò)的中心位置。邢臺(tái)、邯鄲、廊坊、衡水以及秦皇島等地市的接近中心性持續(xù)排在最后幾位，說(shuō)明這些地市處于產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的“邊緣”位置，可能是地理位置偏遠(yuǎn)造成的，如邯鄲和秦皇島，也可能是產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的路徑依賴效應(yīng)較強(qiáng)，如廊坊，再者可能就是自身缺乏“吸引力”，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系產(chǎn)生的資源和基礎(chǔ)不足，如衡水和邢臺(tái)。

（三）結(jié)構(gòu)洞特征分析

結(jié)構(gòu)洞是指網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中兩點(diǎn)之間的非冗余聯(lián)系，能夠使這種聯(lián)系成立的點(diǎn)稱之為“中間人”，并且結(jié)構(gòu)洞能為“中間人”提供網(wǎng)絡(luò)信息以及控制網(wǎng)絡(luò)其他點(diǎn)的能力，彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)密度增強(qiáng)所帶來(lái)的“負(fù)面效應(yīng)”。能夠測(cè)量結(jié)構(gòu)洞的指標(biāo)包括有效規(guī)模、效率、限制度以及等級(jí)度，其中限制度最為重要[19]，它表示網(wǎng)絡(luò)中的某個(gè)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中擁有結(jié)構(gòu)洞的能力，或者說(shuō)是用來(lái)表示某個(gè)點(diǎn)控制網(wǎng)絡(luò)信息或者其他點(diǎn)的能力，這種能力的大小與限制度的大小成反比。京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞總體情況見(jiàn)表3。

根據(jù)表3的結(jié)構(gòu)洞測(cè)算結(jié)果，能夠最有效控制其他關(guān)聯(lián)個(gè)體的地市按照“石家莊→北京”的軌跡發(fā)生變化，說(shuō)明北京作為京津冀的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)中心，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中其他地市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響很大，能夠在一定基礎(chǔ)上控制網(wǎng)絡(luò)中其他地市的產(chǎn)業(yè)行為;它承擔(dān)著“中間人”的角色，其他地市在通過(guò)它產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)聯(lián)系時(shí)，能夠更好地避開(kāi)“冗余”關(guān)系，節(jié)省交易成本，提升關(guān)聯(lián)效率;盡管石家莊的產(chǎn)業(yè)“中心性”地位正在下降，但其作為河北省最重要的產(chǎn)業(yè)中心，對(duì)河北其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)的影響仍然很大。邢臺(tái)、秦皇島以及承德的結(jié)構(gòu)洞限制度持續(xù)較高，說(shuō)明它們對(duì)其他地市產(chǎn)業(yè)的影響較小，網(wǎng)絡(luò)中的其他個(gè)體也很少通過(guò)它產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，究其原因可能是地理位置偏遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱以及經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域單一。

（四）塊模型特征分析

塊模型的原理是將研究對(duì)象總體分成幾個(gè)離散的子集，一個(gè)子集稱之為“板塊”，同屬于一個(gè)板塊中的研究對(duì)象關(guān)系更加緊密，通過(guò)研究“板塊”內(nèi)部和“板塊”之間的關(guān)系可以清晰了解網(wǎng)絡(luò)的聚集效應(yīng)。本文根據(jù)“板塊”內(nèi)外部的關(guān)系特征對(duì)“板塊”分類[18]290-295（見(jiàn)表4）。

表4中，gk表示第k個(gè)板塊中的成員數(shù)目，g表示所研究對(duì)象的總體數(shù)目?？傮w說(shuō)來(lái)，各類“板塊”的特征表現(xiàn)以下方面：一是“收益人板塊”，此“板塊”接收其他“板塊”發(fā)出的關(guān)系明顯多于它發(fā)出的關(guān)系， “板塊”內(nèi)部關(guān)系也較多;二是“經(jīng)紀(jì)人板塊”，此“板塊”接收和發(fā)出關(guān)系都較多， “板塊”內(nèi)部關(guān)系較少;三是“諂媚人板塊”，此“板塊”發(fā)出的關(guān)系明顯多于接收關(guān)系， “板塊”內(nèi)部關(guān)系較少;四是“孤立者板塊”，此“板塊”發(fā)出和接收關(guān)系較少， “板塊”內(nèi)部關(guān)系較多。

在對(duì)“板塊”分類基礎(chǔ)上，本文采用Concor方法研究產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的聚類現(xiàn)象，這需要確定各個(gè)板塊在網(wǎng)絡(luò)中的“角色”（見(jiàn)表5）并建立密度矩陣（見(jiàn)表6），以此為基礎(chǔ)分析產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)各個(gè)“板塊”溢出效應(yīng)的變化情況。

表5中， “板塊”外的接受關(guān)系數(shù)代表某“板塊”接受其他“板塊”的溢出影響， “板塊”外的發(fā)出關(guān)系數(shù)代表某“板塊”對(duì)其他“板塊”的溢出影響。在普遍缺乏“板塊”內(nèi)部關(guān)系的情況下，判斷“板塊”類型的標(biāo)準(zhǔn)主要是“板塊”外部關(guān)系的情況。根據(jù)表4的定義，可以發(fā)現(xiàn)，以京津?yàn)橹饕蓡T的“板塊”逐步由“經(jīng)紀(jì)人”向“收益人”角色轉(zhuǎn)變，說(shuō)明此“板塊”受到其他“板塊”溢出影響的程度不斷加深;以石家莊為主要成員的“板塊”逐步由“收益人”向“經(jīng)紀(jì)人”角色轉(zhuǎn)變，說(shuō)明此板塊對(duì)其他“板塊”的溢出影響逐步增多，使得自身產(chǎn)生的溢出影響與自身受到的溢出影響逐步平衡;以滄州、承德、秦皇島、張家口為主要成員的“板塊”持續(xù)承擔(dān)“諂媚人”角色，說(shuō)明此板塊不斷向其他“板塊”產(chǎn)生外溢;以保定、衡水以及邯鄲為主要成員的“板塊”逐步由“孤立者”向“諂媚人”角色轉(zhuǎn)變，說(shuō)明此“板塊”對(duì)其他“板塊”的溢出逐步增多，與其他“板塊”聯(lián)系不斷加強(qiáng);以廊坊為主要成員的“板塊”逐步由“諂媚人”向“孤立者”角色轉(zhuǎn)變，說(shuō)明此“板塊”與其他“板塊”的關(guān)系在減少;以邢臺(tái)為主要成員的“板塊”持續(xù)承擔(dān)“孤立者”角色，說(shuō)明此“板塊”較為“封閉”，與其他“板塊”的聯(lián)系沒(méi)有得到改善。

為更好分析“板塊”之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，本文根據(jù)“板塊”角色的分布情況（見(jiàn)表5），進(jìn)一步測(cè)算各個(gè)“板塊”的密度矩陣以及“板塊”間的像矩陣（見(jiàn)表6）。

在表5和表6的基礎(chǔ)上，圖4更加直觀地表現(xiàn)出幾大板塊之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

根據(jù)表6和圖4， “收益人板塊”和“經(jīng)紀(jì)人板塊”接受來(lái)自“諂媚人板塊”和“孤立者板塊”的溢出，說(shuō)明北京、天津、石家莊以及唐山等工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)在發(fā)生產(chǎn)業(yè)聯(lián)系時(shí)，獲得了更多的產(chǎn)業(yè)資源。相對(duì)于“經(jīng)紀(jì)人板塊”， “收益人板塊”對(duì)外溢出的關(guān)系更少， “經(jīng)紀(jì)人板塊”在獲得溢出資源和關(guān)系的同時(shí)，也在將產(chǎn)業(yè)資源輸送出去; “收益人板塊”更多地將獲得的溢出資源內(nèi)部化，以形成自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生力量，尤其是“諂媚人板塊”對(duì)“收益人板塊”溢出的關(guān)系逐步增多?！罢~媚人板塊”將大量的產(chǎn)業(yè)資源和關(guān)系外溢給“收益人板塊”和“經(jīng)紀(jì)人板塊”，但對(duì)“孤立者板塊”沒(méi)有外溢關(guān)系。“孤立者板塊”與“收益人板塊”和“經(jīng)紀(jì)人板塊”之間的外溢關(guān)系逐步減少，這使得“孤立者板塊”成員的地位更加“孤立”。本文認(rèn)為，產(chǎn)生以上現(xiàn)象的主要原因可能包括以下方面：一是“諂媚人板塊”的成員基于產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及國(guó)家政策的需要，主要與京津進(jìn)行產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和對(duì)接，承接京津產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在此過(guò)程中， “諂媚人板塊”成員輸送大量人力、物力等產(chǎn)業(yè)資源到京津等地;但由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)落后、產(chǎn)業(yè)的地區(qū)異質(zhì)性較強(qiáng)等因素，京津當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)移的意愿較弱，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和對(duì)接的效果較差。二是由于“收益人板塊”自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，亟須更多產(chǎn)業(yè)資源，它對(duì)“諂媚人板塊”成員產(chǎn)生“空吸作用”，這使得大量產(chǎn)業(yè)資源集聚到“收益人板塊”。三是“經(jīng)紀(jì)人板塊”成員與“諂媚人板塊”成員的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)性質(zhì)相差較小，彼此間形成了較為平衡的產(chǎn)業(yè)關(guān)系。四是“孤立者板塊”中的廊坊由于長(zhǎng)期與京津等地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，對(duì)其形成產(chǎn)業(yè)依賴，逐步忽視了與網(wǎng)絡(luò)中其他地市之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系;邢臺(tái)主要是由于對(duì)外產(chǎn)業(yè)合作意識(shí)差、經(jīng)濟(jì)規(guī)模小、產(chǎn)業(yè)升級(jí)滯后、地處偏遠(yuǎn)以及其他地市對(duì)其產(chǎn)生的合作“替代”作用等原因，逐步與京津、石家莊以及唐山等地的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系減少。

綜合京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)、個(gè)體網(wǎng)以及塊模型特征的分析結(jié)論可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)緊密性的加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)整體溢出效應(yīng)具有促進(jìn)作用;中心性的提升以及結(jié)構(gòu)洞限制度的下降有利于獲取產(chǎn)業(yè)溢出。

三、京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析

在對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在何種效應(yīng);這體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)意義，即通過(guò)各種網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)等“關(guān)系變量”分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等“屬性變量”。本文主要從整體網(wǎng)和個(gè)體網(wǎng)兩個(gè)方面實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對(duì)京津冀地市間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的界定

本文運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)系數(shù)衡量2002—2016年京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基本情況[20]，見(jiàn)公式（2）。

Qi為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)系數(shù)， qit（1）為比較期某地市i行業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占京津冀i行業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重，qit（0）為基期某地市i行業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占京津冀i行業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重;t（1）表示比較期，t（0）表示基期;在不特別指明情況下，比較期確定為基期的下一年，如比較期為2003年，基期為2002年，依次類推。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)主要體現(xiàn)在轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入可能是由地區(qū)產(chǎn)業(yè)向心力增加所引起交易成本的降低、轉(zhuǎn)入地產(chǎn)業(yè)要素成本下降等因素造成的，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出可能是由市場(chǎng)擁擠效應(yīng)引起的要素成本上升、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力增加等因素造成的。因此，無(wú)論是基于“比較優(yōu)勢(shì)”理論、新古典經(jīng)濟(jì)框架，還是基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的優(yōu)劣并不能完全以產(chǎn)值升高或降低以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出表示[21]，而是根據(jù)實(shí)際情況具體問(wèn)題具體分析。

（二）整體網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析

此部分以京津冀各地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)系數(shù)之和作為被解釋變量，分別對(duì)網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)平均距離以及網(wǎng)絡(luò)效率等整體網(wǎng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行OLS回歸（見(jiàn)表7），其中，各地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)系數(shù)之和表示京津冀各地市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合情況。

根據(jù)表7的回歸結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)平均距離以及網(wǎng)絡(luò)效率的回歸系數(shù)分別為-1.337、-0.009、0.156以及0.602，并且都通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，此估計(jì)結(jié)果表明網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)平均距離以及網(wǎng)絡(luò)效率對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)系數(shù)之和具有較為顯著影響。具體原因是：第一，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)的提升使得京津冀各地市產(chǎn)業(yè)總體呈現(xiàn)轉(zhuǎn)出態(tài)勢(shì)，這意味著網(wǎng)絡(luò)個(gè)體聯(lián)系的不斷緊密和數(shù)量的增加更有利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這可能會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化京津的“收益人”角色，但也可能會(huì)促進(jìn)“經(jīng)紀(jì)人”和“諂媚人”之間的聯(lián)系。因此，在增加網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)的同時(shí)，應(yīng)注意調(diào)整關(guān)系產(chǎn)生的方向以及某一方向關(guān)系的冗余度;冗余度過(guò)高，將使此關(guān)系占據(jù)過(guò)多的網(wǎng)絡(luò)資源，增加交易成本，造成資源浪費(fèi)。應(yīng)加強(qiáng)“收益人”與“經(jīng)紀(jì)人”之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，推動(dòng)“收益人”冗余關(guān)系的有效溢出，發(fā)揮“收益人”與“經(jīng)紀(jì)人”各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。第二，網(wǎng)絡(luò)平均距離和網(wǎng)絡(luò)效率的降低也使京津冀各地市產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)出效應(yīng)更加明顯，這意味著網(wǎng)絡(luò)連線的增多進(jìn)一步破除了已有網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的障礙，使得“諂媚人”將更多產(chǎn)業(yè)資源外溢給“收益人”，也使得“經(jīng)紀(jì)人”和“諂媚人”之間的聯(lián)系更多，也更穩(wěn)定，但這種更多的是一種局部平衡。因此，從降低網(wǎng)絡(luò)平均距離和網(wǎng)絡(luò)密度的角度，應(yīng)在完善京津冀產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)體系的基礎(chǔ)上，發(fā)揮政府調(diào)節(jié)作用，平衡網(wǎng)絡(luò)個(gè)體之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，使產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)從整體上更加穩(wěn)定;在充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，使各個(gè)網(wǎng)絡(luò)個(gè)體都能獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和外溢效應(yīng)。

（三）個(gè)體網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析

此部分以京津冀各地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)系數(shù)作為被解釋變量，分別以京津冀各地市的度數(shù)中心性、中間中心性、接近中心性以及結(jié)構(gòu)洞限制度等個(gè)體網(wǎng)指標(biāo)為解釋變量構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸分析，并根據(jù)霍斯曼檢驗(yàn)在固定效應(yīng)（FE）和隨機(jī)效應(yīng)（RE）之間進(jìn)行選擇。

根據(jù)表8的回歸結(jié)果，度數(shù)中心性和中間中心性的回歸系數(shù)分別為負(fù)數(shù)并通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，接近中心性和結(jié)構(gòu)洞限制度的回歸系數(shù)不顯著，這表明度數(shù)中心性和中間中心性對(duì)京津冀各地市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有較為顯著的促進(jìn)作用。根據(jù)表8中模型①的回歸結(jié)果，京津冀各地市與其他地市聯(lián)系越多，局部關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)越明顯，這直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)的上升以及網(wǎng)絡(luò)平均距離與網(wǎng)絡(luò)效率的下降，加強(qiáng)了整體網(wǎng)對(duì)各地市的影響，進(jìn)一步促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)整體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。因此，對(duì)于度數(shù)中心性較小的地市，如邢臺(tái)、衡水、廊坊以及承德等，可以加強(qiáng)自身與其他地市之間的聯(lián)系;對(duì)于度數(shù)中心性處于中等水平的地市，如滄州、保定、張家口等，在與京津等地進(jìn)行聯(lián)系的同時(shí)，也要積極爭(zhēng)取獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和溢出的“反饋”，由“諂媚人”向“經(jīng)紀(jì)人”轉(zhuǎn)變;對(duì)于度數(shù)中心性較高的地市，如北京、天津、唐山、石家莊等，推動(dòng)唐山和石家莊對(duì)北京和天津的產(chǎn)業(yè)對(duì)接。根據(jù)模型②的回歸結(jié)果，這說(shuō)明中間中心性較高的地市，如北京、天津、唐山、石家莊等，加大了自身與其他地市的“比較優(yōu)勢(shì)”，通過(guò)較強(qiáng)的資源控制力，引導(dǎo)其他地市產(chǎn)業(yè)資源的轉(zhuǎn)移和溢出方向，強(qiáng)化了“諂媚人”對(duì)“收益人”和“經(jīng)紀(jì)人”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和外溢。因此，對(duì)于中間中心性較低的地市，如邢臺(tái)、廊坊、秦皇島、承德、衡水等，可以通過(guò)發(fā)揮自身的“資源稟賦”，提升產(chǎn)業(yè)地位，從“收益人” “經(jīng)紀(jì)人”以及“諂媚人”處獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和外溢效應(yīng);對(duì)于中間中心性較高的地市，如北京、天津、唐山、石家莊等，要適當(dāng)釋放自身的冗余資源，提升產(chǎn)業(yè)效率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局。模型③和④的回歸結(jié)果不顯著，說(shuō)明處于產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)地位的地市不是“主動(dòng)”去爭(zhēng)取資源或建立聯(lián)系，而是由于具備較高的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)規(guī)模，對(duì)處于產(chǎn)業(yè)弱勢(shì)地位的地市形成“空吸效應(yīng)”。因此，要平衡產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系，在發(fā)揮市場(chǎng)作用的同時(shí)，必須充分發(fā)揮政府的市場(chǎng)調(diào)節(jié)和引導(dǎo)功能。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

本文基于2002—2016年京津冀13個(gè)地市的規(guī)模以上工業(yè)數(shù)據(jù)，從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系視角探析產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，通過(guò)構(gòu)建引力模型建立京津冀地市間的產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，在此基礎(chǔ)之上，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征及其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析。主要研究結(jié)論如下：

第一，整體網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征方面，京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的密度和關(guān)系數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，各地市間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系更加密切;網(wǎng)絡(luò)平均距離和網(wǎng)絡(luò)效率總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性更強(qiáng)。

第二，個(gè)體網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征方面，天津、北京、唐山以及石家莊高于度數(shù)中心性均值，說(shuō)明這些地市與其他地市產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系最多，其中，天津在京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的中心地位逐步確立;邢臺(tái)、邯鄲以及衡水等地市的度數(shù)中心性持續(xù)排在最后幾位。高于中間中心性均值的地市包括天津、北京、石家莊以及唐山，說(shuō)明他們控制網(wǎng)絡(luò)資源的能力較強(qiáng);邢臺(tái)、邯鄲、廊坊、衡水以及秦皇島等地市的中間中心性持續(xù)排在最后幾位。高于接近中心性的地市包括天津、北京以及唐山，說(shuō)明這些地市能夠較快地與網(wǎng)絡(luò)中的其他地市產(chǎn)生聯(lián)系并獲得網(wǎng)絡(luò)資源，它們承擔(dān)著中心行動(dòng)者的角色;低于邢臺(tái)、邯鄲、廊坊、衡水的接近中心性持續(xù)排在最后幾位，說(shuō)明這些地市承擔(dān)著邊緣行動(dòng)者的角色。結(jié)構(gòu)洞特征方面，北京、石家莊以及天津排在結(jié)構(gòu)洞限制度的后幾位，說(shuō)明他們控制著網(wǎng)絡(luò)關(guān)系并承擔(dān)著“中間人”的角色;邢臺(tái)、秦皇島以及承德排在結(jié)構(gòu)洞限制度的前幾位。

第三，塊模型結(jié)構(gòu)特征方面，北京、天津承擔(dān)著“收益人”角色;石家莊、唐山承擔(dān)著“經(jīng)紀(jì)人”角色;承德、秦皇島、張家口、滄州、衡水、保定、邯鄲承擔(dān)著“諂媚人”角色;廊坊、邢臺(tái)承擔(dān)著“孤立者”角色。

第四，整體網(wǎng)的加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)整體溢出具有促進(jìn)作用;中心性的提升以及結(jié)構(gòu)洞限制度的下降有利于獲取產(chǎn)業(yè)溢出。

第五，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)方面，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)的上升以及網(wǎng)絡(luò)平均距離和網(wǎng)絡(luò)效率的下降能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;度數(shù)中心性和中間中心性的上升對(duì)京津冀各地市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有推動(dòng)作用;接近中心性和結(jié)構(gòu)洞限制度對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)沒(méi)有顯著的影響作用。

（二）對(duì)策建議

第一，正確認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，在加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的同時(shí)提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展帶來(lái)了挑戰(zhàn)， “諂媚人”和“孤立者”對(duì)“收益人”的過(guò)度溢出無(wú)法使各地市正常發(fā)揮資源稟賦方面的比較和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)河北各地市對(duì)京津的產(chǎn)業(yè)疏解。因此， “諂媚人”和“孤立者”作為京津產(chǎn)業(yè)的主要疏解承載地，應(yīng)加快建設(shè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺(tái)和基地，積極承接符合本地功能定位的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)與“收益人”的產(chǎn)業(yè)資源互補(bǔ)以及溢出平衡。

第二，積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用的同時(shí)要積極完善政府的調(diào)控作用?！罢~媚人”對(duì)“收益人”的過(guò)度溢出以及“孤立者”的過(guò)度“孤立”，這是京津冀各地市存在產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)落差的結(jié)果，也是市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)資源配置和流動(dòng)產(chǎn)生導(dǎo)向作用的后果。因此，平衡產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，首先必須以市場(chǎng)為主導(dǎo)，積極發(fā)揮資本、勞動(dòng)力以及技術(shù)等生產(chǎn)要素的導(dǎo)向作用，其次需要政府發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)“牽引器”的作用，推動(dòng)京津冀各地市共同制定產(chǎn)業(yè)政策，明確各地市的產(chǎn)業(yè)分工定及發(fā)展方向，落實(shí)京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的要求。

第三，高效利用產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的“板塊”效應(yīng)，實(shí)行產(chǎn)業(yè)的差別化政策和分類管理，避免采取“一刀切”的政策模式。應(yīng)根據(jù)京津冀各地市的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)及其在網(wǎng)絡(luò)中的位置特征，在共同磋商的基礎(chǔ)上制定產(chǎn)業(yè)協(xié)同政策。對(duì)于“收益人板塊”，應(yīng)將沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)及其環(huán)節(jié)整體搬遷轉(zhuǎn)移，如高端產(chǎn)業(yè)的制造環(huán)節(jié)以及高能耗、高水耗、高污染產(chǎn)業(yè)等;對(duì)于“經(jīng)紀(jì)人板塊”，應(yīng)發(fā)揮其在網(wǎng)絡(luò)中的“中介”和“橋梁”作用，在保持與“諂媚人板塊”關(guān)系平衡的同時(shí)，建立對(duì)“收益人板塊”的產(chǎn)業(yè)對(duì)接;對(duì)于“諂媚人板塊”，應(yīng)著眼自身發(fā)展需要，精準(zhǔn)定位，發(fā)揮自身在對(duì)接“收益人板塊”產(chǎn)業(yè)過(guò)程中的比較優(yōu)勢(shì)，改變自身的“諂媚人”角色;對(duì)于“孤立者板塊”，應(yīng)在滿足自身發(fā)展定位的基礎(chǔ)上，擺脫產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向上的“路徑依賴”，與其他各個(gè)“板塊”建立廣泛聯(lián)系，聚集各種產(chǎn)業(yè)資源，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

第四，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的積極效應(yīng)。一是提升產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度，增加網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)量，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向的調(diào)整和優(yōu)化創(chuàng)造條件。二是減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移壁壘，使單向轉(zhuǎn)移和溢出向雙向轉(zhuǎn)移和溢出轉(zhuǎn)變、無(wú)轉(zhuǎn)移和溢出向有轉(zhuǎn)移和溢出轉(zhuǎn)變，開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)潛力，不斷縮小各地市之間的產(chǎn)業(yè)差距。三是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，明確京津冀各地市的產(chǎn)業(yè)分工，減少冗余關(guān)系，降低產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)的轉(zhuǎn)移和交易成本。四是建立產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)，拓寬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間。應(yīng)把握雄安新區(qū)建設(shè)的有利契機(jī)，發(fā)展重大產(chǎn)業(yè)化基地和特色園區(qū)等平臺(tái)，為京津冀產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度的提升以及產(chǎn)業(yè)的有效轉(zhuǎn)移提供外生條件。

注釋：

① ?基于篇幅所限，除2002、2007、2011以及2016以外，其它年份的網(wǎng)絡(luò)圖、整體網(wǎng)、中心性、結(jié)構(gòu)洞以及塊模型的相關(guān)分析結(jié)果都沒(méi)有列出，如有所需，可向作者索取。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ?張平，李世祥. 中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的障礙及對(duì)策[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2007（7）：7-14+40.

[2] ?劉新?tīng)?zhēng). 區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——基于內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的視角[J]. 江漢論壇，2016 （12）：43-47.

[3] ?阿爾弗雷德·韋伯. 工業(yè)區(qū)位論[M]. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1997：3-5.

[4] ?MARSHALL A. Principles of Economics[M]. Routledge，1992：16-17.

[5] ?ISARD W. Location and Space-economy[M]. Cambridge： M IP Press，1956a：79-83.

[6] ?JACOBS J. The Economy of Cities[M]. New York： Vintage，1969：55-57.

[7] ?KRUGMAN P. Geography and Trade[M]. Cambridge： M IP Press，1991a：118-120.

[8] ?DRUCKER J. Industrial Structure and the Sources of Agglomeration Economies： Evidence from Manufacturing Plant Production[J]. Growth and Change，2013，44（1）：54-91.

[9] ?BRUN J，COMBES J，RENARD M. Are there Spillover Effects between the Coastal and Noncoastal Regions in China[J]. China Economic Review，2002（13）：161-169.

[10] ?HUALLACHAIN B，LESLIE T. Spatial Convergence and Spillovers in American Invention[J]. Annals of the Association of American Geographers，2005，95（4）：866-885.

[11] ?CAPELLO R. Regional Growth and Local Development Theories： Conceptual Evolution over Fifty Years of Regional Science[J]. Geography Economic Society，2009，11（1）：9-21.

[12] ?李敬，陳澍，萬(wàn)廣華，付陳梅. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間關(guān)聯(lián)及其解釋——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）：4-16.

[13] ?余泳澤，劉大勇. 創(chuàng)新要素集聚與科技創(chuàng)新的空間外溢效應(yīng)[J]. 科研管理，2013（1）：46-54.

[14] ?趙增耀，章小波，沈能. 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率的多維溢出效應(yīng)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：32-44.

[15] ?ANSELIN L. Spatial Econometrics： Methods and Models[M]. Kluwer Academic Publishers，1988：87-90.

[16] ?劉華軍，劉傳明，孫亞男. 中國(guó)能源消費(fèi)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015 （5）：83-95.

[17] ?袁冬梅，魏后凱，于斌. 中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距與產(chǎn)業(yè)布局的空間關(guān)聯(lián)性——基于Moran指數(shù)的解釋[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2012 （12）：90-102.

[18] ?斯坦利·沃瑟曼，凱瑟琳·福特斯. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析：方法與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：168-175.

[19] ?BURT R. “Structural holes and good ideas.”[J]. American Journal of Sociology，2004，110（2）：349-399.

[20] ?李國(guó)平等. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國(guó)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化[M]. 北京：科學(xué)出版社，2016：257-259.

[21] ?趙建吉，茹樂(lè)峰，段小微，苗長(zhǎng)虹. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34 （1）：1-6.