游昱華

一、“失火”罪

“失火”，顧名思義，其主觀要件為過失，即行為人不是故意縱火。具體法律條例內(nèi)容如下：

凡失火燒自己房屋者，笞四十;延燒官民房屋者，笞五十;因而致傷人命者，不分親屬、凡人，杖一百。但傷人者，不坐致傷罪，其罪止坐所由失火之人。若延燒宗廟及宮闕者，絞。監(jiān)候。社，減一等。皆以在外延燒言。

此條款對(duì)失火導(dǎo)致房屋燃燒進(jìn)行了規(guī)定，并對(duì)不同的房屋進(jìn)行了不同的分類：燒及自己房屋的，處笞刑四十;燒及官民房屋的，處笞刑五十;燒及宗廟、宮闕的，處絞刑。同時(shí)，對(duì)房屋燃燒導(dǎo)致人傷亡的情形，進(jìn)行了進(jìn)一步的規(guī)定，對(duì)因失火導(dǎo)致人員傷亡的，處杖刑一百。

若于山陵兆域內(nèi)失火者，雖不延燒。杖八十、徒兩年;仍延燒山陵兆域內(nèi)林木者，杖一百、流兩千里。若于官府公廨及倉庫內(nèi)失火者，亦杖八十、徒二年。主守倉庫之人，因而侵欺財(cái)物者，計(jì)贓，以監(jiān)守自盜論。不分首從。其在外失火而延燒者，各減三等。若主守人因而侵欺財(cái)物，不在減等之限;若常人因火而盜取，以常人盜論。如倉庫內(nèi)失火者，杖八十、徒二年，比倉庫被竊盜，庫子盡其財(cái)產(chǎn)均追賠償之例。

此條款主要規(guī)定了兩種失火的情況的刑罰上。一是對(duì)于在山陵兆域失火的情形進(jìn)行了規(guī)定，并就是否延燒判處了不一樣的刑罰。沒有延燒判處杖刑八十，徒刑兩年;若出現(xiàn)延燒的情況，處杖刑一百，流刑兩千里。二是當(dāng)官府公廨以及倉庫失火，行為人將被判處杖刑八十，徒刑兩年。對(duì)于失火后所發(fā)生的盜竊情形進(jìn)行了規(guī)定，針對(duì)監(jiān)守自盜、常人盜取等情形做了進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)定。

若于倉庫及倉廒內(nèi)燃火者，雖不失火。杖儲(chǔ)備十。

其守衛(wèi)宮殿及倉庫若掌囚者，但見內(nèi)外火起，皆不得離所守，違者，杖一百。若點(diǎn)放火花、爆仗，問違制。

此條款對(duì)于在倉庫和倉廒內(nèi)燒火但沒有導(dǎo)致失火的情形進(jìn)行了處罰規(guī)定，同時(shí)，若宮殿的守衛(wèi)以及倉庫的看管員在失火時(shí)擅離職守，也需要按照規(guī)定處以杖刑一百。

條例

一、凡出征行獵處失火者，杖一百。

此條例為《大清律例》中對(duì)失火罪進(jìn)行補(bǔ)充的條例。其對(duì)因出征、行獵導(dǎo)致的失火規(guī)定處以杖刑一百。

二、“放火故燒人房屋”罪

“放火故燒人房屋”指的是行為人主觀上以故意的心態(tài)實(shí)施縱火燒房屋的行為，其具體法律條例內(nèi)容如下：

凡放火故燒自己房屋者，杖一百。若延燒官民房屋及積聚之物者，杖一百、徒三年。因而盜取財(cái)物者，斬;監(jiān)候。殺傷人者，以故殺傷論。

若放火故燒房屋及公廨、倉庫、系官積聚之物者，各減一等。

此條款對(duì)放火故意燒毀自己房屋和其他房屋的情形進(jìn)行了處罰規(guī)定。對(duì)于行為人放火燒自己的房屋的，處杖刑一百;若放火故燒自己房屋同時(shí)延燒影響至其他官民的房屋以及積聚物的，處杖刑一百，徒刑三年;若因起火而盜竊財(cái)物的，處斬監(jiān)候;若因起火導(dǎo)致他人傷亡的，以故意傷害或者故意傷人論處。若放火故意燒毀的是其他房屋及公廨、倉庫等屬于官府積聚物的，按上述條款，各減一等。

并計(jì)所燒之物減價(jià)，盡犯人財(cái)產(chǎn)折剉賠償，還官給主。除燒殘見在外，其已燒物，令犯人家產(chǎn)折為銀數(shù)。系一主者，全償。系眾主者，計(jì)所故燒幾處，將家產(chǎn)剉為幾分而賠償之，即官民亦品搭均償。若家產(chǎn)磬盡者，免追;赤貧者，止科其罪。若奴婢、雇工人犯者，以凡人論。

此條款主要是在財(cái)產(chǎn)方面對(duì)行為的追責(zé)處罰。行為人需以家產(chǎn)對(duì)受害者進(jìn)行賠償，除了已經(jīng)被燒毀的物品，其余物品應(yīng)折合成銀幣計(jì)算。若受害者為一戶，則行為人以所有家產(chǎn)對(duì)其進(jìn)行償還;若受害者不止一戶，則統(tǒng)計(jì)有幾戶受害者，將行為人的財(cái)產(chǎn)平均分為幾份進(jìn)行賠償，無論官民都要平均償還。若家產(chǎn)已散盡的，免于追責(zé);極度貧困的，停止對(duì)其科處罪責(zé)。若是奴婢、雇工等人放火故燒房屋的，與凡人一樣論處。

條例

一、凡各邊倉場(chǎng)，若有故燒系官錢糧草束者，拿問明白，將正犯梟首示眾。燒毀之物，先盡犯人家產(chǎn)折剉賠償;不敷之?dāng)?shù)，著落經(jīng)收看守之人，照數(shù)均賠。

此條例對(duì)行為人故意燒毀糧倉等情形進(jìn)行了規(guī)定，對(duì)正犯需要梟首示眾。對(duì)燒毀之物，先將行為人所由家產(chǎn)折抵進(jìn)行賠償;不足的部分，由看守的人按照缺額均等賠償。

一、兇惡棍徒，糾眾商謀，計(jì)圖得財(cái)，放火故燒官民房屋，及公廨、倉庫、系官積聚之物，并街市鎮(zhèn)店人居稠密之地，已經(jīng)延燒搶奪財(cái)物者，均照強(qiáng)盜律，不分首從，擬斬立決;殺傷人者，梟示。有因焚壓致死者，將為首之人梟示。仍照強(qiáng)盜例，將法所離宥情有可原者，于疏內(nèi)聲明。其本非同伙，借名救火，乘機(jī)搶掠財(cái)物者，照搶奪律，分別治罪。若故燒孤村曠野，并不毗連民居之空閑房屋，及田場(chǎng)積聚之物，均照律科斷;為首者，仍枷號(hào)兩個(gè)月。其惡徒謀財(cái)放火，有已經(jīng)延燒，尚未搶掠財(cái)物，又未傷人者，將為首之人，擬斬監(jiān)候;為從商謀下手燃火者，枷號(hào)兩個(gè)月，發(fā)邊衛(wèi)充軍;誘脅同行者，杖一百、徒三年。如謀財(cái)放火，隨即救熄，尚未行者，枷號(hào)兩個(gè)月，責(zé)四十板。若非圖劫財(cái)，止因挾仇放火延燒，因而殺人，及有人及傷而不死者，將為首之犯，擬斬監(jiān)候;為從者，發(fā)邊衛(wèi)充軍;誘脅同行者，并杖一百、徒三年。如挾仇放火，當(dāng)被就熄，尚未延燒，為首之犯，枷號(hào)兩個(gè)月，發(fā)邊衛(wèi)充軍;為從者，枷號(hào)三個(gè)月，杖一百。若地方文物官升，遇有此等惡徒放火，不即赴援撲減，協(xié)力擒拿，照例議處。地方保甲人等，一并治罪。

此條例對(duì)放火故燒房屋的具體情形進(jìn)行了較為詳細(xì)的規(guī)定。主要有以下集中情形：一是多人合謀為了圖得錢財(cái)而放火故燒房屋、公廨、倉庫等的情形。二是行為人故燒偏僻的村莊和田野，且沒有牽連到民居等房屋的情形。三是行為人因?yàn)樗饺顺鹪苟呕鸸薀那樾巍?/p>

盡管《大清律例》中涉及與火災(zāi)事故相關(guān)的法律條文只有“失火”罪和“放火故燒人房屋”罪兩條，但《大清律例》對(duì)火災(zāi)責(zé)任的規(guī)定和刑事處罰還是較為詳盡的，由此可見當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者對(duì)火災(zāi)事故的處置還是較為重視的。同時(shí)，在《刑案匯覽》等案例集中，也有許多適用“失火”罪和“放火故燒人房屋”罪法律條款的案例，從此也可以看出這兩條法律條文是緊密與當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況結(jié)合所制定的。