陳先紅

中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)也是中美公關(guān)戰(zhàn)， 或者國(guó)際公關(guān)戰(zhàn)。之前的一些文章，只是從任正非和華為企業(yè)角度的公關(guān)應(yīng)對(duì)尤其是言論來(lái)進(jìn)行公關(guān)分析，我認(rèn)為是有失偏頗的，容易把公共關(guān)系的作用僅僅局限在危機(jī)公關(guān)領(lǐng)域而不是戰(zhàn)略公關(guān)領(lǐng)域，局限在“說(shuō)什么”的傳播偏向而不是做什么的行動(dòng)導(dǎo)向，局限在企業(yè)公關(guān)領(lǐng)域而不是國(guó)家公關(guān)乃至國(guó)際公關(guān)領(lǐng)域。

在分析中美貿(mào)易戰(zhàn)中的華為公關(guān)案例之時(shí)， 我們需要秉承正確的公共關(guān)系理念。

且不論國(guó)家層面的公關(guān)戰(zhàn)略，僅從華為來(lái)看，我以為：

第一，華為被斷供是危機(jī)更是良機(jī)，是實(shí)施華為全球大戰(zhàn)略的天賜公關(guān)良機(jī)，要感謝特朗普，他和我們大多數(shù)中國(guó)人一樣都不了解任正非和華為，而且特朗普更不了解中國(guó)人在危機(jī)面前的眾志成城；

第二，華為公關(guān)成敗首先取決于“做得好”，不在于任正非說(shuō)了什么，而在于任正非真正做了什么？用行動(dòng)說(shuō)話，用事實(shí)說(shuō)話，期待海思芯片+鴻蒙操作系統(tǒng)更卓越 ，拭目以待吧；

第三，華為公關(guān)的輿論取決于任正非說(shuō)得好+第三方幫著說(shuō)（其他國(guó)家輿論領(lǐng)袖、企業(yè)總裁、中國(guó)社會(huì)各界）；中國(guó)輿論精英尤其是知識(shí)分子，正變?yōu)椤俺聊穆菪爆F(xiàn)象值得政府反思；

第四，華為國(guó)際聲譽(yù)取決于華為的安全戰(zhàn)略做的好，主要包括“無(wú)后門(mén)”的技術(shù)安全+ 社會(huì)責(zé)任行動(dòng)的聲譽(yù)安全（這包括任正非對(duì)基礎(chǔ)教育的呼吁，也包括他對(duì)推動(dòng)人類技術(shù)進(jìn)步，為世界做貢獻(xiàn)的實(shí)際行動(dòng)）。

從這些方面看，任正非都堪稱一個(gè)偉大的企業(yè)家，戰(zhàn)略家，一個(gè)真正懂公關(guān)，妙用公關(guān)的思想家。