鄭小榮 呂捷 何瑞鏵 郭蘭平

【摘要】大眾媒介是傳播信息的重要手段，也是人們認(rèn)識(shí)世界的重要途徑之一。媒介通過(guò)對(duì)收集到的信息進(jìn)行加工處理，在一定程度上可以再現(xiàn)事物的原貌和形象特征。政府審計(jì)作為我國(guó)治理體系中不可缺少的一部分，一直廣受媒體關(guān)注。近年來(lái)，我國(guó)反腐事業(yè)蓬勃興起，政府審計(jì)在其中發(fā)揮了重要作用，其在反腐工作中的媒介形象關(guān)乎著國(guó)家、政府的整體形象。基于此，通過(guò)研究2017年《中國(guó)審計(jì)報(bào)》對(duì)政府審計(jì)反腐的新聞報(bào)道，依托“虛擬環(huán)境理論”“形象識(shí)別系統(tǒng)理論”等理論知識(shí)，分析媒體如何對(duì)政府審計(jì)反腐媒介形象進(jìn)行構(gòu)造，并總結(jié)政府審計(jì)反腐的媒介形象特點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】政府審計(jì)；反腐；媒介形象；新聞報(bào)道

【中圖分類號(hào)】F239【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1004-0994（2019）23-0112-9

【基金項(xiàng)目】教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：17YJC790049）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：18BJL007）；中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2018M640600）；中國(guó)博士后科學(xué)基金特別資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2019T120560）

一、引言

在當(dāng)前紛繁復(fù)雜的社會(huì)中，人們想要了解和認(rèn)知事物，大眾媒介是最為快速有效的工具之一。大眾媒介可以為人們描繪事物的外形特征，生動(dòng)再現(xiàn)事物的真實(shí)面貌。媒體對(duì)政府審計(jì)以及政府審計(jì)反腐工作的報(bào)道，就是對(duì)政府審計(jì)反腐工作實(shí)際情況的反映，是從媒體視角讓公眾認(rèn)識(shí)政府審計(jì)反腐。

“媒介”通常指的就是能夠?qū)π畔⑦M(jìn)行收集、加工、處理并對(duì)外傳播的介質(zhì)或組織。“形象”是事物的外觀，形狀等具體特征。從心理學(xué)角度來(lái)看，“形象”是人對(duì)某一事物的感受，是人通過(guò)視覺(jué)觀察和大腦思考產(chǎn)生的一種主觀映像而不是事物本身。這種映像既包括外在特征又涉及內(nèi)在品質(zhì)?！懊浇樾蜗蟆敝饕袃蓪雍x：一是媒介形象是社會(huì)中各種事物在大眾媒體上展現(xiàn)出的形象；二是媒介向公眾呈現(xiàn)的自身形象。本文研究政府審計(jì)反腐的媒介形象是第一層含義，即政府審計(jì)反腐的媒介形象是大眾媒體通過(guò)文字圖像的描述，呈現(xiàn)在公眾視野中的審計(jì)反腐的表現(xiàn)特點(diǎn)，涵蓋了媒體對(duì)審計(jì)反腐的認(rèn)知和觀點(diǎn)立場(chǎng)。欒軼玫[1]對(duì)媒介形象做出了全面的闡釋，他認(rèn)為媒介形象有兩層含義，其中一層含義就是媒介組織以及內(nèi)部成員在受眾眼中的印象。媒介形象不等同于媒介品牌，媒介形象是由媒介組織自身構(gòu)造的，同時(shí)觀眾對(duì)大眾媒介也會(huì)產(chǎn)生一種認(rèn)知和看法。

政府審計(jì)反腐是指審計(jì)機(jī)關(guān)及審計(jì)人員通過(guò)履行監(jiān)督職能，對(duì)一切反腐敗現(xiàn)象進(jìn)行遏制和打擊，其反腐工作具有全程性、權(quán)威性和協(xié)同性等特征。政府審計(jì)反腐的主要表現(xiàn)形式有：依法履行審計(jì)程序，揭露違法違紀(jì)行為；運(yùn)用自身權(quán)力，對(duì)貪污受賄、徇私舞弊等腐敗分子進(jìn)行處罰；將審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題線索移交給其他職能部門，再由這些部門根據(jù)審計(jì)提供的線索立案?jìng)刹椋谑占礁映浞值淖C據(jù)后，對(duì)涉事部門和人員作出處理；借助大眾媒體等信息平臺(tái)對(duì)審計(jì)反腐工作進(jìn)行公示，便于公眾更好地了解事實(shí)真相，提升審計(jì)反腐倡廉工作透明度。除此之外，政府審計(jì)反腐還包括審計(jì)加強(qiáng)對(duì)自身的廉政建設(shè)，杜絕審計(jì)隊(duì)伍中出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象。

政府審計(jì)是國(guó)家監(jiān)督體系中的重要組成部分，在國(guó)家反腐倡廉工作中，按照相關(guān)審計(jì)程序充分發(fā)揮審計(jì)“免疫系統(tǒng)”功能。腐敗主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，審計(jì)通過(guò)檢查會(huì)計(jì)賬簿，跟蹤資金流向，對(duì)可能發(fā)生腐敗的部分展開(kāi)調(diào)查，并將違法違規(guī)案件移交給司法監(jiān)察機(jī)關(guān)處理。審計(jì)利用自身優(yōu)勢(shì)積極配合其他部門共同反腐。與此同時(shí)，審計(jì)還在不斷加強(qiáng)自身廉政建設(shè)，保持廉潔的工作作風(fēng)，從而維護(hù)審計(jì)權(quán)威，提升審計(jì)工作質(zhì)量，更好地發(fā)揮審計(jì)在反腐倡廉工作中的作用。

《中國(guó)審計(jì)報(bào)》是黨政機(jī)關(guān)刊物，在審計(jì)領(lǐng)域有著較高的權(quán)威性。本文對(duì)《中國(guó)審計(jì)報(bào)》中的政府審計(jì)反腐新聞進(jìn)行梳理，研究分析政府審計(jì)反腐的媒介形象。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外媒介形象研究

在國(guó)外，媒介形象和政治有著密切的聯(lián)系，許多政治家在選舉過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)借助媒介平臺(tái)，為自己打造一個(gè)良好的公眾形象，從而贏得職位競(jìng)選的勝利。Brian McNair[2]對(duì)美國(guó)、英國(guó)等社會(huì)中的政治組織、社會(huì)大眾和媒體之間的關(guān)系展開(kāi)了深入剖析。他通過(guò)舉例分析政治組織中的政黨為了使選民能夠在選舉中投票支持自己，不得不利用傳播媒介增加自身與選民之間的溝通與交流，以此塑造積極的媒體形象，獲得選民的信任，以此說(shuō)明塑造政治媒介形象的重要性。Chandan Kumar Jha、Sudipta Sarangi[3]通過(guò)研究電視這一媒介塑造的政治人物形象，發(fā)現(xiàn)選民的投票意向會(huì)受到候選者在電視中展現(xiàn)的媒介形象的影響，即便這一影響并非是長(zhǎng)久的。隨著新媒體的不斷涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)媒介成為獲得選票的有力工具。除此以外，國(guó)外專家學(xué)者還對(duì)特定群體及個(gè)人的媒介形象進(jìn)行了探究，如黑人、女性形象、運(yùn)動(dòng)員等。Dates、Jannette[4]對(duì)黑人的媒介形象進(jìn)行了分析，認(rèn)為由于種族歧視等原因，黑人在白人的媒體報(bào)道中大部分是以負(fù)面形象展現(xiàn)的?？傮w來(lái)看，國(guó)外對(duì)媒介形象的研究較為深入，相關(guān)理論發(fā)展也比較完善，能夠?qū)?guó)內(nèi)研究起到一定的借鑒作用。

（二）國(guó)內(nèi)媒介形象研究

審計(jì)反腐呈現(xiàn)出的審計(jì)媒介形象代表了政府和黨政機(jī)關(guān)的形象。我國(guó)的專家學(xué)者對(duì)政府和黨政機(jī)關(guān)媒介形象的研究比較豐富，本文通過(guò)對(duì)已有的相關(guān)文獻(xiàn)著作進(jìn)行梳理，總結(jié)發(fā)現(xiàn)目前基本上還沒(méi)有對(duì)審計(jì)反腐的媒介形象進(jìn)行研究的文獻(xiàn)，研究的對(duì)象主要集中在國(guó)家、高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)人、地方官員以及政府的媒介形象。

李翹楚[5]認(rèn)為在新媒體的推動(dòng)下，國(guó)內(nèi)外領(lǐng)導(dǎo)人為了向受眾展現(xiàn)一個(gè)良好的政治家形象，會(huì)越來(lái)越重視對(duì)自身媒體形象的塑造。薛雙芬、楊彩琳[6]認(rèn)為，新媒體會(huì)構(gòu)建國(guó)家的媒介形象，且多偏向于正面報(bào)道，在語(yǔ)言上有固定的方式方法，缺乏創(chuàng)新意識(shí)，無(wú)法向國(guó)外公眾呈現(xiàn)出一個(gè)全面的國(guó)家媒介形象。吳麗娜[7]、孟祥純[8]等以2022年北京冬奧會(huì)、杭州G20峰會(huì)等我國(guó)重要活動(dòng)事件為背景，重點(diǎn)闡述如何提升我國(guó)國(guó)家媒介形象。

任曉剛、杜智濤[9]認(rèn)為，政府媒介形象是政府形象的重要組成因素，政府的媒介形象具有系統(tǒng)性、國(guó)家性等特征，樹(shù)立良好的政府媒介形象，既要有效利用網(wǎng)絡(luò)中各種渠道，制定合理的媒體宣傳機(jī)制，又要不斷提高自身的執(zhí)政能力。葉海[10]通過(guò)研究我國(guó)西部地區(qū)的貴州、云南和甘肅三起社會(huì)沖突事件，具體分析了政府在處理危機(jī)事件中展現(xiàn)的媒介形象。

張?jiān)?、張衛(wèi)華[11]對(duì)黨政干部媒介形象進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)黨政干部的媒介形象和公眾的期待二者之間相互作用、相互影響，為此媒介在塑造黨政干部的媒介形象時(shí)，應(yīng)該把公眾的期待考慮在內(nèi)，以獲得公眾的認(rèn)可。魏少華[12]認(rèn)為，黨政干部媒介形象飽受詬病，新媒體時(shí)代存在諸多傳播危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)全面提高黨政干部的媒介素養(yǎng)。

總體來(lái)看，專家學(xué)者對(duì)重要社會(huì)群體的媒介形象分析主要集中在社會(huì)媒體普遍報(bào)道的對(duì)象上，人們對(duì)政府審計(jì)反腐的媒介形象還沒(méi)有得到應(yīng)有的關(guān)注。為此，本文以《中國(guó)審計(jì)報(bào)》這一機(jī)關(guān)刊物為研究媒介，實(shí)證研究分析政府審計(jì)反腐的媒介形象。

三、理論分析

（一）虛擬現(xiàn)實(shí)理論

“虛擬現(xiàn)實(shí)理論”又稱“擬態(tài)環(huán)境”，最早是由政治學(xué)家李普曼[13]提出。該理論認(rèn)為，人們生存的社會(huì)并非是一個(gè)完全現(xiàn)實(shí)的世界，媒體為公眾搭建了一個(gè)虛擬平臺(tái)，受眾無(wú)須親自去探索了解，而是通過(guò)媒介這一平臺(tái)來(lái)獲取對(duì)事物的認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)是基于非客觀基礎(chǔ)產(chǎn)生的。雖然這種虛擬環(huán)境可能會(huì)給受眾帶來(lái)認(rèn)知上的偏差，對(duì)事物產(chǎn)生片面的印象，但面對(duì)復(fù)雜多變的社會(huì)，想要快速了解新事物、掌握新技能，人們不得不承認(rèn)利用大眾媒體是一個(gè)較為便捷有效的途徑。從大眾媒體中學(xué)習(xí)獲取知識(shí)信息日漸成為一種主流趨勢(shì)。格伯納等學(xué)者在擬態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上又提出了“培養(yǎng)理論”[14]。在制度分析層面，他們認(rèn)為國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)對(duì)傳播媒介的規(guī)定和約束、大眾媒體組織內(nèi)部和市場(chǎng)其他部門對(duì)信息傳播的影響以及來(lái)自同行業(yè)、利益相關(guān)方的壓力導(dǎo)致大眾媒體對(duì)信息的傳播存在一定的傾向性，可以用來(lái)解釋為何事物會(huì)呈現(xiàn)某種鮮明而非完全中立的媒介形象。以上理論在本文研究中主要是被用來(lái)解釋大眾媒體為何要去塑造審計(jì)反腐的媒介形象和審計(jì)反腐的媒介形象呈現(xiàn)出一定偏向性的原因。

（二）框架理論

框架理論最初是由Bateson提出的，后來(lái)這一概念被引入大眾傳媒的研究[15]?？蚣苁且环N展現(xiàn)事物特征、表達(dá)對(duì)事物認(rèn)知的一種架構(gòu)，通過(guò)對(duì)事物進(jìn)行信息的采集、篩選和加工，用特定的表達(dá)形式展現(xiàn)事物的形象。社會(huì)學(xué)家Goffmen認(rèn)為，在社會(huì)生活中人們是通過(guò)一定的詮釋框架來(lái)認(rèn)知事物、感受生活的[16]。由于人自身能力的有限性，框架既能讓人們了解社會(huì)中的各種事物，又為事物貼上了特征分明的“標(biāo)簽”。借鑒框架理論，有助于本文分析《中國(guó)審計(jì)報(bào)》如何構(gòu)造審計(jì)反腐這一媒介形象以及構(gòu)造出怎樣的媒介形象。

研究大眾傳媒塑造媒介形象就是要對(duì)媒體報(bào)道的內(nèi)容進(jìn)行文本框架分析，本文將從以上幾個(gè)方面來(lái)研究《中國(guó)審計(jì)報(bào)》對(duì)審計(jì)反腐的報(bào)道，進(jìn)而總結(jié)審計(jì)反腐的媒介形象。

四、什么是媒介形象

（一）形象的定義

從目前來(lái)看，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)“形象”一詞的內(nèi)涵研究眾多，在不同的研究領(lǐng)域，其概念有所差別。綜合來(lái)看，“形象”一詞與“感覺(jué)”“表象”等詞有著密切的聯(lián)系。形象是表象認(rèn)知和感覺(jué)認(rèn)知的結(jié)合。人們對(duì)外部事物的認(rèn)識(shí)都是先通過(guò)看到客觀事物的具體外在形象，隨之受到感官刺激，形成對(duì)該事物的感覺(jué)。這種感覺(jué)已經(jīng)不是事物本身，而是經(jīng)過(guò)人的大腦思維活動(dòng)對(duì)客觀事物進(jìn)行再加工，進(jìn)而產(chǎn)生的一種主觀認(rèn)識(shí)。從認(rèn)知心理學(xué)的角度來(lái)看，形象就是人們對(duì)于人或事物信息的綜合。

（二）媒介形象的定義

媒介在傳播學(xué)領(lǐng)域中，一般是指?jìng)鬟f信息的工具、載體。當(dāng)媒介和形象兩個(gè)詞組合成一個(gè)詞后，這里的媒介指的是利用工具來(lái)傳播信息的組織機(jī)構(gòu)，又稱為媒介組織。媒介形象的概念可以有兩種解釋：一是指大眾傳媒的形象，即傳播者媒介形象，具體是指受眾對(duì)報(bào)紙、電視臺(tái)等大眾傳播媒介組織的認(rèn)知。二是指大眾傳媒再現(xiàn)人或事物的形象，即被傳播者形象，是大眾媒介對(duì)信息進(jìn)行收集、加工以后以語(yǔ)言、文字等方式對(duì)事物形象的再次呈現(xiàn)。本文研究的媒介形象指的是被傳播者形象，是媒體對(duì)事物原本形象形成認(rèn)知后展現(xiàn)給受眾的認(rèn)知信息。

（三）被傳播者媒介形象的內(nèi)涵

主要包括：①被傳播者的媒介形象主體是大眾媒介再現(xiàn)的人或者事物。②被傳播者媒介形象系統(tǒng)是一個(gè)再現(xiàn)形象系統(tǒng)。所謂“再現(xiàn)形象”反映的不是事物本身，而是對(duì)事物已存在的印象進(jìn)行二次加工后的再次呈現(xiàn)，是一種“形象的形象”。③人們對(duì)人或事物的認(rèn)知渠道主要是通過(guò)大眾媒介對(duì)事物形象的再現(xiàn)。

（四）政府審計(jì)反腐媒介形象

1.概念。按照宜寶劍[17]的媒介形象理論，媒介形象系統(tǒng)中的被傳播者形象主要有三種類型。審計(jì)反腐的媒介形象屬于第一類，即主動(dòng)被傳播者形象。具體含義是指被報(bào)道的主體對(duì)傳播媒介組織有較強(qiáng)的影響力和控制力。本文將《中國(guó)審計(jì)報(bào)》作為樣本研究對(duì)象，該報(bào)刊主管單位是審計(jì)署，即審計(jì)機(jī)關(guān)在這一媒介組織中掌握著主動(dòng)權(quán)。媒體報(bào)道政府審計(jì)反腐，其形象被媒體呈現(xiàn)給公眾的過(guò)程中，被報(bào)道者也就是審計(jì)機(jī)關(guān)能夠?qū)γ襟w的報(bào)道施加重要影響，使審計(jì)反腐形象朝著被傳播者想要反映出的形象發(fā)展。

2.政府審計(jì)反腐媒介形象的內(nèi)容。媒體對(duì)政府審計(jì)反腐的報(bào)道呈現(xiàn)出的對(duì)政府審計(jì)反腐的認(rèn)知，實(shí)際上是對(duì)審計(jì)從反腐角度進(jìn)行形象構(gòu)造，審計(jì)在這里指的是國(guó)家職能機(jī)構(gòu)以及工作人員，政府審計(jì)反腐媒介形象就是審計(jì)機(jī)關(guān)及工作人員在審計(jì)反腐工作中展現(xiàn)的形象。人或事物的形象有很多方面，本文認(rèn)為分析這一類群體的形象可以借鑒形象識(shí)別系統(tǒng)理論（CIS），該系統(tǒng)主要是被用來(lái)設(shè)計(jì)企業(yè)形象，現(xiàn)在已被廣泛運(yùn)用于政府、高校等機(jī)構(gòu)的形象分析中。本文將CIS系統(tǒng)運(yùn)用于審計(jì)反腐媒介形象研究，并把審計(jì)反腐媒介形象分為以下三類：

（1）視覺(jué)形象。指的是審計(jì)在反腐過(guò)程中展現(xiàn)的外在形象，是審計(jì)反腐通過(guò)媒體展現(xiàn)給受眾的最直觀的形象。其內(nèi)容主要包括審計(jì)人員在審計(jì)反腐工作中的著裝打扮，審計(jì)反腐的辦公環(huán)境、辦公用具以及審計(jì)出具的報(bào)告文件等。除了審計(jì)工作人員的著裝打扮，審計(jì)辦公環(huán)境、辦公用品等都是形象的載體，通過(guò)這些形象載體能夠使公眾對(duì)審計(jì)反腐形象有更加清晰的理解和認(rèn)識(shí)。若審計(jì)辦公環(huán)境簡(jiǎn)陋，審計(jì)出具的報(bào)告內(nèi)容詳實(shí)、條理清晰，可以反映出審計(jì)工作人員認(rèn)真負(fù)責(zé)、不畏困難、意志堅(jiān)定的良好形象。

（2）行為形象。行為體現(xiàn)的是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，行為形象是審計(jì)人員在制定審計(jì)反腐計(jì)劃，實(shí)施具體審計(jì)措施，宣傳審計(jì)反腐以及在反腐工作中與其他部門組織互動(dòng)過(guò)程中展現(xiàn)出的形象特點(diǎn)。審計(jì)反腐過(guò)程具體包括：審計(jì)人員有無(wú)明確的審計(jì)反腐目標(biāo)；在實(shí)施具體審計(jì)計(jì)劃時(shí)，如何運(yùn)用審計(jì)技術(shù)和方法，發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問(wèn)題，找到腐敗線索；審計(jì)在工作中如何與其他主體進(jìn)行溝通與交流，以推進(jìn)反腐工作。政府審計(jì)反腐的行為形象更能反映出審計(jì)反腐的本質(zhì)特征，是對(duì)政府審計(jì)反腐外在形象的延伸。

（3）理念形象。理念指的是人們基于客觀實(shí)際形成的思想觀念、精神向往、理想追求等意識(shí)形態(tài)。理念形象是對(duì)政府審計(jì)反腐形象更深層次的體現(xiàn)。理念形象包括審計(jì)在反腐工作中樹(shù)立的使命和目標(biāo)、思想方法以及激勵(lì)自身的精神口號(hào)等。政府審計(jì)是國(guó)家的“經(jīng)濟(jì)安全衛(wèi)士”，在審計(jì)反腐工作開(kāi)始之初，就樹(shù)立了保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的使命，政府審計(jì)堅(jiān)持加強(qiáng)自身廉政建設(shè)這條審計(jì)工作的生命線。價(jià)值觀、精神理念反映了審計(jì)反腐的精髓，也是審計(jì)反腐樹(shù)立良好媒介形象的關(guān)鍵所在。

本文基于對(duì)《中國(guó)審計(jì)報(bào)》的研究，主要是從行為形象、理念形象對(duì)政府審計(jì)反腐的媒介形象進(jìn)行探究。

五、數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本分析

《中國(guó)審計(jì)報(bào)》作為審計(jì)領(lǐng)域的重要傳播媒介，由國(guó)家審計(jì)署主辦，已有20年創(chuàng)刊歷史。自辦刊以來(lái)，始終同國(guó)家審計(jì)部門保持緊密聯(lián)系，對(duì)審計(jì)工作進(jìn)展始終保持著高度關(guān)注，對(duì)政府審計(jì)有著較為深刻和準(zhǔn)確的認(rèn)知，具有較高權(quán)威性?！吨袊?guó)審計(jì)報(bào)》中的審計(jì)反腐媒介形象是指政府審計(jì)反腐在《中國(guó)審計(jì)報(bào)》中呈現(xiàn)的形象特點(diǎn)。研究《中國(guó)審計(jì)報(bào)》這一媒體組織，可以更好、更全面地把握政府審計(jì)反腐的媒體形象。

本文收集的關(guān)于政府審計(jì)反腐工作的新聞報(bào)道全都源自《中國(guó)審計(jì)報(bào)》。2017年是我國(guó)反腐工作非常重要的一年，媒體對(duì)政府審計(jì)反腐有著更為集中的報(bào)道。通過(guò)對(duì)電子版《中國(guó)審計(jì)報(bào)》進(jìn)行手工梳理并利用中國(guó)知網(wǎng)的高級(jí)檢索功能，以“審計(jì)反腐”“倡廉”“打虎”“拍蠅”等為關(guān)鍵詞，一共收集了2017年1～12月間報(bào)道的相關(guān)新聞共計(jì)77篇。

為了研究和分析《中國(guó)審計(jì)報(bào)》中的反腐倡廉新聞，本文先從報(bào)道數(shù)量、報(bào)道時(shí)間、報(bào)道篇幅、稿件來(lái)源、報(bào)道體裁等方面對(duì)樣本進(jìn)行分析，各項(xiàng)指標(biāo)具體含義詳見(jiàn)表1。

根據(jù)表2報(bào)道篇數(shù)和篇幅的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，從2017年1月1日～ 2017年12月31日，刊登在《中國(guó)審計(jì)報(bào)》上的反腐倡廉新聞共計(jì)77篇，每月平均報(bào)道篇數(shù)為6篇。報(bào)道篇數(shù)在12月達(dá)到最大值13篇，最小值僅為3篇，平均報(bào)道篇幅為1620個(gè)字。從表3的篇幅統(tǒng)計(jì)結(jié)果中可以看出，新聞字?jǐn)?shù)在1000～2000字之間的篇數(shù)最多，占比45%。但報(bào)道篇幅最大值和最小值的差距極大，報(bào)道篇幅最長(zhǎng)的一篇共有7914個(gè)字，而篇幅最短的僅有413個(gè)字。偏度是用來(lái)描述數(shù)據(jù)分布的偏離程度，偏度系數(shù)大于0，說(shuō)明數(shù)據(jù)總體分布呈現(xiàn)右偏，數(shù)據(jù)的極端值分布在右側(cè)。由表3可知，報(bào)道篇數(shù)和報(bào)道篇幅的偏度均大于0，說(shuō)明報(bào)道篇數(shù)和報(bào)道篇幅均存在數(shù)值極大的情況。

本文依據(jù)新聞文體的劃分標(biāo)準(zhǔn)將收集到的樣本劃分為消息、通訊以及評(píng)論。根據(jù)表4各項(xiàng)指標(biāo)的匯總結(jié)果可以看出，占比最大的是新聞評(píng)論，共計(jì)37篇（48%），其次是消息類新聞?dòng)?1篇（40%），而通訊類新聞只有9篇（12%）。

按照稿件來(lái)源可以將收集的樣本分為三類：自采、轉(zhuǎn)載以及投稿。自采，即本報(bào)社記者自己采寫(xiě)的新聞，代表著本報(bào)社的觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載是指從其他網(wǎng)站等信息渠道獲得的文章，投稿是指報(bào)社以外的主體主動(dòng)向《中國(guó)審計(jì)報(bào)》投遞新聞稿件。2017年《中國(guó)審計(jì)報(bào)》中有關(guān)反腐倡廉的新聞報(bào)道，有40篇是來(lái)自轉(zhuǎn)載、26篇來(lái)自外部投稿、11篇是本報(bào)社自己采寫(xiě)的，分別占總數(shù)的52%、34%和14%。

為了更好地對(duì)審計(jì)反腐媒介形象進(jìn)行內(nèi)容分析，本文采用反腐報(bào)道框架結(jié)構(gòu)分析方法，從報(bào)道角度對(duì)反腐新聞進(jìn)行分類。主要分為六種類型，包括：表明反腐倡廉態(tài)度、采取積極方法措施、反腐倡廉工作總結(jié)、反腐倡廉事實(shí)陳述、廉政理論以及批評(píng)負(fù)面典型。由于一篇文章中有可能會(huì)涵蓋多個(gè)角度類型，為了便于統(tǒng)計(jì)，本文只選取了其中的一個(gè)作為典型代表。

從表4各項(xiàng)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果匯總中可以看出，以反腐倡廉工作總結(jié)為角度的報(bào)道篇數(shù)最多，共計(jì)30篇；其次是采取積極方法措施類型的新聞報(bào)道，共計(jì)14篇；表明反腐倡廉態(tài)度的共有9篇；反腐倡廉事實(shí)陳述的有7篇；廉政理論和批評(píng)負(fù)面典型的反腐倡廉新聞都只有3篇。

另外，本文還從新聞報(bào)道對(duì)象這一角度對(duì)樣本進(jìn)行分析?！吨袊?guó)審計(jì)報(bào)》的反腐新聞被報(bào)道對(duì)象大致可以分為四類：廳級(jí)以上黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、地方各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)、國(guó)家出臺(tái)的重要法規(guī)、條例和政策以及其他政府機(jī)構(gòu)及官員。依據(jù)表4，以地方各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)為報(bào)道對(duì)象的數(shù)量最多，共計(jì)33篇，占比43%，而報(bào)道對(duì)象類型最少的是國(guó)家出臺(tái)的重要法規(guī)、條例和政策，共計(jì)8篇，占比10%。

從表5報(bào)道對(duì)象地區(qū)分布情況可以看出，反腐倡廉新聞的報(bào)道對(duì)象主要集中在GDP排名靠前的幾個(gè)省級(jí)行政區(qū)。其中，報(bào)道篇數(shù)最多的是山東省，全年共報(bào)道了9篇，其次是湖北省，共報(bào)道了6篇，緊隨其后的是河南省，有4篇，其余幾個(gè)省份的報(bào)道篇數(shù)都在1～2篇。

六、政府審計(jì)反腐的整體形象

媒體對(duì)政府審計(jì)反腐的整體形象的塑造，在一定程度上可以通過(guò)報(bào)道態(tài)度傾向中反映。所謂報(bào)道態(tài)度傾向是指新聞工作者在報(bào)道事實(shí)或評(píng)述事實(shí)時(shí)，表達(dá)的態(tài)度或觀點(diǎn)立場(chǎng)。新聞講求客觀性，因而新聞作者的情感傾向也是建立在客觀事實(shí)基礎(chǔ)之上的。這一傾向不僅僅代表了作者的個(gè)人態(tài)度傾向，很大程度上也代表了其所在媒體的態(tài)度和立場(chǎng)。本文根據(jù)已收集的樣本數(shù)據(jù)，利用Rost Content Mining文本分析軟件，對(duì)77篇反腐倡廉新聞進(jìn)行情感傾向分析。有關(guān)作者的情感傾向大體上可以分為三類：①積極態(tài)度，主要是正面報(bào)道反腐敗工作的成就，宣傳鼓舞人們強(qiáng)化反腐倡廉意識(shí)；②中立態(tài)度，通常是全文基本上不表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)，只陳述事實(shí)，報(bào)道實(shí)際情況；③消極態(tài)度，一般是曝光揭露腐敗違紀(jì)等事件，批判社會(huì)中存在的歪風(fēng)邪氣。

從表6審計(jì)反腐媒介報(bào)道傾向的結(jié)果來(lái)看，政府審計(jì)反腐總體展現(xiàn)出積極的正面形象。可以看出，政府審計(jì)反腐的正面報(bào)道占比較大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中性和負(fù)面報(bào)道的占比。政府審計(jì)反腐表現(xiàn)出的外在形象影響著黨政機(jī)關(guān)乃至國(guó)家在公眾心目中的總體形象。媒體對(duì)政府審計(jì)反腐進(jìn)行正面報(bào)道，有利于公眾對(duì)政府審計(jì)反腐形成良好的印象。

媒體對(duì)政府審計(jì)反腐積極形象的描述，主要表現(xiàn)在審計(jì)反腐態(tài)度、審計(jì)反腐工作成就、審計(jì)對(duì)未來(lái)反腐措施的倡議等方面。任何工作在執(zhí)行過(guò)程中都會(huì)存在著各種各樣的問(wèn)題，審計(jì)反腐工作也是如此。媒體對(duì)審計(jì)反腐的大多數(shù)報(bào)道都在試圖強(qiáng)調(diào)雖然反腐工作任務(wù)艱巨、腐敗問(wèn)題很難根治、審計(jì)肩負(fù)的反腐責(zé)任十分重大，但審計(jì)一直在克服重重困難，改進(jìn)和完善治理腐敗的措施，向目標(biāo)不斷邁進(jìn)。在報(bào)道中，媒體采用“提升”“改進(jìn)”“拓展”“下功夫”“加大力度”等上升性動(dòng)詞，以及“良性”“有效”“積極”“壓倒性”等形容詞來(lái)展現(xiàn)審計(jì)反腐的正面形象。

政府審計(jì)反腐在國(guó)家反腐事業(yè)中發(fā)揮了重要作用。媒體通過(guò)報(bào)道政府審計(jì)實(shí)施資金項(xiàng)目類審查，審計(jì)發(fā)現(xiàn)和查處重大違法違紀(jì)問(wèn)題，向紀(jì)檢監(jiān)察等部門移交線索，開(kāi)展審計(jì)—巡檢聯(lián)合反腐，展現(xiàn)出“國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全衛(wèi)士”“反腐鐵軍”等積極形象。

七、政府審計(jì)反腐的具體形象

（一）反腐的“尖兵”和“利劍”

“尖兵”具體指的是政府審計(jì)在我國(guó)的反腐事業(yè)中沖鋒在前、表現(xiàn)積極，打擊腐敗卓有成效。“利劍”這一名詞最早是被用來(lái)形容我國(guó)巡視監(jiān)察機(jī)關(guān)。國(guó)家審計(jì)以其權(quán)威性高、威懾力大等特點(diǎn)，在媒體的報(bào)道中，政府審計(jì)也成為了反腐的“尖兵”和“利劍”。在樣本研究過(guò)程中，本文先對(duì)收集的樣本標(biāo)題進(jìn)行逐一梳理，總結(jié)歸納出政府審計(jì)反腐的“利劍”形象，具體的報(bào)道標(biāo)題統(tǒng)計(jì)結(jié)果詳見(jiàn)表7。

媒體在塑造政府審計(jì)反腐形象時(shí)，一般是先在標(biāo)題中直接點(diǎn)出，然后在新聞主體內(nèi)容部分對(duì)審計(jì)反腐具體工作進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道。例如，在《中國(guó)審計(jì)報(bào)》上刊載的《豐縣審計(jì)局助力巡察工作展示“反腐利劍”威力》一文中，標(biāo)題直截了當(dāng)?shù)攸c(diǎn)明了審計(jì)機(jī)關(guān)發(fā)揮了“反腐利劍”作用，使讀者能夠快速地對(duì)政府審計(jì)反腐產(chǎn)生一個(gè)鮮明且形象的認(rèn)識(shí)。新聞內(nèi)容主要講述了審計(jì)機(jī)關(guān)聯(lián)合巡察部門從四個(gè)方面推動(dòng)反腐工作。每一方面都用簡(jiǎn)短精練的小標(biāo)題進(jìn)行概括，再用具體事實(shí)加以說(shuō)明。在文中，媒體采用“雙劍合璧”一詞來(lái)形容審計(jì)配合巡察這一形式，又用“綿綿發(fā)力”“久久為功”等來(lái)形容審計(jì)反腐的效果，這些表達(dá)都生動(dòng)地說(shuō)明了審計(jì)反腐是一把“利劍”。除了在報(bào)道標(biāo)題中直接指出審計(jì)是反腐“利劍”，很多媒體以“亮劍”“斬?cái)喔瘮∶珙^”“劍指”等詞語(yǔ)來(lái)描述審計(jì)反腐，或是直接將審計(jì)反腐描述為“尖兵利劍”。

（二）巡視反腐的助力者

刊登于《中國(guó)審計(jì)報(bào)》的一篇題為《反腐倡廉戰(zhàn)線上的“偵察兵”》的報(bào)道，重點(diǎn)介紹了三個(gè)審計(jì)協(xié)助紀(jì)檢反腐敗的事例。在審計(jì)機(jī)關(guān)配合紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)開(kāi)展專項(xiàng)審計(jì)的過(guò)程中，為了查出某單位法定代表人貪污受賄問(wèn)題，審計(jì)機(jī)關(guān)找準(zhǔn)審計(jì)切入點(diǎn)，以繳費(fèi)資金為重點(diǎn)審查對(duì)象，最后發(fā)現(xiàn)繳費(fèi)資金被貪污挪用的問(wèn)題。媒體通過(guò)報(bào)道審計(jì)機(jī)關(guān)運(yùn)用各種審計(jì)技術(shù)方法，追蹤資金流向，發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，將檢查結(jié)果作為線索提供給紀(jì)檢監(jiān)察部門，由紀(jì)檢監(jiān)察部門進(jìn)一步查實(shí)，確定處理結(jié)果，展現(xiàn)了審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)檢察協(xié)同反腐的形象。這一類的報(bào)道一直持續(xù)不斷，尤其是黨的十八大以來(lái)，中央加大巡視監(jiān)督力度，多次派巡視組對(duì)地方、企事業(yè)進(jìn)行督查。審計(jì)聯(lián)合巡視共同反腐的需求也日益顯著。

在研究樣本的過(guò)程中，本文發(fā)現(xiàn)媒體在報(bào)道此類政府審計(jì)反腐新聞時(shí)主要是通過(guò)報(bào)道各地審計(jì)機(jī)關(guān)移交線索和違法違規(guī)問(wèn)題給紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)一步獲取證據(jù)、弄清腐敗發(fā)生的緣由，進(jìn)而表現(xiàn)審計(jì)協(xié)同反腐。除此之外，媒體還對(duì)建立審計(jì)反腐長(zhǎng)效機(jī)制、國(guó)家整合反腐資源建立監(jiān)察體系進(jìn)行多次報(bào)道，從而使審計(jì)在日后協(xié)同其他部門反腐的形象越來(lái)越突出。

（三）反腐“鐵軍”

“鐵軍”在漢語(yǔ)詞典中的釋義是頑強(qiáng)善戰(zhàn)、無(wú)堅(jiān)不摧的軍隊(duì)。主要特點(diǎn)就是該組織有著鐵一般的紀(jì)律，組織內(nèi)部成員都嚴(yán)格遵守紀(jì)律要求。審計(jì)在媒體報(bào)道審計(jì)反腐的過(guò)程中，時(shí)常被描述為“審計(jì)鐵軍”。以《中國(guó)審計(jì)報(bào)》2017年的一篇題為《提質(zhì)增效轉(zhuǎn)作風(fēng)強(qiáng)基固本鑄鐵軍》的報(bào)道為例，文中重點(diǎn)描述了審計(jì)為加強(qiáng)廉政建設(shè)、提升整體素質(zhì)采取的一系列措施，主要包括完善監(jiān)督檢查機(jī)制，建立督查回訪制度，強(qiáng)化對(duì)審計(jì)單位事前、事中的檢查與監(jiān)督，提高審計(jì)人員依法審計(jì)、廉政審計(jì)的意識(shí)。治理腐敗首先要保證自身廉潔。媒體在報(bào)道審計(jì)加強(qiáng)自身廉政建設(shè)的新聞中，經(jīng)常會(huì)用到“狠抓”“嚴(yán)格遵守”“自我約束”“自我規(guī)范”“嚴(yán)于律己”等詞來(lái)形容審計(jì)廉政舉措。在有關(guān)樹(shù)立審計(jì)反腐鐵軍形象的新聞中，媒體重點(diǎn)對(duì)審計(jì)如何加強(qiáng)自身廉政建設(shè)進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道。根據(jù)樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，“審計(jì)八不準(zhǔn)”“中央八項(xiàng)規(guī)定”等詞在樣本中出現(xiàn)的頻率都在80%以上。媒體報(bào)道中的具體措施主要有審計(jì)建立“廉政考學(xué)”機(jī)制、開(kāi)展教育敲鐘、加強(qiáng)審計(jì)紀(jì)律巡查等，以及嚴(yán)格遵守“中央八項(xiàng)規(guī)定”等要求，切實(shí)體現(xiàn)出政府審計(jì)反腐的鐵軍形象。

（四）國(guó)家的“免疫系統(tǒng)”

政府審計(jì)在國(guó)家治理中發(fā)揮“免疫系統(tǒng)”功能最早是由前審計(jì)長(zhǎng)劉家義在一次全國(guó)審計(jì)工作會(huì)議中提出的。政府審計(jì)是國(guó)家運(yùn)行的“免疫系統(tǒng)”，如同人體免疫系統(tǒng)一樣，能夠清除經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的各種“毒瘤”，而腐敗也是其中之一。因此，審計(jì)也是治理腐敗的“免疫系統(tǒng)”。媒體通常是圍繞著政府審計(jì)在預(yù)防腐敗、懲治腐敗這幾個(gè)方面展開(kāi)報(bào)道，如表8所示。

以《保障經(jīng)濟(jì)安全推動(dòng)深化改革》這篇報(bào)道為例，該篇總結(jié)了廣東省一年的審計(jì)工作成果，其中一段專門介紹了反腐倡廉取得的成就：推動(dòng)建設(shè)反腐敗相關(guān)體制497項(xiàng)；密切配合其他部門查處違法違規(guī)問(wèn)題，移送司法、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和有關(guān)部門處理事項(xiàng)496件；對(duì)326人進(jìn)行約談，有15人被追究黨紀(jì)政紀(jì)或法律責(zé)任。推動(dòng)制度建設(shè)反映了審計(jì)在治理腐敗中能夠起到預(yù)防腐敗的作用；提交審計(jì)結(jié)果等信息、公開(kāi)審計(jì)查出的腐敗問(wèn)題，發(fā)揮了審計(jì)揭示腐敗的作用；將審計(jì)過(guò)程中收集的線索移交紀(jì)檢監(jiān)察部門，交由這些部門作出最終的審判裁定，這些都體現(xiàn)了政府審計(jì)能夠發(fā)揮懲治腐敗的間接作用。

八、政府審計(jì)反腐形象構(gòu)建特征

從《中國(guó)審計(jì)報(bào)》的審計(jì)反腐新聞內(nèi)容報(bào)道來(lái)看，政府審計(jì)反腐主要呈現(xiàn)出“反腐利劍”“紀(jì)檢監(jiān)察的反腐助力軍”“國(guó)家的免疫系統(tǒng)”以及“鐵軍”等形象。通過(guò)對(duì)上述形象進(jìn)行進(jìn)一步分析，可以發(fā)現(xiàn)政府審計(jì)反腐的媒介形象存在以下幾種特征：

（一）媒體未呈現(xiàn)出對(duì)政府審計(jì)反腐的刻板印象

在傳播學(xué)領(lǐng)域，若媒體對(duì)某類群體的報(bào)道呈現(xiàn)出明顯的負(fù)面化傾向，就可以反映出媒體對(duì)該類群體存在刻板印象。根據(jù)樣本的研究結(jié)果來(lái)看，媒體對(duì)政府審計(jì)反腐的報(bào)道大部分都是正面報(bào)道，并呈現(xiàn)出多元的政府審計(jì)反腐形象。政府審計(jì)反腐也并未被媒體塑造成審計(jì)反腐有效性不足、審計(jì)反腐方法缺乏可行性，審計(jì)反腐無(wú)能為力[18]以及審計(jì)協(xié)同紀(jì)檢反腐矛盾重重[19]等的形象。由此說(shuō)明，報(bào)道沒(méi)有呈現(xiàn)出對(duì)審計(jì)反腐的刻板印象。公眾對(duì)審計(jì)反腐的正面認(rèn)知可以更好地樹(shù)立審計(jì)反腐權(quán)威，推動(dòng)審計(jì)反腐工作進(jìn)一步開(kāi)展。

（二）政府審計(jì)在反腐中發(fā)揮重要作用

政府審計(jì)以“利劍”“尖兵”的形象出現(xiàn)，在媒體報(bào)道中主要體現(xiàn)為審計(jì)人員與被檢查的對(duì)象斗智斗勇，運(yùn)用各種技術(shù)最終使存在貪污、受賄等違法違規(guī)行為的腐敗分子“現(xiàn)出原形”。換言之，在審計(jì)人員獨(dú)立開(kāi)展審計(jì)項(xiàng)目檢查過(guò)程中，審計(jì)人員通過(guò)對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、尋找疑點(diǎn)，即便被審計(jì)單位試圖掩蓋與隱瞞違法違規(guī)行為或是阻撓審計(jì)開(kāi)展工作，審計(jì)人員也能綜合運(yùn)用各種審計(jì)技術(shù)方法，發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的賬務(wù)資金漏洞，進(jìn)而追查相關(guān)人員。這也說(shuō)明了審計(jì)在反腐工作中發(fā)揮了重要作用，可以承擔(dān)起發(fā)現(xiàn)腐敗問(wèn)題、懲治腐敗分子的重任。

（三）政府審計(jì)反腐形象歷久彌新

隨著我國(guó)反腐事業(yè)不斷向前推進(jìn)，政府審計(jì)反腐作用越來(lái)越突出。審計(jì)在媒體的報(bào)道中一直保持著積極的反腐形象，體現(xiàn)了政府審計(jì)反腐的堅(jiān)定決心。本文通過(guò)對(duì)2007～2016年《中國(guó)審計(jì)報(bào)》中的政府審計(jì)反腐新聞的進(jìn)一步抽樣分析，發(fā)現(xiàn)審計(jì)反腐呈現(xiàn)出的“國(guó)家的免疫系統(tǒng)”“紀(jì)檢的反腐助力軍”等形象在反腐事業(yè)未興盛時(shí)就已經(jīng)形成，具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表9所示。

以“國(guó)家免疫系統(tǒng)”形象為例，《中國(guó)審計(jì)報(bào)》在2010年之前的報(bào)道中，側(cè)重展現(xiàn)審計(jì)在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中能夠發(fā)揮審計(jì)反腐的“免疫系統(tǒng)”功能。媒體通過(guò)報(bào)道政府審計(jì)在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行任前審計(jì)，確保領(lǐng)導(dǎo)干部在遵守黨紀(jì)黨規(guī)的前提下開(kāi)展各項(xiàng)工作，防止各種貪污腐敗苗頭的出現(xiàn)，反映了政府審計(jì)發(fā)揮預(yù)防腐敗的作用，從而塑造了政府審計(jì)反腐“免疫系統(tǒng)”的形象。在之后的陸續(xù)報(bào)道中，審計(jì)反腐多次以“免疫系統(tǒng)”的形象出現(xiàn)。政府審計(jì)反腐不僅僅是在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中發(fā)揮“免疫系統(tǒng)”作用，自從2015年“審計(jì)全覆蓋”這一指導(dǎo)要求提出后，媒體開(kāi)始陸續(xù)報(bào)道政府審計(jì)在績(jī)效審計(jì)、政策跟蹤審計(jì)等其他審計(jì)類型中發(fā)揮的預(yù)防、揭示、懲治腐敗作用，展現(xiàn)出政府審計(jì)反腐“免疫系統(tǒng)”的形象。

九、總結(jié)

政府審計(jì)反腐的媒介形象是大眾媒介對(duì)政府審計(jì)反腐工作的認(rèn)知與感悟。本文基于虛擬現(xiàn)實(shí)理論，利用文本分析方法，對(duì)2017年《中國(guó)審計(jì)報(bào)》刊登的政府審計(jì)反腐報(bào)道展開(kāi)了研究，發(fā)現(xiàn)政府審計(jì)反腐工作在整體上是以積極的形象呈現(xiàn)在公眾視野中。利用框架理論對(duì)政府審計(jì)反腐新聞內(nèi)容進(jìn)一步梳理分析，總結(jié)出政府審計(jì)反腐形象具體表現(xiàn)在：政府審計(jì)是反腐“尖兵”，是“反腐鐵軍”；在與其他紀(jì)檢監(jiān)察部門協(xié)作反腐時(shí)，又展現(xiàn)出助力者的形象；在國(guó)家反腐的過(guò)程中，政府審計(jì)發(fā)揮了免疫系統(tǒng)的功能作用。由此看來(lái)，政府審計(jì)反腐并未呈現(xiàn)出負(fù)面刻板印象，而是始終以反腐事業(yè)擁護(hù)者、踐行者的形象存在。政府審計(jì)反腐形象在一定程度上反映了政府審計(jì)在實(shí)際反腐過(guò)程中的具體情況。

從本文研究歸納出的政府審計(jì)反腐媒介形象來(lái)看，媒體對(duì)政府審計(jì)反腐良好形象的展現(xiàn)，營(yíng)造了積極的社會(huì)輿論，有助于政府審計(jì)樹(shù)立自身權(quán)威，引導(dǎo)社會(huì)公眾積極主動(dòng)地配合政府審計(jì)反腐的各項(xiàng)工作，使政府審計(jì)在反腐工作中發(fā)揮出更大的作用。目前，我國(guó)的反腐工作仍然艱巨，政府審計(jì)反腐責(zé)任重大。政府審計(jì)在自身形象的建設(shè)過(guò)程中，可以充分利用媒介平臺(tái)，向公眾展現(xiàn)反腐工作最新動(dòng)向，向公眾了解實(shí)際情況，實(shí)現(xiàn)雙向有效溝通，進(jìn)而提高審計(jì)反腐工作效率，推動(dòng)我國(guó)反腐事業(yè)取得新的突破與進(jìn)展。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]欒軼玫.媒介形象學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：31.

[2]Brian McNair. An Introduction to Political Communication[M].New York：Routledge，2011：256.

[3] Chandan Kumar Jha，Sudipta Sarangi.Does Social MediaReduceCorruption[J].Information Economics and Policy，2017（39）：60～71.

[4]Dates，Jannette L. The Black Image in the White Mind：Media and Race in America[J].Journalism and Mass Communication Quarterly，2002（79）：749～750.

[5]李翹楚.全媒體語(yǔ)境下政治領(lǐng)導(dǎo)者媒介形象傳播研究[D].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)，2016.

[6]薛雙芬，楊彩琳.論新媒體構(gòu)建國(guó)家形象存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].新聞研究，2018（22）：19～20.

[7]吳麗娜.媒介融合背景下對(duì)新聞?dòng)浾咚刭|(zhì)的要求[J].科技視界，2016（21）：295～278.

[8]孟祥純.2022年冬奧會(huì)國(guó)家形象媒介提升路徑研究[J].現(xiàn)代交際，2018（3）：249～250.

[9]任曉剛，杜智濤.內(nèi)修外治：打造政府的媒介形象[J].新聞戰(zhàn)線，2012（7）：73～75.

[10]葉海.西部地區(qū)社會(huì)沖突事件報(bào)道問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略——以貴州、云南、甘肅三起沖突事件為例[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2012（5）：200～204.

[11]張?jiān)?，張衛(wèi)華.黨政干部媒介形象構(gòu)建及傳播策略[J].傳媒論壇，2018（24）：99～100.

[12]魏少華.新媒體時(shí)代的傳播風(fēng)險(xiǎn)及黨政干部媒介素養(yǎng)[J].傳媒，2013（8）：71～72.

[13]沃爾特·李普曼.公眾輿論[M].上海：上海人民出版社，2002：327.

[14] W. James Potter.A Critical Analysis of Cultivation Theory[J].Journal of Communication，2014（6）：1015～1036.

[15]段善策.作為新聞的框架：從貝特森到梵·迪克[J].東南傳播，2010（7）：84～86.

[16]肖偉.論歐文·戈夫曼的框架思想[J].國(guó)際新聞界，2010（12）：31～36.

[17]宜寶劍.媒介形象[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2009：61～64.

[18]尚紅敏，宋傳聯(lián).論目前我國(guó)反腐審計(jì)的問(wèn)題與對(duì)策[J].淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（5）：27～31.

[19]孫紅良.反腐視角下政府審計(jì)與紀(jì)委巡視協(xié)作路徑探析[J].經(jīng)濟(jì)師，2016（10）：145～146.

作者單位：1.南京審計(jì)大學(xué)政府審計(jì)學(xué)院，南京211815；2.英國(guó)倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院，倫敦WC2R 2LS；3.宜春學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江西宜春336000。郭蘭平為通訊作者