梁玉婷 陶秋蓮 姚雄 李妮婭

摘 要：本文采用菱葉丁香蓼、圓葉節(jié)節(jié)菜、蘋(píng)作為試驗(yàn)材料，對(duì)植物生長(zhǎng)量、水體TN、NO3--N、TP、PO43--P進(jìn)行測(cè)定，研究了三種適應(yīng)性較強(qiáng)的水生植物的凈化能力。結(jié)果表明：三種植物對(duì)TN、NO3--N、TP、PO43--P均具有較強(qiáng)的去除能力，其中，在去除TN、TP上，圓葉節(jié)節(jié)菜>蘋(píng)>菱葉丁香蓼;在去除NO3--N上，菱葉丁香蓼>圓葉節(jié)節(jié)菜>蘋(píng);在去除PO43--P上，蘋(píng)>圓葉節(jié)節(jié)菜>菱葉丁香蓼。三種植物株形優(yōu)美，適應(yīng)性強(qiáng)，對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水均具有很好的凈化效果，可以在水體修復(fù)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：三種浮葉植物;富營(yíng)養(yǎng)化水體;凈化效果

中圖分類(lèi)號(hào)：X522;X254 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2019）14-0139-03

Comparison of Treatment Performances of Eutrophic Water with

Three Floating-leaved Plants

LIANG Yuting1 TAO Qiulian1 YAO Xiong1 LI Niya3

（1.Wuhan Institute of Landscape Architecture，Wuhan Hubei 430081;2.Wuhan Sinoeco Testing Technology Co.， Ltd.， Wuhan Hubei 430000;3.Wuhan Sinoeco Ecological Science and Technology Co.， Ltd.，Wuhan Hubei 430000）

Abstract： This paper used Ludwigia sedioides、Marsilea quadrifolia、Rotala rotundifolia as experimental materials，measured the growth of these plants and the content of TN， NO3--N， TP and PO43--P in water. The results showed that the removal rates of TN， NO3--N， TP and PO43--P were significant. The removal of TN、TP， the results are Rotala rotundifolia>Marsilea quadrifolia>Ludwigia sedioides. The removal of NO3-N， the results are Ludwigia sedioides>Rotala rotundifolia>Marsilea quadrifolia. The removal of PO43--P， the results are Marsilea quadrifolia> Rotala rotundifolia > Ludwigia sedioides. The comprehensive test results showed that three plants had a strong absorption effect on nitrogen and phosphorus， which could be promoted and applied in water restoration.

Keywords： three aquatic plants;eutrophic water;purification effect

目前，發(fā)展中國(guó)家面臨的重要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題之一就是水體富營(yíng)養(yǎng)化[1]。由于人為因素，水體接納了大量的氮、磷等營(yíng)養(yǎng)性物質(zhì)，導(dǎo)致藻類(lèi)大肆繁殖，從而進(jìn)一步引起水體透明度和溶解氧含量降低，加劇水體惡化。目前，常用的凈化水體的方法是利用無(wú)土栽培技術(shù)，將植物種在載體上，通過(guò)植物根部的吸收、吸附作用，削減富營(yíng)養(yǎng)化水體中的氮、磷及有機(jī)物質(zhì)，不僅能凈化水質(zhì)，而且能營(yíng)造優(yōu)美的水上景觀[2-6]。在各類(lèi)大型水生植物凈化水質(zhì)的研究報(bào)道中，關(guān)于挺水植物和沉水植物的報(bào)道較多，而對(duì)于兼具挺水、浮水生活型的植物的報(bào)道較少[7-12]。由此，該試驗(yàn)結(jié)合園林美學(xué)的要求，以觀賞價(jià)值較高的柳葉菜科丁香蓼屬下的菱葉丁香蓼（Ludwigia sedioides）、多年生浮葉或挺水植物蘋(píng)（Marsilea quadrifolia）、多年生挺水、沉水、濕生均可的植物圓葉節(jié)節(jié)菜（Rotala rotundifolia）為研究對(duì)象，研究其凈化能力，以其為水體凈化提供更好的材料。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及設(shè)計(jì)

2018年7月3日，從武漢市園林科學(xué)研究院水生品種池采集菱葉丁香蓼（Ludwigia sedioides）、蘋(píng)（Marsilea quadrifolia）、圓葉節(jié)節(jié)菜（Rotala rotundifolia），將其種植在塑料桶中培養(yǎng)，待生根后待用。2018年8月3日，分別選取預(yù)先栽植的三種植物，所選取的植物株高均為20cm，每種植物設(shè)置4個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)中共放鮮重為50g的5株植株。

試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，每個(gè)容器內(nèi)加入200L TN、TP含量分別為2.91mg/L和0.90mg/L溶液。整個(gè)試驗(yàn)在武漢市園林科學(xué)研究院的大棚中開(kāi)展，試驗(yàn)時(shí)間于2018年8月3日開(kāi)始，8月24日結(jié)束。試驗(yàn)過(guò)程中，每次取樣前補(bǔ)充由于蒸發(fā)而喪失的水分，補(bǔ)充蒸餾水至上一次取樣后的高度。

1.2 采樣方法

每次從容器中取水樣前，將容器中水上下左右攪勻，在水面下10cm處采集1L水樣。依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）測(cè)定：TN采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法測(cè)定，NO3--N采用紫外分光光度法測(cè)定，TP和PO43--P采用鉬酸銨分光光度法測(cè)定;用哈希便攜式溶解氧儀測(cè)定溶解氧，哈希1900便攜式濁度計(jì)測(cè)定濁度。

水體總氮或總磷去除率分別為[13]：

[WR=WC1-WC2/WC1×100%] ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

式中，[WR]為水體的總（全）氮和總（全）磷去除率（%）;[WC1]為試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)水體總（全）氮和總（全）磷含量;[WC2]為試驗(yàn)結(jié)束時(shí)水體總（全）氮或總（全）磷含量。

采用SPSS20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，SigmPlot作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物生長(zhǎng)狀況以及生物量變化

三種植物能快速適應(yīng)環(huán)境，在水深80cm的水淹狀態(tài)中生長(zhǎng)狀況良好。表1列出了三種植物在試驗(yàn)期間鮮重增長(zhǎng)率。從表1可以看出，在試驗(yàn)階段，三種植物的鮮重全部有所增長(zhǎng)，其中蘋(píng)>菱葉丁香蓼>圓葉節(jié)節(jié)菜;三種植物在鮮重增長(zhǎng)率上差異不顯著。

2.2 三種植物對(duì)水體TN、NO3--N、TP、PO43--P去除率

三種植物對(duì)水體TN、NO3--N、TP、PO43--P去除率如表1所示。從表1可知，三種植物對(duì)水體中TN、NO3--N、TP、PO43--P均具有較強(qiáng)的除率能力。在去除TN上，圓葉節(jié)節(jié)菜>蘋(píng)>菱葉丁香蓼，三種植物去除TN率差異不顯著;在去除NO3--N上，菱葉丁香蓼>圓葉節(jié)節(jié)菜>蘋(píng)，三種植物NO3--N去除率差異不顯著;在去除TP上，圓葉節(jié)節(jié)菜>蘋(píng)>菱葉丁香蓼，菱葉丁香蓼與圓葉節(jié)節(jié)菜和蘋(píng)去除TP率差異顯著（[P]<0.05），圓葉節(jié)節(jié)菜和蘋(píng)去除TP率差異不顯著;在去除PO43--P上，蘋(píng)>圓葉節(jié)節(jié)菜>菱葉丁香蓼，三種植物去除PO43--P率差異不顯著。

2.3 不同取樣時(shí)間水體中TN、NO3--N、TP、PO43--P含量

在不同取樣時(shí)間，種植三種植物的水缸中TN、NO3--N、TP、PO43--P含量均呈下降趨勢(shì)。在第一次和第二次取樣時(shí)，圓葉節(jié)節(jié)菜和菱葉丁香蓼與CK、蘋(píng)水樣中TN差異顯著;第三次取樣時(shí)，三種植物以及CK水體中TN無(wú)差異。第一次取樣時(shí)，菱葉丁香蓼與其他組的水樣中NO3--N差異顯著;第二次取樣時(shí)，菱葉丁香蓼與CK水樣中NO3--N差異顯著;第三次取樣時(shí)，三種植物以及CK水體中NO3--N差異不顯著。在第一次取樣時(shí)，圓葉節(jié)節(jié)菜與其他組水樣中TP差異顯著;第二次取樣時(shí)，三種植物以及CK水體中TP無(wú)差異;在第三次取樣時(shí)，菱葉丁香蓼與除CK外其他組水樣中TP差異顯著。PO43--P含量方面，在第一和第二次取樣時(shí)，圓葉節(jié)節(jié)菜、蘋(píng)、菱葉丁香蓼與CK、CK（石子）具有顯著性差異（[P]<0.05）;第三次取樣時(shí)，圓葉節(jié)節(jié)菜、蘋(píng)、菱葉丁香蓼與CK、CK（石子）具有極顯著性差異（[P]<0.01）。綜合圖1至圖4可知，三種植物對(duì)水體中氮磷具有很強(qiáng)的吸收能力。

<C：＼Users＼hnkj＼Desktop＼河南科技（創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)）2019年第14期_103928＼Image＼image6.jpeg>[3.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

][TN含量（mg/L）][0 ? ? ? 2 ? ?; ? 4 ? ? ?6 ? ? ?8 ? ? ?10 ? ?12 ?; ? 14 ? ? 16][取樣時(shí)間（d）][菱葉丁香蓼][圓葉節(jié)節(jié)菜][蘋(píng)][CK（石子）][CK] 圖1 不同取樣時(shí)間TN含量

<C：＼Users＼hnkj＼Desktop＼河南科技（創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)）2019年第14期_103928＼Image＼image7.jpeg>[NO3--N含量（mg/L）][2.0

1.5

1.0

0.5

0.0][0 ? ? ?2 ? ? ?4 ? ? ? 6 ? ? ?8 ? ? 10 ? ?12 ? ?14 ? ? 16][取樣時(shí)間（d）][菱葉丁香蓼][圓葉節(jié)節(jié)菜][蘋(píng)][CK（石子）][CK]

圖2 不同取樣時(shí)間NO3--N含量

<C：＼Users＼hnkj＼Desktop＼河南科技（創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)）2019年第14期_103928＼Image＼image8.jpeg>[取樣時(shí)間（d）][菱葉丁香蓼][圓葉節(jié)節(jié)菜][蘋(píng)][CK（石子）][CK][TP含量（mg/L）][1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0][0 ? ? ? 2 ? ? ? 4 ? ? ?6 ? ? ? 8 ? ? ?10 ? ? 12 ? ?14 ? ?16]

圖3 不同取樣時(shí)間TP含量

<C：＼Users＼hnkj＼Desktop＼河南科技（創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)）2019年第14期_103928＼Image＼image9.jpeg>[菱葉丁香蓼][圓葉節(jié)節(jié)菜][蘋(píng)][CK（石子）][CK][0 ? ? ?2 ? ? ?4 ? ? ?6 ? ? ?8 ? ? ?10 ? ?12 ? ?14 ? ?16][取樣時(shí)間（d）][PO43--P含量（mg/L）][0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0.0]

圖4 不同取樣時(shí)間PO43--P含量

3 討論

植物的形態(tài)會(huì)隨著環(huán)境變化發(fā)生改變，以適應(yīng)環(huán)境。本研究中選擇的三種植物可以在水深80cm處生長(zhǎng)良好，顯示其具有較強(qiáng)的適應(yīng)能力。三種植物對(duì)水體中TN、NO3--N、TP、PO43--P均具有較強(qiáng)的除濾能力。比較三種植物可知，圓葉節(jié)節(jié)菜的TN、TP去除能力最強(qiáng)。在不同取樣時(shí)間，種植三種植物的容器以及CK、CK（石子）容器中TN、NO3--N、TP、PO43--P含量均呈下降趨勢(shì);同時(shí)，硝酸鹽和磷酸鹽會(huì)被水體中的其他生物，尤其是微生物進(jìn)行代謝，從而不斷降低[14-16]。種植三種植物的水體清澈幾乎看不到藻類(lèi)，而CK組水體逐漸變綠，生長(zhǎng)大量藻類(lèi)植物，這可能是導(dǎo)致CK組中氮磷含量下降的原因之一。由此推測(cè)，這三種植物對(duì)藻類(lèi)的繁殖有一定的抑制作用[17，18]。本試驗(yàn)中的三種植物可以通過(guò)人工浮島技術(shù)引入水體中生長(zhǎng)，除了短期儲(chǔ)存氮、磷、鉀等水體中的營(yíng)養(yǎng)成分外，還可吸收水體中其他污染物質(zhì)[19-21]，也可以為細(xì)菌提供生存環(huán)境，抑制低等藻類(lèi)的生長(zhǎng)并促進(jìn)水中其他水生生物的代謝[22]，進(jìn)而更大程度上促進(jìn)水生生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bhagowati B，Ahamad K U . A review on lake eutrophication dynamics and recent developments in lake modeling[J]. Ecohydrology & Hydrobiology，2018（175）：1-12.

[2]Hubbard R K . Floating Vegetated Mats for Improving Surface Water Quality[J]. Emerging Environmental Technologies，2010（2）：211-244.

[3]鄭足紅，胡超，王華偉，等.3種水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水質(zhì)的凈化性能比較[J].環(huán)境污染與防治，2018（10）：1147-1151.

[4]褚夢(mèng)真 ，葉佳穎， ，姚彥彤，，等. 三種水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體氮磷的去除效果[J]. 污染防治技術(shù)，2017（1）：1-5.

[5]周小平，王建國(guó)，薛利紅，等.浮床植物系統(tǒng)對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮、磷凈化特征的初步研究 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005（11）：2199-2203.

[6]陳荷生，宋祥甫，鄒國(guó)燕.利用生態(tài)浮床技術(shù)治理污染水體[J].中國(guó)水利，2005（5）：50-53.

[7]鄧?guó)櫁?，傅斌，韋杰，等.不同植物組合對(duì)水體氮磷的去除效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（10）：1925-1928.

[8]張芳，易能，張振華，等.不同類(lèi)型水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體氮轉(zhuǎn)化及環(huán)境因素的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015（3）：1045-1052.

[9]劉曉波，高奇英，朱文君，等.苦草與金魚(yú)藻對(duì)水體污染物的去除效果[J].給水排水，2018（s2）：84-90.

[10]周玥，韓玉國(guó)，張夢(mèng)，等.4種不同生活型濕地植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化效果[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016（27）：3353-3360.

[11]汪文強(qiáng).幾種水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)水體的凈化效果研究[D].重慶：西南大學(xué)，2016.

[12]杜紅霞，王麗，湛景武，等.不同濕地植物及其組配對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化效果[J].環(huán)境污染與防治，2017（6）：616-619.

[13]董教望，葉和春，吳新，等.新疆紫草細(xì)胞懸浮培養(yǎng)和發(fā)酵培養(yǎng)的研究[J].Journal of Integrative Plant Biology，1993（1）：59-63.

[14]趙桂瑜，楊永興，楊長(zhǎng)明.人工濕地污水處理系統(tǒng)脫氮機(jī)理研究進(jìn)展[J].四川環(huán)境，2005（5）：64-67.

[15]熊飛，李文朝，潘繼征，等.人工濕地脫氮除磷的效果與機(jī)理研究進(jìn)展[J].濕地科學(xué)，2005（3）：228-234.

[16]Tang W， Zhang W， Yu Z， et al. Nitrogen removal from polluted river water in a novel ditch–wetland–pond system[J]. Ecological Engineering，2013（11）：135-139.

[17]馬劍敏，靳萍，郭萌，等.磷濃度對(duì)銅綠微囊藻、大型溞和金魚(yú)藻三者相互作用的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014（6）：1520-1526.

[18]代亮亮，張?jiān)疲铍p雙，等.不同營(yíng)養(yǎng)水平下沉水植物的抑藻效應(yīng)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2019（6）：1-7.

[19]李英杰，金相燦，年躍剛，等.人工浮島技術(shù)及其應(yīng)用[J].水處理技術(shù)，2007（10）：49-51.

[20]唐靜杰，周青.生態(tài)浮床在富營(yíng)養(yǎng)化水體修復(fù)中的應(yīng)用[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2009（2）：24-26.

[21]李華，程芳琴，王愛(ài)英，等.三種水生植物對(duì)Cd污染水體的修復(fù)研究[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005（3）：325-327.

[22]由文輝，劉淑媛，錢(qián)曉燕.水生經(jīng)濟(jì)植物凈化受污染水體研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2000（1）：99-102.