金勇　安明態(tài)　崔興勇　葉超　安青青

摘要：? 該研究以國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物為指示物種，結(jié)合貴州各縣（市、區(qū)）的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物調(diào)查統(tǒng)計(jì)信息，基于GIS技術(shù)，分析了貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度分布特征;應(yīng)用Dobson算法篩選識(shí)別貴州國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的保護(hù)優(yōu)先區(qū)，并利用全省已建自然保護(hù)區(qū)信息評價(jià)分析所篩選的保護(hù)優(yōu)先區(qū)的保護(hù)現(xiàn)狀。結(jié)果表明：（1）在貴州國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的物種豐富度分布上，總體來說全省南部地區(qū)高于北部地區(qū)，環(huán)省界區(qū)域往內(nèi)陸延伸的物種豐富度明顯呈現(xiàn)減少趨勢。（2）在75%和100%的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平上，篩選識(shí)別出了荔波縣等4個(gè)和17個(gè)縣域?yàn)楸Ｗo(hù)優(yōu)先區(qū)，其中分別有1個(gè)和9個(gè)國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物保護(hù)優(yōu)先區(qū)內(nèi)涵蓋的自然保護(hù)區(qū)面積低于5%，且涉及的自然保護(hù)區(qū)中68.26%的面積是市/縣級(jí)。（3）貴州國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種較豐富的區(qū)域和全省生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域與所篩選識(shí)別的保護(hù)優(yōu)先區(qū)有較好的空間對應(yīng)關(guān)系。（4）貴州國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的就地保護(hù)應(yīng)以國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物地理分布豐富的區(qū)域結(jié)合本研究篩選的保護(hù)優(yōu)先區(qū)為重點(diǎn)，進(jìn)行優(yōu)先保護(hù)。

關(guān)鍵詞： 保護(hù)優(yōu)先區(qū)， 國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物， 物種豐富度分布特征， 自然保護(hù)區(qū)， 貴州

中圖分類號(hào)：? Q948.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? A文章編號(hào)：? 1000-3142（2019）12-1710-14

Abstract：? We used the national protected wild plants as indicator species and combined with the statistical survey information of the national protected wild plants in the county （city， district） to analyze the geographical distribution feature of species richness based on the GIS technology in Guizhou Province. We applied Dobson algorithm to identify the protection priority area of national protected plant. Then we used the information of existing nature reserves to assess the protection status of the national protected wild plants priority conservation areas in Guizhou. The results were as follows： （1） In terms of the species richness distribution of the national key protected wild plants in Guizhou， the southern region was generally higher than the northern region， and the species richness of the area extending inland from the provincial boundary was obviously decreasing. （2） In terms of the 75% and 100% national protected wild plants conservation levels， four and seventeen counties （cities， districts） like Libo County， were identified priority conservation areas. Among them， one and nine national priority zones of key protection of wild plants covered less than 5% of the nature reserves， and 68.26% of the areas involved were at city/county level. （3） The areas with abundant wild plant species under state key protection and the biodiversity hotspots in the whole province had good spatial correspondence with the selected priority areas in Guizhou. （4） Local protection of wild plants under state key protection should be carried out in priority areas with rich geographical distribution of wild plants under state key protection combined with priority areas selected in this study in Guizhou.

Key words： protection priority areas， national protected wild plants， species abundance distribution feature， nature reserve， Guizhou

貴州是典型的山區(qū)省份，由于特殊的地理位置、縱橫交錯(cuò)的山脈水系、復(fù)雜多變的地形地貌和氣候背景，造就了全省豐富的植物多樣性。據(jù)統(tǒng)計(jì)貴州有高等植物10 255種，約占中國高等植物物種數(shù)的30% （羅揚(yáng)和鄧倫秀， 2015; 熊源新， 2014;覃海寧和趙莉娜， 2017），是中國高等植物非常豐富的省區(qū)之一。在1999年國務(wù)院批準(zhǔn)的《國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（第一批）》的294種國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物中（于永福， 1999），貴州有85種，占28.9%。由于全省人口密度高，干擾大，加上喀斯特地貌覆蓋面廣且多數(shù)地區(qū)深度發(fā)育，生態(tài)環(huán)境脆弱且嚴(yán)酷，受威脅的貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種比例較高，受威脅物種分布不均，通過優(yōu)先排序并加強(qiáng)針對性的保護(hù)對于減少國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的威脅至關(guān)重要。

自然保護(hù)區(qū)是保護(hù)生物多樣性和維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要途徑之一（黃志強(qiáng)等， 2014），是國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種及其生境保護(hù)最為直接有效的方式（陳雅涵等，2009）。自1978年貴州省建立第一個(gè)自然保護(hù)區(qū)——梵凈山自然保護(hù)區(qū)（黎平， 2014）至今，全省已建立自然保護(hù)區(qū)124個(gè)，面積占全省國土面積的5.1%（貴州省統(tǒng)計(jì)局和國家統(tǒng)計(jì)局貴州調(diào)查總隊(duì)， 2018），低于全國12.99%（黃志偉， 2016）的平均水平。目前還有許多地方性特有植物和瀕危植物物種沒有被納入任何保護(hù)區(qū)之內(nèi)進(jìn)行有效保護(hù)（Zhang & Ma，2008），保護(hù)區(qū)的空間分布也不平衡（Sang et al.， 2011），這種現(xiàn)象在貴州省較為突出，日益頻繁的人類活動(dòng)又加劇了貴州國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的保護(hù)壓力。因此，開展保護(hù)優(yōu)先區(qū)排序并盡早加以優(yōu)先保護(hù)已迫在眉睫。

物種豐富度是區(qū)域物種多樣性保護(hù)的重要參考和依據(jù)（徐衛(wèi)華等， 2010），國內(nèi)外廣泛使用瀕危物種等作為識(shí)別和分析保護(hù)優(yōu)先區(qū)的指示物種（Dobson， 1997; 徐衛(wèi)華等， 2010; 楊飛齡等， 2013）。結(jié)合物種豐富度分布特征，使用Dobson篩選法識(shí)別保護(hù)優(yōu)先區(qū)， 其重要目的是以有限的保護(hù)資源分配在最有保護(hù)價(jià)值的地區(qū)，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域生物多樣性保護(hù)的最佳有效途徑（楊飛齡， 2016）。

本研究選取國家級(jí)重點(diǎn)保護(hù)植物作為指示物種，基于貴州省各縣（市、區(qū)）（下文統(tǒng)稱縣）的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物信息統(tǒng)計(jì)，利用GIS技術(shù)分析全省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度分布特征，應(yīng)用Dobson算法（Dobson， 1997），篩選出全省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種的互相補(bǔ)充且需要保護(hù)面積最小的保護(hù)優(yōu)先區(qū)，再使用已建立的自然保護(hù)區(qū)的信息分析所篩選保護(hù)優(yōu)先區(qū)的保護(hù)狀況，為貴州省針對國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物優(yōu)先排序保護(hù)、減少對國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的威脅提供直接有效的參考依據(jù)。

1研究區(qū)概況

貴州省位于我國的西南部，地理坐標(biāo)為103°36′—109°35′E、24°37′—29°13′N，全省國土總面積17.62×104 km2，占全國國土面積的1.8%。全省氣候垂直差異顯著，故有“高低物候別，十里不同天”的景象。地貌類型較為復(fù)雜，以高原山地和丘陵為主。全省森林覆蓋率達(dá)57%，是全國生物多樣性非常豐富的省區(qū)之一。

2數(shù)據(jù)與方法

2.1 國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物數(shù)據(jù)

2013年至2018年，由國家林業(yè)和草原局以及貴州省林業(yè)局組織開展的第二次全國重點(diǎn)保護(hù)野生植物資源調(diào)查（貴州省區(qū)）是貴州省史上歷時(shí)最久、規(guī)模最大、最系統(tǒng)的一次重點(diǎn)保護(hù)植物調(diào)查，基本摸清了全省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物資源的家底，得到目前貴州省涉及國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物最權(quán)威和系統(tǒng)的分布數(shù)據(jù)。本論文主要依據(jù)該調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建了貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物縣域分布數(shù)據(jù)庫，同時(shí)參考《國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（第一批）》（1999），查閱其他文獻(xiàn)（黎平， 2016;羅揚(yáng)和鄧倫秀， 2015;董澤琴， 2010）以及貴州省目前已出版的自然保護(hù)區(qū)科考集與相關(guān)種質(zhì)資源調(diào)查報(bào)告等，共確定了85種國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物及其分布信息。本研究利用ArcGIS建立貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)植物物種豐富度分布數(shù)據(jù)庫，ArcGIS中貴州省縣域行政單元的空間數(shù)據(jù)來源于《全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)》（http：//www.webmap.cn）。

2.2 國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度分布特征分析

基于貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種在縣域單元分布數(shù)據(jù)，采用Arcgis10.2軟件對國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度分布特征進(jìn)行分析。在繪制貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種空間分布圖時(shí)，以縣為分析單位，考慮每個(gè)縣面積大小不一致，為消除面積因素影響，采用基于面積自然對數(shù)的密度修正公式（Qian， 1998）。

D=SlnA

式中：D表示每個(gè)縣域單元的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種密度（國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種數(shù)/km2）;S是每個(gè)縣域調(diào)查單元的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種數(shù);A代表每個(gè)縣域調(diào)查單元的面積（km2）。將計(jì)算所得D賦值在貴州省縣域行政單元的屬性，采用Natural Breakes （Jenks）分類方法將物種空間分布密度進(jìn)行分級(jí)，繪制貴州省縣域單元國家重點(diǎn)保護(hù)植物物種豐富度分布圖。

2.3 保護(hù)優(yōu)先區(qū)識(shí)別

本研究選取貴州省列入國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種作為指示種，使用Dobson篩選法識(shí)別篩選貴州國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的保護(hù)優(yōu)先區(qū)，并設(shè)置75%和100%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平。Dobson篩選法的核心是基于“互補(bǔ)子集原則”，篩選出為保護(hù)指示物種需要最小面積的空間單元。具體步驟如下：在貴州省涉及國家重點(diǎn)保護(hù)植物的縣域分布數(shù)據(jù)庫中，首先選擇分布指示物種數(shù)量最多的縣，在數(shù)據(jù)庫中刪除該縣含有的指示物種，則選擇的這個(gè)縣就是保護(hù)優(yōu)先區(qū)，刪除的這部分指示種就是該保護(hù)優(yōu)先區(qū)保護(hù)的物種;然后根據(jù)數(shù)據(jù)庫中含有指示物種數(shù)量從多到少的縣重新排序;最后選中排序最高的縣并進(jìn)一步重復(fù)前面的步驟。若兩個(gè)或者兩個(gè)以上的縣含有指示物種數(shù)相同，優(yōu)先選取面積較小的縣，直到所篩選出的空間單元的累積保護(hù)的指示物種數(shù)達(dá)到特定數(shù)量比例或全部指示物種都被保護(hù)，這些空間單元即為該指示種的保護(hù)優(yōu)先區(qū)（楊飛齡等， 2013）。

2.4 保護(hù)狀況分析

國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種及其生境保護(hù)最為直接有效的方式是自然保護(hù)區(qū)（陳雅涵等， 2009）。本研究利用已建自然保護(hù)區(qū)信息評價(jià)分析篩選識(shí)別的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物保護(hù)優(yōu)先區(qū)的保護(hù)狀況。貴州省自然保護(hù)區(qū)信息來源于：生態(tài)環(huán)境部《2015年全國自然保護(hù)區(qū)名錄》（http：//sts.mee.gov.cn/zrbhdjg/201611/P0201611255598658863

59.pdf）以及綜合匯總近年貴州省自然保護(hù)區(qū)整合、升級(jí)或新建信息。統(tǒng)計(jì)的自然保護(hù)區(qū)基本信息包括面積、名稱、保護(hù)區(qū)等級(jí)、分布位置等。在全省已建的124個(gè)自然保護(hù)區(qū)中，對于跨行政區(qū)域的自然保護(hù)區(qū)將自然保護(hù)區(qū)面積均分于各縣級(jí)行政區(qū)域，并計(jì)算篩選的保護(hù)優(yōu)先區(qū)涉及的自然保護(hù)區(qū)總面積，進(jìn)行分析評價(jià)。

3結(jié)果與分析

3.1 國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度分布特征

貴州省已知列入國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物共有42科66屬85種，以縣為單元統(tǒng)計(jì)的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度分布特征如表1和圖1所示。全省的85種國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種，其中惠水等10個(gè)縣，分布有20種及以上的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物;望謨等3個(gè)縣，分布有30種以上，最高的是荔波縣，分布有33種;務(wù)川等38個(gè)縣的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物低于10種。其中，中部地區(qū)南明、觀山湖;東部地區(qū)的玉屏以及北部地區(qū)的匯川等縣分布的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種數(shù)最少僅有1種。從全省重點(diǎn)保護(hù)野生植物的縣域物種豐富度來看，南部區(qū)域最高，且環(huán)省界區(qū)域物種豐富度往內(nèi)陸區(qū)域延伸呈現(xiàn)減少趨勢。全省5個(gè)物種密度等級(jí)較高的縣，有4個(gè)縣在貴州南部區(qū)域即荔波、望謨、獨(dú)山和黎平一帶，僅道真1個(gè)縣在北部，中部、東部和西部均沒有，同時(shí)該5個(gè)縣均在環(huán)省界區(qū)域。

用物種密度表示物種豐富度，目的是減小各縣的面積大小差異對豐富度的影響。先將縣域單元內(nèi)的物種密度為第4級(jí)、第5級(jí)定義為物種豐富度較高的縣;再對物種豐富度較高的5個(gè)縣分析，如表2所示，第5級(jí)的2個(gè)縣共分布52種國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物，第5級(jí)和第4級(jí)的5個(gè)縣累計(jì)分布66種保護(hù)植物，分別占全省所有國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種的61.68%和77.65%，這兩個(gè)等級(jí)包含了大部分的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種，從荔波縣到黎平縣，累計(jì)保護(hù)物種數(shù)遞增速率逐漸降低。

總體來看，全省國家重點(diǎn)保護(hù)植物物種豐富度南部地區(qū)高于北部地區(qū)，東部地區(qū)高于西部地區(qū)。環(huán)省界與鄰省接壤地區(qū)保護(hù)物種豐富度較高，往內(nèi)陸延伸保護(hù)物種豐富度明顯呈現(xiàn)減少趨勢。國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度較高的分布區(qū)域集中在貴州南部荔波、冊亨、獨(dú)山、黎平和北部道真一帶，這些區(qū)域自然生態(tài)較好、海拔低、雨熱豐富、保護(hù)植物物種豐富、人口密度較小、人為干擾較少。但是，作為貴州國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種密度較高的區(qū)域，如冊亨和黎平等縣自然保護(hù)區(qū)建設(shè)力量薄弱，保護(hù)力度不夠，使該區(qū)域國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的保護(hù)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

3.2 國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物保護(hù)優(yōu)先區(qū)

由表3和圖2可知，在全省75%和100%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平上分別篩選出荔波、道真、黎平、安龍共4個(gè)和荔波、道真、黎平、安龍、水城、惠水、冊亨、麻江、鳳岡、印江、都勻、獨(dú)山、興義、望謨、桐梓、盤縣、威寧共17個(gè)國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物保護(hù)優(yōu)先區(qū)。75%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平上的4個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)能夠保護(hù)貴州省67種國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物，占全省保護(hù)植物物種總數(shù)的78.82%，這4個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)的累積面積僅占貴州省國土面積的6.40%。優(yōu)先排序?yàn)?和2的保護(hù)優(yōu)先區(qū)之間的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種互補(bǔ)度最高，第2保護(hù)優(yōu)先區(qū)補(bǔ)充第1保護(hù)優(yōu)先區(qū)的物種數(shù)量達(dá)19種。75%保護(hù)水平的4個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)是貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物保護(hù)最關(guān)鍵的區(qū)域。100%保護(hù)水平的17個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)能完全保護(hù)貴州省85種國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物，所有保護(hù)優(yōu)先區(qū)累積面積占全省國土面積27.79%;從水城開始，后面的保護(hù)優(yōu)先區(qū)的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種互補(bǔ)性顯著降低（為1～2種）。

圖2結(jié)果表明，75%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平的4個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)，即荔波、道真、黎平和安龍。其中，荔波保護(hù)優(yōu)先區(qū)分布在貴州省省級(jí)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，黎平和安龍2個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)分別相鄰貴州省國家級(jí)和省級(jí)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū);100%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平上的17個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)中，冊亨、望謨和威寧3個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)分布在貴州省國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，荔波和印江2個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)分布在貴州省省級(jí)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，另有黎平、安龍、水城、惠水、鳳岡、都勻和獨(dú)山共7個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)與國家和省級(jí)重點(diǎn)功能生態(tài)區(qū)相鄰。圖1和圖2結(jié)果表明，貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種較豐富的荔波、道真、望謨、獨(dú)山和黎平共5個(gè)縣均含在所篩選的保護(hù)優(yōu)先區(qū)內(nèi)，說明全省的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)和國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種較豐富的地區(qū)與本研究所篩選的保護(hù)優(yōu)先區(qū)有較高的空間對應(yīng)關(guān)系。

3.3 國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物保護(hù)優(yōu)先區(qū)的保護(hù)現(xiàn)狀

由表4可知，100%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平的17個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)包含了44個(gè)已建立自然保護(hù)區(qū)的統(tǒng)計(jì)信息，75%的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平的4個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)中，荔波的自然保護(hù)區(qū)總面積占其國土面積的比例最高達(dá)28.17%，道真縣的自然保護(hù)區(qū)總面積占其國土面積比例為12.52%，也相對較高，且2個(gè)優(yōu)先區(qū)內(nèi)均有國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，保護(hù)級(jí)別較高。安龍的自然保護(hù)區(qū)所占面積比例低于5%，僅有2.25%，且涉及的自然保護(hù)區(qū)級(jí)別也很低，均是縣級(jí)。100%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平的17個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)中，安龍、水城、冊亨、鳳崗、都勻、興義、望謨、桐梓和威寧等9個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)的自然保護(hù)區(qū)所占面積低于5%，水城和桐梓更是不足1%。從75%（100%）的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種的保護(hù)水平來看，上述1（9）個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)明顯存在保護(hù)空缺。

自然保護(hù)區(qū)的面積大小和保護(hù)等級(jí)等都影響其保護(hù)效果。市縣一級(jí)的自然保護(hù)區(qū)，多數(shù)是典型的“紙上保護(hù)”，無法達(dá)到規(guī)劃時(shí)的理想保護(hù)狀態(tài)（孔石， 2015）。在上述44個(gè)自然保護(hù)區(qū)中，國家級(jí)、省級(jí)、市/縣級(jí)分別為4、2和38個(gè)，相對于17個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)而言，僅有4個(gè)國家級(jí)和2個(gè)省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，卻有38個(gè)市/縣級(jí)自然保護(hù)區(qū)，管理等級(jí)嚴(yán)重偏低，市/縣級(jí)自然保護(hù)區(qū)面積占所涉及自然保護(hù)區(qū)面積的比例高達(dá)68.24%，而且有10個(gè)縣級(jí)自然保護(hù)區(qū)面積低于10 km2。這些保護(hù)等級(jí)低、面積小的自然保護(hù)區(qū)亟待加強(qiáng)建設(shè)。

4討論

4.1 國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度分布特征的代表性

貴州省的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度分布特征總體上表現(xiàn)為南部地區(qū)物種豐富度高于北部地區(qū)，環(huán)省界區(qū)域往內(nèi)陸延伸的物種豐富度明顯呈現(xiàn)減少趨勢。其中，貴州南部海拔較低，雨熱豐富，人口密度小，人為影響較低，國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物豐富度高于北部地區(qū);中部地區(qū)城鎮(zhèn)化程度高，開發(fā)強(qiáng)度大，人為干擾嚴(yán)重，環(huán)省界區(qū)域較為偏遠(yuǎn)，人為干擾較輕，自然生態(tài)環(huán)境較好，因此環(huán)省界地區(qū)國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度較高。生物多樣性越高就越有可能含有更多的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物，荔波縣地形地貌復(fù)雜，生態(tài)環(huán)境特殊，植被保存良好，是中國南方喀斯特世界自然遺產(chǎn)地的主體區(qū)域之一，擁有1個(gè)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和6個(gè)縣級(jí)自然保護(hù)區(qū)，生物多樣性豐富，是眾多珍稀瀕危植物的棲息地（熊康寧， 2006）。位于貴州北部大婁山脈的道真縣擁有的大沙河國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)與重慶金佛山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)山水相連，區(qū)內(nèi)具有高度豐富的生物多樣性，是我國多種特有植物的集中分布區(qū)，也是貴州物種多樣性分布的熱點(diǎn)區(qū)域之一。此外，望謨縣、獨(dú)山縣和黎平縣等國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物集中分布縣都是貴州省植被和生態(tài)環(huán)境相對較好的區(qū)域。因此，貴州省的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度空間分布特征高度代表了全省的生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域的大背景。

4.2 國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物保護(hù)優(yōu)先區(qū)的合理性

保護(hù)優(yōu)先區(qū)的識(shí)別是生物多樣性保護(hù)的關(guān)鍵（余艷紅等， 2015），是為了將有限的保護(hù)資源分配到最具有保護(hù)價(jià)值的區(qū)域，并以最小的保護(hù)成本最大限度地保護(hù)區(qū)域生物多樣性。本研究篩選的75%和100%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平上的4個(gè)和17個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)，與全省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度高的的地區(qū)和國家級(jí)和省級(jí)重點(diǎn)功能區(qū)有較好的重疊或相鄰關(guān)系;而且與全國的32個(gè)陸地生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)中貴州涉及的2個(gè)優(yōu)先區(qū)（中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部， 2010）有較高的空間對應(yīng)關(guān)系。

在全省生物多樣性研究的層面上，王瑞等（2014）研究的貴州省生物多樣性分布熱點(diǎn)，其中“黔東北—梵凈山、佛頂山為中心的高中山、中山山地”與本研究所篩選保護(hù)優(yōu)先區(qū)中的印江對應(yīng);“黔北大婁山區(qū)及赤水河、習(xí)水河河谷”與道真和桐梓基本對應(yīng);“荔波—獨(dú)山喀斯特低中山地”與荔波和獨(dú)山相對應(yīng);“黔西北威寧草海高原湖泊”與威寧相對應(yīng);“黔西南的南盤江、北盤江及紅水河谷”與安龍、冊亨、興義和望謨相對應(yīng);“黔東南雷公山、月亮山及都柳江河谷”與黎平大致對應(yīng)。該研究所用到的植物數(shù)據(jù)是通過貴州省野生植物調(diào)查報(bào)告與資料來收的根據(jù)《IUCN物種紅色名錄瀕危等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)》中收錄的極危（CR）、瀕危（EN）、易危（VU）的物種，空間單元是以分布的縣域和生境為單位。確定的生物多樣性分布熱點(diǎn)具有極高的參考價(jià)值。即使本研究與王瑞等（2014）在物種選擇與研究方法等方面都不相同，但本文識(shí)別篩選出的保護(hù)優(yōu)先區(qū)與王瑞等（2014）研究所得的貴州生物多樣性保護(hù)熱點(diǎn)地區(qū)整體上存在很高的空間對應(yīng)關(guān)系。這說明，國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種作為指示物種來識(shí)別保護(hù)優(yōu)先區(qū)是可行和具有代表性的。而且，由于生物多樣性信息，特別是其空間分布數(shù)據(jù)的普遍缺乏，國際上常采用珍稀瀕危物種為對象來制定保護(hù)決策。

本研究篩選的所有保護(hù)優(yōu)先區(qū)中，對于一些急需保護(hù)的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物例如云貴水韭（Isoetes yunguiensis）、貴州蘇鐵（Cycas guizhouensis）、叉孢蘇鐵（C. segmentifida）等，可能在篩選識(shí)別的保護(hù)優(yōu)先區(qū)中優(yōu)先排序靠后，不能完全按照優(yōu)先排序進(jìn)行優(yōu)先保護(hù)，應(yīng)根據(jù)其急需保護(hù)的程度多加關(guān)注優(yōu)先保護(hù)。

4.3 保護(hù)優(yōu)先區(qū)保護(hù)狀況分析

確保貴州75%和100%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種水平上的保護(hù)，只需要在這兩個(gè)水平的4個(gè)和17個(gè)優(yōu)先區(qū)內(nèi)建立優(yōu)先保護(hù)模式。這75%保護(hù)水平的4個(gè)和100%保護(hù)水平的17個(gè)優(yōu)先區(qū)的累積面積分別占貴州省國土面積的6.40%和27.79%，考慮國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種在各個(gè)優(yōu)先區(qū)中實(shí)際分布面積，則保護(hù)優(yōu)先區(qū)實(shí)際需要保護(hù)面積比例更低。在75%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平上的4個(gè)優(yōu)先區(qū)中，安龍已建自然保護(hù)區(qū)面積占安龍國土面積比例低于5%，而且涉及的自然保護(hù)區(qū)級(jí)別全是縣級(jí)。100%保護(hù)水平的17個(gè)優(yōu)先區(qū)中，安龍、水城、冊亨、鳳崗、都勻、興義、望謨、桐梓和威寧共9個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)的自然保護(hù)區(qū)所占面積低于5%，水城和桐梓更是不足1%。得出貴州已建自然保護(hù)區(qū)未能有效覆蓋上述保護(hù)優(yōu)先區(qū)，已覆蓋保護(hù)優(yōu)先區(qū)的絕大部分自然保護(hù)區(qū)管理級(jí)別低下，保護(hù)效果偏低。要使貴州國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物得到75%或100%保護(hù)水平上，上述保護(hù)優(yōu)先區(qū)需加強(qiáng)自然保護(hù)區(qū)升級(jí)和建設(shè)。生物多樣性保護(hù)的主體都是相應(yīng)的行政單元，將保護(hù)優(yōu)先區(qū)和行政單元相結(jié)合，可以提升保護(hù)優(yōu)先區(qū)對國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物保護(hù)的有效性。

4.4 研究數(shù)據(jù)的局限性

本研究以第二次全國重點(diǎn)保護(hù)野生植物資源調(diào)查（2013—2018年）貴州省區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，同時(shí)參考其他文獻(xiàn)以及貴州省目前已出版的自然保護(hù)區(qū)科考集與相關(guān)種質(zhì)資源調(diào)查報(bào)告等，是貴州目前最權(quán)威和系統(tǒng)的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種分布數(shù)據(jù)。盡管如此，查詢參考的部分文獻(xiàn)、書籍和報(bào)告等已經(jīng)時(shí)間久遠(yuǎn)，貴州近年發(fā)展迅速，資源（尤其是土地和植物）大規(guī)模的開發(fā)利用，必然使得部分國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物空間分布發(fā)生變化?，F(xiàn)階段仍舊難以對全部的國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物在各縣的分布數(shù)據(jù)精確界定。

自然保護(hù)區(qū)數(shù)據(jù)主要是根據(jù)生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《2015年全國自然保護(hù)區(qū)名錄》及近年的貴州自然保護(hù)區(qū)信息更新，構(gòu)建貴州自然保護(hù)區(qū)基本信息數(shù)據(jù)庫，用于評價(jià)篩選的保護(hù)優(yōu)先區(qū)對國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的保護(hù)狀況。通過對100%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物保護(hù)水平的17個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)涉及已建自然保護(hù)區(qū)面積信息進(jìn)行保護(hù)狀況評價(jià)分析，保證了所有保護(hù)優(yōu)先區(qū)保護(hù)狀況分析的準(zhǔn)確性。不過對于自然保護(hù)區(qū)缺乏準(zhǔn)確的矢量數(shù)據(jù)，對于17個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)中涉及1個(gè)跨縣域的自然保護(hù)區(qū)只能采取均分在2個(gè)行政單元內(nèi)。對印江縣保護(hù)優(yōu)先區(qū)的保護(hù)狀況評價(jià)無法100%準(zhǔn)確地做出評價(jià)。但其余43個(gè)自然保護(hù)區(qū)信息均準(zhǔn)確納入保護(hù)狀況評價(jià)，表4的結(jié)果基本能夠反映貴州省保護(hù)優(yōu)先區(qū)的保護(hù)狀況。

5結(jié)論

（1）從全省分布上，國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種豐富度分布特征，整體上貴州南部物種豐富度高于北部地區(qū)，中部、東部和西部均偏低;環(huán)省界與鄰省接壤區(qū)域保護(hù)物種豐富度較高，往內(nèi)陸延伸保護(hù)物種豐富度明顯呈減少趨勢。物種豐富度較高的5個(gè)縣累計(jì)分布了全省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種的77.65%，物種豐富度低的地區(qū)僅分布1種，體現(xiàn)了貴州國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種分布聚集、分布范圍較為狹窄的特點(diǎn)。

（2）從全省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種75%和100%的保護(hù)水平上，分別篩選了4個(gè)和17個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)，75%保護(hù)水平的前4個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)累計(jì)保護(hù)67種國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物，排序前4的優(yōu)先區(qū)累積面積僅占貴州省國土面積的6.40%，是貴州國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物保護(hù)的關(guān)鍵區(qū)域。

（3）全省的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)和國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種較豐富的地區(qū)與本研究所篩選的保護(hù)優(yōu)先區(qū)有較好的對應(yīng)關(guān)系，說明國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種作為指示物種來識(shí)別保護(hù)優(yōu)先區(qū)是具有代表性的。

（4）全省75%和100%國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種保護(hù)水平上荔波等4個(gè)和17個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)中，分別有1個(gè)和9個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)的自然保護(hù)區(qū)面積低于5%，在9個(gè)低于5%的保護(hù)優(yōu)先區(qū)中甚至有2個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)被已建自然保護(hù)區(qū)的覆蓋不足1%。

（5）貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的就地保護(hù)體系建設(shè)應(yīng)以國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物地理分布豐富的地區(qū)結(jié)合本文篩選出的保護(hù)優(yōu)先區(qū)為基礎(chǔ)，針對物種豐富、優(yōu)先排序靠前、保護(hù)級(jí)別低、存在保護(hù)空缺的優(yōu)先區(qū)加強(qiáng)保護(hù)管理。

參考文獻(xiàn)：

CHEN YH， TANG ZY， FANG JY， 2009. Distribution of nature reserves and status of biodiversity protection in China [J]. Biodivers Sci， 17（6）： 664-674. [陳雅涵， 唐志堯， 方精云， 2009. 中國自然保護(hù)區(qū)分布現(xiàn)狀及合理布局的探討 [J]. 生物多樣性，17（6）：664-674.]

DOBSON AP， 1997. Geographic distribution of endangered species in the United States [J]. Science， （275）：550-553.

DONG ZQ， 2010. Biodiversity of Guizhou Province [M]. Gui-yang： Guizhou Science and Technology Publishing House： 54-238.? [董澤琴， 2010. 貴州省生物多樣性現(xiàn)狀 [M]. 貴陽： 貴州科技出版社： 54-238.]

Guizhou Bureau of Statistics， 2018. Guizhou Survey Team of National Statistics Burea. Guizhou Statistics Yearbook 2018 [M]. Beijing： China Statistics Press： 201. [貴州省統(tǒng)計(jì)局， 2018. 國家統(tǒng)計(jì)局貴州調(diào)查總隊(duì). 貴州統(tǒng)計(jì)年鑒2018 [M]. 北京： 中國統(tǒng)計(jì)出版社： 201.]

National protected wild plants list （first batch） [J]. Plants， 1999（5）： 4-11. [國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（第一批） [J]. 植物雜志， 1999（5）： 4-11.]

HUANG ZQ， LU L， DAI NH， et al.， 2014. Vacancy analysis on the development of nature reserves in Jiangxi Province [J]. Acta Ecol Sin， 34（11）：3099-3106.? [黃志強(qiáng)， 陸林， 戴年華， 等， 2014. 江西省自然保護(hù)區(qū)發(fā)展布局空缺分析 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 34（11）： 3099-3106.]

HUANG ZW， 2016. Research on daily patrol management system of nature reserve [D]. Guangzhou： South China Agricultural University： 1.? [黃志偉， 2016. 自然保護(hù)區(qū)日常巡護(hù)管理體系研究 [D]. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)： 1.]

KONG S， 2015. Spatial relationship and distribution pattern of national nature reserves and other main protected areas in China [D]. Harbin： Northeast Forestry University： 3.? [孔石， 2015. 國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)與其他主要保護(hù)地類型的空間關(guān)系與分布格局 [D]. 哈爾濱： 東北林業(yè)大學(xué)： 3.]

LI P， 2014. Guizhou： Natural park province [J]. For Humank， （5）：165-166.? [黎平， 2014. 貴州：自然天成公園省 [J]. 森林與人類， （5）： 165-166.]

LI P， 2016. Guizhou national plant protection manual [M]. Guiyang： Guizhou Science and Technology Publishing House： 1-287.? [黎平， 2016. 貴州國家保護(hù)植物手冊 [M]. 貴陽： 貴州科技出版社： 1-287.]

LUO Y， DENG LX， 2015. Guizhou vascular plant catalogue [M]. Beijing： China Forestry Publishing House： 1-554. [羅揚(yáng)， 鄧倫秀， 2015. 貴州維管束植物編目 [M]. 北京： 中國林業(yè)出版社：1-554.]

Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China， 2010. China Biodiversity Conservation Strategy and Action Plan （2011-2030） Huanfa? [2010] No. 106.? [中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部， 2010. 中國生物多樣性保護(hù)戰(zhàn)略與行動(dòng)計(jì)劃（2011-2030）環(huán)發(fā) [2010]106號(hào).]

QIAN H， 1998. Large-scale biogeographic patterns of vascular plant richness in North America： An analysis at the genera level [J]. J Biogeogr， 25： 829-836.

QIN HN， ZHAO LN， 2017. Evaluating the threat status of higher plants in China [J]. Biodivers Sci， 25（7）： 689-695.? [覃海寧， 趙莉娜， 2017. 中國高等植物瀕危狀況評估 [J]. 生物多樣性， 25（7）： 689-695]

SANG W， MA K， AXMACHER JC， 2011. Securing a future for Chinas wild plant resources [J]. Bioscience， 61（9）： 720-725.

WANG R， AN YL， WANG PB， et al.， 2014. Study on biodiversity conservation hotspots in Guizhou [J]. Res Soil Water Con， 21（6）： 152-157. [王瑞， 安裕倫， 王培彬， 等， 2014. 貴州省生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)研究 [J]. 水土保持研究， 21（6）： 152-157.]

XIONG KN， 2006. South China karst cone karst ecological processes and biodiversity of Libo [M]. Guiyang： Guizhou People Publishing House： 583? [熊康寧， 2006. 中國南方喀斯特荔波錐狀喀斯特生態(tài)過程與生物多樣性 [M]. 貴陽： 貴州人民出版社： 583.]

XIONG YX， 2014. Bryophyte flora of Guizhou China（Vol. 2） [M]. Guiyang： Guizhou Science and Technology Publishing House： 1.? [熊源新， 2014. 貴州苔蘚植物志第二卷 [M]. 貴陽： 貴州科技出版社： 1.]

XU WH， OUYANG ZY， ZHANG L， et al.， 2010. Spatial distribution and priority areas analysis for key protection species in Yangtze Basin [J]. Res Environ Sci， 23（3）： 312-319. [徐衛(wèi)華， 歐陽志云， 張路， 等， 2010. 長江流域重要保護(hù)物種分布格局與優(yōu)先區(qū)評價(jià) [J]. 環(huán)境科學(xué)研究， 23（3）： 312-319.]

YANG FL， 2016. Identifying priority conservation areas and optimizing the protected areas based on national protected wild plants and animals in Yunnan， China [D]. Kunming： Yunnan University： 49-58.? [楊飛齡， 2016. 基于國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)植物的云南保護(hù)優(yōu)先區(qū)識(shí)別與保護(hù)地體系優(yōu)化 [D]. 昆明： 云南大學(xué)： 49-58.]

YANG FL， HU JM， WU RD， 2013. Analysis of Yunnan plant protection priority area based on NPWP [J]. Acta Geogr Sin， 68（11）： 1538-1548. [楊飛齡， 胡金明， 武瑞東， 2013. 基于NPWP的云南植物保護(hù)優(yōu)先區(qū)分析 [J]. 地理學(xué)報(bào)， 68（11）： 1538-1548.]

YU YF， 1999. A milestone in the protection of wild plants in China — “National List of Key Protected Wild Plants （First Batch）” was released [J]. Plants， （5）： 3. [于永福， 1999. 中國野生植物保護(hù)工作的里程碑——《國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（第一批）》出臺(tái) [J]. 植物雜志， （5）： 3.]

YU YH， SONG FQ， LI ZQ， et al.， 2015. Priority conservation area identifying and its protection strategies based on ecosystem services evaluation in the ecotone of Northwest of Yunnan Province [J]. Ecol Econ， 31（9）： 156-161. [余艷紅， 宋福強(qiáng)， 李卓卿， 等， 2015. 基于生態(tài)服務(wù)功能評估的滇西北脆弱區(qū)保護(hù)優(yōu)先區(qū)識(shí)別及管理策略 [J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 31（9）： 156-161.]

ZHANG Y， MA K， 2008. Geographic distribution patterns and status assessment of threatened plants in China [J]. Biodivers Conserv， 17（7）： 1783-1798.