公檢法和政法委竟然都涉黑

在中央“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)的大背景下，各地紛紛曬出打黑除惡成績(jī)單，有官員落馬倒也算不上稀奇。不過(guò)，湖北省紀(jì)委監(jiān)委4月2日發(fā)文披露，該省深挖徹查一批“保護(hù)傘”案件，還是令人觸目驚心。

當(dāng)?shù)亍按騻恪蹦繕?biāo)非常明確，著力查處政法領(lǐng)域腐敗問(wèn)題。2018年以來(lái)，湖北省各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)聚焦掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)第一線，立案審查調(diào)查涉及公檢法司等部門(mén)案件1025件，其中司法部門(mén)160件，政法部門(mén)36件，檢察部門(mén)52件，公安部門(mén)646件。

最典型的例子就是，該省紀(jì)委監(jiān)委直接查處了武漢市中級(jí)人民法院原院長(zhǎng)王晨、武漢市人民檢察院原檢察長(zhǎng)孫光駿、武漢市委政法委原常務(wù)副書(shū)記周濱、黃岡市公安局原局長(zhǎng)汪治懷等一批有重大影響的案件。

公檢法和政法委，竟然都涉黑，都在充當(dāng)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”，這一點(diǎn)非常罕見(jiàn)，超乎一般公眾想象。

縱容包庇、通風(fēng)報(bào)信、站臺(tái)撐腰、幫人說(shuō)情

湖北這次牽扯公檢法+政法委的涉黑案中，這四人落馬時(shí)，全是現(xiàn)職在任，對(duì)當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)震懾作用非同小可。他們相互之間還多有交集，同屬政法系統(tǒng)，屬于關(guān)系硬、熟人多，也足見(jiàn)“打傘”的難度和艱辛。

幾乎同一時(shí)期，武漢市江漢區(qū)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)劉漢強(qiáng)，武漢市公安局武昌區(qū)分局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)皮興勝，長(zhǎng)期在政法系統(tǒng)任職的黃陂區(qū)政協(xié)原主席李勝橋等人被查。武漢檢察系統(tǒng)、黃岡公安系統(tǒng)也有官員落馬。

拔出蘿卜帶出泥，從公開(kāi)信息看，這可謂典型的塌方式腐敗了！正像湖北省紀(jì)委監(jiān)委所述——嚴(yán)查黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”，嚴(yán)查“村霸”、宗族惡勢(shì)力和黃賭毒背后的腐敗行為。

他們又是如何充當(dāng)黑惡勢(shì)力的“保護(hù)傘”的呢？一般來(lái)說(shuō)，不外乎這幾種表現(xiàn)形式：縱容包庇、通風(fēng)報(bào)信、站臺(tái)撐腰、幫人說(shuō)情。又或者，這幾種形式通吃。

官方曾在“雙開(kāi)”通報(bào)中斥責(zé)，王晨身為司法干部，本應(yīng)忠實(shí)于憲法法律，嚴(yán)守法官職業(yè)道德，清正廉潔，公正司法，卻知法犯法，利用司法權(quán)大肆斂財(cái)。

孫光駿身為檢察機(jī)關(guān)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，喪失理想信念，不信馬列信鬼神，不信組織信“大師”，不為人民為“老板”，甘于被“圍獵”，利用司法權(quán)，大搞以案謀私。

周濱沒(méi)有更多信息披露，但從公開(kāi)履歷看，他早年在武漢市人民檢察院工作，官至檢察院辦公室主任，后又擔(dān)任過(guò)武漢市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)，任職經(jīng)歷跨越檢察、地方、法院以及政法委。

據(jù)報(bào)道，汪治懷被查是湖北省紀(jì)委監(jiān)委直接查辦的黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”第一案。從警35年的汪治懷曾是公安戰(zhàn)線的“打黑先鋒”，榮立二等功3次、三等功1次，他擔(dān)任“一把手”的黃岡市公安局也屢獲省、市表彰。但就是這樣一個(gè)曾經(jīng)深受組織信賴、群眾肯定的公安局長(zhǎng)，墮落成與黑惡勢(shì)力頭目稱兄道弟的反面人物。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)近日公布湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院的一份判決書(shū)，呈現(xiàn)了汪治懷涉嫌徇私枉法的部分案件細(xì)節(jié)：在一起酒店KTV容留吸毒的涉毒案中，黃岡市原副市長(zhǎng)、公安局原局長(zhǎng)汪治懷安排下屬運(yùn)作對(duì)涉案人員取保候?qū)彛蜂N網(wǎng)上追逃，市縣兩級(jí)公安局多名局領(lǐng)導(dǎo)乖乖照辦。

打掉“保護(hù)傘”彰顯“掃黑除惡”的決心和勇氣

值得關(guān)注的是，充當(dāng)“保護(hù)傘”的遠(yuǎn)不止上述人員。湖北省紀(jì)委監(jiān)委披露，2018年4月，該省通報(bào)了3起黨員干部涉黑涉惡?jiǎn)栴}典型案件;8月，通報(bào)4起黨員干部涉黑涉惡?jiǎn)栴}典型案件;10月，專題通報(bào)懲治涉黑涉惡腐敗和“保護(hù)傘”情況，通報(bào)曝光11起黨員干部涉黑涉惡?jiǎn)栴}典型案件……

即使如此，公檢法+政法委為涉黑團(tuán)伙站臺(tái)，還是令人嘆為觀止。他們之所以被人牽著鼻子走，不是黑惡勢(shì)力手段多高明，勢(shì)力多強(qiáng)大，核心因素?zé)o非就是權(quán)錢交換、利益驅(qū)使。凡此種種，人們無(wú)不對(duì)之咬牙切齒。

換個(gè)角度看，這些過(guò)去被官方或地方政府視作“家丑”的事情，到如今被大方公布，也表明當(dāng)?shù)亍皰吆诔龕骸睂ｍ?xiàng)斗爭(zhēng)的決心和勇氣，有黑掃黑、無(wú)黑除惡、無(wú)惡治亂。打掉這些“保護(hù)傘”恰恰也說(shuō)明，不管什么人、什么領(lǐng)域、官階有多高，只要充當(dāng)“黑后臺(tái)”，或者包庇、縱容違法犯罪分子的，都將受到法律的嚴(yán)懲。

（綜合《中國(guó)新聞周刊》、澎湃新聞）