郭沫若的評述很不客氣

《洪波曲》的第十五章，是“長沙大火”。郭沫若在文中對時(shí)任湖南省主席張治中進(jìn)行了很不客氣的評述：

“放火燒長沙，是張治中、潘公展這一竿子人的大公德。他們想建立一次奇勛，摹仿庫圖索夫的火燒莫斯科，來它一個(gè)火燒長沙市?！?/p>

“……他（按：張治中）完全是貪圖功名按照著預(yù)定計(jì)劃行事。他把陳誠蒙著了，十二日的當(dāng)晚甚至扣留了陳誠的交通車。他把周公（周恩來）蒙著了，竟幾乎使周公葬身火窟。他滿以為敵人在進(jìn)軍，這樣他便可以一人居功而名標(biāo)青史，結(jié)果是一將功未成而萬骨枯！”

文中其他地方若牽涉到張治中，郭沫若也以“黨老爺”“官老爺”形容，并引用當(dāng)時(shí)流傳的一副對聯(lián)來描寫張治中在人們心目中的形象：匾額是“張皇失措”;對聯(lián)是：“治湘有方，五大政策一把火;中心何忍，三個(gè)人頭十萬元?！必翌~和對聯(lián)開首一字，嵌進(jìn)了“張治中”的名字，內(nèi)容又頗有諷刺意義。

“長沙大火”這一章，刊登在《人民文學(xué)》1958年12月號上。張治中在刊物上讀到后，十分惱火。

1959年元月7日，張治中給郭沫若寫了一封長信。在信中，張治中這樣描述他接到要焚毀長沙的電報(bào)電話后的心理及處理情況：“當(dāng)時(shí)我的心情非常激動不安。一年來的工作，使我對湖南人民產(chǎn)生了深厚的感情，我怎忍使長沙人民的財(cái)產(chǎn)付之一炬？所以思潮起伏，矛盾苦悶，不執(zhí)行是不行的，蔣當(dāng)時(shí)是最高統(tǒng)帥，我是省主席，理應(yīng)服從命令。同時(shí)，當(dāng)時(shí)正是武漢撤退不久，外間正流傳一種焦土抗戰(zhàn)的宣傳，許多人都認(rèn)為武漢沒有實(shí)行焦土抗戰(zhàn)，徒然資敵，議論紛紛。您（郭沫若）當(dāng)時(shí)主管宣傳，對這種情形是必然知道的吧？所以我只好照辦，就將電令交給長沙警備司令酆悌執(zhí)行?！?/p>

可是，為何就在第二天的凌晨兩點(diǎn)，大火突燃，且延燒兩天兩夜，使一座長沙城頓成焦土呢？此時(shí)日寇距長沙還很遠(yuǎn)，也并沒有即刻進(jìn)攻的準(zhǔn)備;更重要的是，長沙市民在毫不知情的境況下突遭大火，損失十分慘重。對此，張治中認(rèn)為：火之所以燒早燒快，與下列事實(shí)有關(guān)：就是警察擅自撤崗，文重孚（警察）局長擅離職守，市內(nèi)謠言烽起，甚至說敵人已逼近長沙只有幾里地了;其次執(zhí)行放火的警備第二團(tuán)官兵沉不住氣，沒有等到放警報(bào)就開始行動了。

在大致描述了當(dāng)時(shí)情況后，張治中對郭沫若回憶錄中對他的描寫，予以了反駁：

“您說：‘他把周（恩來）公蒙著了，竟幾乎使周公葬身火窟?！c事實(shí)不符。十二日晚上我還和恩來先生通過電話，請他在十三日上午吃飯談話。大火后我發(fā)表告民眾書，恩來先生還字斟句酌地為我修改了許多地方。我絕沒有欺騙過朋友，更沒有存心陷害過朋友?！?/p>

郭沫若在單行本中的修訂

收到張治中元月7日的信后，郭沫若于10日復(fù)信。信的開頭雖然客氣地表示：“《洪波曲》中有得罪處，很抱歉?！钡珜Α盎貞涗洝崩锏拿枋?，卻仍有自己的主張：“請您注意那里面的一句話：‘他們的計(jì)劃是得到了那位當(dāng)局的批準(zhǔn)的，’那就是說，主要該由蔣介石負(fù)責(zé)，而你們是執(zhí)行罷了……我說：‘放火燒長沙是張治中、潘公展這一竿子人的大功德，他們想建立一次奇勛……’并不是專指您一個(gè)人?！笨墒牵舨⒉辉敢鈱ξ淖诌M(jìn)行修改：“我想把您的長信作為附錄，想來可以得到您的同意。”

接到郭沫若的復(fù)信，張治中立即再致郭沫若一函，對當(dāng)時(shí)人員任職等情況做了說明，以訂正《洪波曲》中的失誤，并同意將自己的長信作為附錄。

事情到此本來可以告一段落，可張治中致函郭沫若，論爭“長沙大火”的事，還是讓周恩來及中央有關(guān)部門知道了。國家機(jī)關(guān)黨務(wù)領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)戰(zhàn)部門領(lǐng)導(dǎo)先后找到張治中，認(rèn)為郭沫若這樣寫是不大合適的，并希望郭沫若改正?？赏瑫r(shí)認(rèn)為張治中信上的措辭也厲害了一些。

后來，對照《人民文學(xué)》上登出的內(nèi)容，《洪波曲》單行本確實(shí)作了一些修訂。張治中特別不能接受的“放火燒長沙，是張治中、潘公展這一竿子人的大功德?！北桓臑椤胺呕馃L沙，是國民黨人在蔣介石指使下所搞的一大功德?！?直接指斥張治中“他完全是貪圖功名，按照著預(yù)定計(jì)劃行事……結(jié)果是一將功未成而萬骨枯！”一節(jié)，被盡數(shù)刪除。

可是，其他幾處涉及到張治中的言辭，如文中譏諷張治中的對聯(lián)和匾額，郭沫若仍沒有刪除，但在前面加了一句“長沙人不了解真實(shí)情況，頗埋怨省主席張文白（張治中字文白）?！睂υ牡膽B(tài)度略微弱化。

（摘自《中華讀書報(bào)》 楊建民/文）