據(jù)央視新聞報道，近期，美國對中國輸美商品加征關(guān)稅，希望通過極限施壓讓中國屈服。5月22日，中國國際電視臺（CGTN）發(fā)布題為《中國不會接受不平等協(xié)議》的短視頻評論。主持人劉欣在視頻中有力駁斥?？怂股虡I(yè)頻道（Fox Business）女主播翠西·里根（Trish）5月14日發(fā)表的宣揚對華“經(jīng)濟戰(zhàn)”的言論。視頻發(fā)布后，翠西·里根注意到劉欣的視頻，并在節(jié)目中用11分鐘喊話劉欣。

翠西·里根5月23日在推特上發(fā)文，要求和劉欣進行一場現(xiàn)場辯論。5月25日，CGTN官方微博回應(yīng)稱：“昨日，?？怂古鞑ゼs辯劉欣，劉欣欣然應(yīng)約。”

5月29日，中國外交部發(fā)言人陸慷主持例行記者會。有記者提問“中美女主播計劃在星期四（5月30日）上午8點進行關(guān)于中美貿(mào)易摩擦的英文辯論。你對此有何評論？”陸慷回應(yīng)：“挺好的，我和大家一樣很關(guān)心，希望大家都看一看。你知道咱們中國有一句話嗎？真理越辯越明?！?/p>

主播電視交鋒說了啥？

5月30日上午8：25（美東時間29日晚8：25），劉欣在CGTN北京主演播室通過衛(wèi)星連線的方式在翠西·里根的《黃金時間》節(jié)目里出現(xiàn)。這是中國主播與美國主播首次正面交鋒。有外媒報道稱，這場辯論是電視史上的偉大奇觀。翠西在節(jié)目中稱這也是美國電視史上前所未有的對話，也是美國聽到不同觀點的機會。

雙方就公平貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、華為、關(guān)稅、中國發(fā)展中國家地位以及美方所謂的“國家資本主義”進行了長達16分鐘的對話。

劉欣首先糾正翠西在節(jié)目中對劉欣的介紹，翠西在節(jié)目中稱自己不代表特朗普政府，而劉欣是中國共產(chǎn)黨的代言人。劉欣糾正道，我自己還不是共產(chǎn)黨員，我今天是以中國國際電視臺記者的身份與你進行對話。

翠西接著就貿(mào)易談判發(fā)問，她問劉欣中美之間是否有可能達成協(xié)議。劉欣說，如果美方帶有誠意，尊重中方談判代表，相信會有一個好的結(jié)果，因為貿(mào)易戰(zhàn)對中美雙方都不利。

當(dāng)翠西問到所謂中國 “知識產(chǎn)權(quán)偷竊”傷害美國公司問題時，劉欣反問道，你可以問下在華投資的美國公司的意愿，問問他們是否愿意在華投資，美國公司在華投資利潤豐厚。劉欣接著說，我承認，在中國是有一些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案例，但是那都是公司的問題，世界上包括美國在內(nèi)的很多國家的公司都出現(xiàn)過這樣的問題，這些僅是個例，不能說美國公司偷了就是美國偷了，中國公司偷了就是中國偷了。劉欣解釋道，中國社會對加強知識產(chǎn)權(quán)保護是有廣泛共識的。

當(dāng)翠西問到有關(guān)華為是否愿意與美國共享它的先進技術(shù)時，劉欣說，通過合作、互相學(xué)習(xí)、美國根據(jù)規(guī)則付費，她相信這是沒有問題的。中美都在彼此學(xué)習(xí)。

翠西還發(fā)問劉欣有關(guān)發(fā)展中國家地位的問題，劉欣表示，中國經(jīng)濟的總體量很大，但中國有14億人口，人均GDP不及美國人均GDP的六分之一。但是中國人很努力，中國是聯(lián)合國維和任務(wù)的最大貢獻者，也提供了非常多的國際人道主義援助。

當(dāng)翠西問到關(guān)稅的問題時，翠西說，2016年，中國對美國16%的商品征收9.9%的關(guān)稅過高。劉欣說降低關(guān)稅是一個很好的想法。這樣，美國消費者可以用更便宜的價格買到中國商品，中國也可以用更便宜的價格買到美國商品。但是您剛才也提到了我們現(xiàn)在是規(guī)則主導(dǎo)的世界，如果一方想要改變規(guī)則，必須要取得相關(guān)方的共識。美國不能對中國有區(qū)別性對待，降低關(guān)稅需要是個多邊的共同決定。

翠西發(fā)問劉欣你如何定義“國家資本主義”，劉欣解釋道，中國是中國特色社會主義市場經(jīng)濟，讓市場在經(jīng)濟中發(fā)揮主導(dǎo)作用。國有企業(yè)在經(jīng)濟中有重要作用，但作用正在不斷減少，國家并沒有控制經(jīng)濟的一切。我們的經(jīng)濟制度是混合的、多元的、活躍的、開放的。

雙方的辯論引發(fā)廣泛關(guān)注。從社交平臺的網(wǎng)民反饋看，翠西一改昔日的做派，始終沒有“發(fā)怒”，而劉欣大氣嚴謹、睿智平和，對答如流。

沒有奇跡但希望是個開頭

國際輿論對這場對話給予了一定關(guān)注，也寄予了一些期待。這主要是因為中美目前的沖突越來越在超越傳統(tǒng)意義上的貿(mào)易戰(zhàn)，伴隨了雙方愈演愈烈的輿論交鋒，但是雙方基本各說各話。兩位女主播如果能做一場坦誠的面對面交流，被普遍認為是好事情。

有專家認為，兩位女主播的對話成為一個熱點，反映了中美之間當(dāng)下的有效交流太少了。美國作為通常意義上的新聞開放的國家，對貿(mào)易戰(zhàn)以及對中國的報道總體上一邊倒地打上了美國政治精英觀點的烙印，反映中國觀點的聲音很難在美國得到傳播。美國輿論機構(gòu)對來自中國的聲音或者限制，或者用美方設(shè)置的場景加以處理，從而淡化了那些聲音的針對性和影響力。

中美的有效交流很難，有這樣的嘗試很好。希望這次簡短對話能夠提醒人們更加重視中美開展深入交流的重要性，讓雙方今后的對話盡量擺脫政治桎梏，少受功利目的的干擾，多為打破兩國社會的隔閡作出實際貢獻。

（綜合《環(huán)球時報》《新京報》）