摘要：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)越來越受到學(xué)者的關(guān)注，成為國際上的研究熱點(diǎn)之一。文章就生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義、分類及價(jià)值評估方法的國內(nèi)外最新研究進(jìn)行了綜述。當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評估方法可以分為貨幣評估和非貨幣評估兩類。貨幣評估方法占主體地位，而非貨幣評估方法雖在評估研究中發(fā)揮重要作用，但提出較晚，應(yīng)用研究較少。系統(tǒng)梳理非貨幣價(jià)值評估方法研究是對當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜述研究的有益補(bǔ)充。最后文章對當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進(jìn)行了總結(jié)，并嘗試對未來研究方向進(jìn)行展望，以期為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究提供理論基礎(chǔ)與信息依據(jù)。

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);價(jià)值評估;貨幣評估;非貨幣評估

中圖分類號：G304 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-672X（2019）07-000-03

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.07.001

Abstract： The study of ecosystem service has been paid more and more attention by scholars， and has become one of the research hotspots in the world. This paper reviewed the definition， classification and value assessment methods of ecosystem services. The current valuation methods of ecosystem services can be divided into two categories： monetary assessment and non-monetary assessment. The currency evaluation method is the main body， but the non-monetary evaluation method plays an important role in the evaluation research， but it is put forward later and the applied research is less. A systematic review of non-monetary value assessment is a useful supplement to the current review of ecosystem services. Finally， this paper summarizes the current research on ecosystem services， and tries to look forward to the future research direction， in order to provide the theoretical basis and information basis for the study of ecosystem services.

Keywords： Ecosystem services; Value assessment; Monetary assessment; Non-monetary assessment

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲取的惠益[1]。千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）結(jié)果顯示，地球自然生態(tài)系統(tǒng)每年為人類提供價(jià)值約15萬億英鎊的產(chǎn)品[2]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在維系環(huán)境的動態(tài)平衡、保障人類的生產(chǎn)生活等方面都起著不可代替的作用。隨著世界人口的急劇增加，人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求不斷膨脹，人類需求的無限性與服務(wù)供給的有限性的矛盾越來越突出。目前，大約60%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正在持續(xù)下降[3]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)問題亟待解決，與之相關(guān)的科學(xué)研究迫在眉睫。梳理生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義、分類和價(jià)值評估方法，對于提高人們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性、提升生態(tài)環(huán)境意識具有重要作用。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義及分類

20世紀(jì)80年代，Ehrlich P和Ehrlich A提出了“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”（Ecosystem Service）這一術(shù)語[4]，開創(chuàng)了人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的探索之路。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的圭臬之作當(dāng)屬Daily[5]和Costanza[6]的研究。前者將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為13項(xiàng)，后者分為17項(xiàng)。后來學(xué)者們的研究多在Daily和Costanza的工作基礎(chǔ)上進(jìn)行探索。這兩項(xiàng)研究對20世紀(jì)末和21世紀(jì)初的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。目前廣泛接受和使用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義和分類是由千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）[2]提出的，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)即人類從各種生態(tài)系統(tǒng)中獲得的所有惠益。可分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)4大類。學(xué)者們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義與分類仍在不斷探索與創(chuàng)新（見表1）。雖然學(xué)者們的研究視角和分類標(biāo)準(zhǔn)不同，導(dǎo)致定義和分類有所差異，但普遍認(rèn)同：（1）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是由生態(tài)系統(tǒng)通過物質(zhì)流、能量流、信息流產(chǎn)生的。（2）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以為人類提供產(chǎn)品和服務(wù)，產(chǎn)生效益。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評估方法

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的方法可以分為貨幣評估方法和非貨幣評估方法兩類[13]。

2.1 貨幣評估方法

貨幣評估方法是以市場價(jià)格、重置成本、影子工程或人們的支付意愿為基礎(chǔ)核算出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的貨幣價(jià)值，是目前廣泛接受的價(jià)值評估方法。這類方法評估結(jié)果易于推廣比較，對宏觀和微觀尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估研究均適用，但評估成本較高，難度偏大。主要的評估方法有直接市場法、揭示偏好法和陳述偏好法三類[15]。

2.1.1 直接市場法

直接市場法根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品或服務(wù)的市場價(jià)格來估算其經(jīng)濟(jì)價(jià)值[16]。常用的方法有市場定價(jià)法、生產(chǎn)率法、替代成本法、影子工程法、防護(hù)成本法等。直接市場法首先需要確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生物量指數(shù)，然后獲取市場價(jià)格，最后逐類計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，適用范圍比較廣泛。宏觀尺度上，Costanza[6]開創(chuàng)性地采用市場價(jià)值法對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行全面評估。在此基礎(chǔ)上，謝高地[17]和歐陽志云[18]等學(xué)者分別就中國草地和陸地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算。區(qū)域尺度上的研究主要集中在草原[19]，自然保護(hù)區(qū)[20]，森林[21]，山地[22]等生態(tài)系統(tǒng)，濱海[16]和農(nóng)業(yè)[23]生態(tài)系統(tǒng)也有涉略。其中青藏高原和內(nèi)蒙古典型草原是研究的熱點(diǎn)區(qū)域。

2.1.2 揭示偏好法

揭示偏好法用人們在市場的行為，如支付價(jià)格和獲取的利益，來表征對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品或服務(wù)的偏好，以此來衡量經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此類方法尤其適合評估那些不能直接獲取市場價(jià)值的服務(wù)，如旅游價(jià)值[24]、游憩價(jià)值[25]和生態(tài)服務(wù)價(jià)值[26]等文化服務(wù)。常用的方法主要有旅行費(fèi)用法、享樂定價(jià)法和隨機(jī)效用模型等[16]。

2.1.3 陳述偏好法

陳述偏好法通過詢問人們在模擬市場對某項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)改善的支付意愿和放棄某項(xiàng)服務(wù)的接受意愿，來衡量此項(xiàng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。條件價(jià)值法和選擇實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ头ㄊ浅Ｓ玫姆椒╗16]。陳述偏好法一般側(cè)重對與生物多樣性和環(huán)境保護(hù)相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行評估，如，生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)[27]、水資源保護(hù)[28]、旅游游憩價(jià)值[29]等。

2.2 非貨幣評估方法

非貨幣評估方法根據(jù)人們的意愿選擇或?qū)I(yè)評分標(biāo)準(zhǔn)對各個(gè)比較對象效益進(jìn)行排序，結(jié)果不衡量貨幣收益僅顯示偏好和空間分布特征。該類方法集中出現(xiàn)在近5年的國外研究中，國內(nèi)研究較少，目前尚處于探索發(fā)展階段。非貨幣評估方法相較貨幣評估方法更節(jié)省時(shí)間和金錢，適用于區(qū)域尺度的文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估。主要的評估方法有專家調(diào)查法和指標(biāo)評價(jià)法。一些新型的研究方式，如照片問卷調(diào)查[31]、能值分析[32]和SoLVES模型[33]等也在非貨幣評估方法中時(shí)常出現(xiàn)。

2.2.1 專家調(diào)查法

專家調(diào)查法在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估中的應(yīng)用得到了學(xué)者們的實(shí)證檢驗(yàn)，是非貨幣評估方法中的重要手段之一。Nahuelhual，L.等基于德爾菲法，評估了智利南部不同生態(tài)系統(tǒng)（森林、草地、濕地、耕地等）開展各種娛樂活動（徒步旅行、攀巖、觀鳥、騎馬、山地自行車等）的適合程度（低、中、高）[34]?；羲几叩日{(diào)查了武義縣生態(tài)公園的美學(xué)、文化遺產(chǎn)、消遣娛樂等文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的游客偏好[35]?？滦吕炔捎脤＜掖蚍址ê虶IS空間分析方法，揭示了武漢市耕地景觀的游憩服務(wù)空間分布特征[36]。

2.2.2 指標(biāo)評價(jià)法

大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)都有許多指標(biāo)，但文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的指標(biāo)較少。Hernández-Morcillo等人提出娛樂服務(wù)、美學(xué)、靈性和文化遺產(chǎn)可以作為文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的指標(biāo)[37]。之后，Zoderer，B.M.等選取休閑機(jī)會、審美和文化遺產(chǎn)等作為文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的指標(biāo)，在阿爾卑斯山脈地區(qū)進(jìn)行實(shí)證探究，揭示了文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給的分區(qū)差異[38]。

3 總結(jié)與展望

3.1 總結(jié)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類方面。目前的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類，缺乏對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)——生態(tài)系統(tǒng)功能——生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)這一內(nèi)在機(jī)制的深入研究，簡單地將其劃分為不同的服務(wù)類型，人為地割裂了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的聯(lián)系，而且容易重復(fù)計(jì)算[16]。雖然MA（2005）的分類方法得到學(xué)界廣泛的認(rèn)可，但隨著十余年的環(huán)境變化，許多學(xué)者對其提出了質(zhì)疑，更有學(xué)者倡議啟動第二次全球生態(tài)系統(tǒng)評估[40]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估方面。（1）評估內(nèi)容上，目前對供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù)的價(jià)值評估研究較多，文化服務(wù)相關(guān)研究較少。（2）評估方法上，貨幣評估方法占據(jù)主導(dǎo)地位;非貨幣評估方法的應(yīng)用研究數(shù)量不足。且較多應(yīng)用于文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)上，采用非貨幣方法評估供給、調(diào)節(jié)和支持服務(wù)的實(shí)證研究相對較少。（3）靜態(tài)研究為主，動態(tài)研究不足[41]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有空間流動性。探索生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在全球的氣候、土壤，植被等變化下的變化趨勢以及閾值，對生態(tài)系統(tǒng)管理和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

3.2 展望

首先，今后的研究應(yīng)該在厘清生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生機(jī)制的基礎(chǔ)上開展，才能有效避免生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的重疊于遺漏。其次，合理發(fā)揮貨幣和非貨幣兩種評估方法的優(yōu)點(diǎn)，探究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的新方法。再次，學(xué)術(shù)界針對森林、草地、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)開展的研究相對較多，而荒漠、濕地、海洋等生態(tài)系統(tǒng)的研究較少;針對供給、調(diào)節(jié)和支持服務(wù)的研究較為豐富，美學(xué)、文化遺產(chǎn)、休閑游憩等文化服務(wù)的研究相對較少，今后的研究也應(yīng)在這些方面有所側(cè)重。最后應(yīng)多開展一些動態(tài)研究以及不同類型或同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的對比研究，進(jìn)一步拓寬生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估研究的深度與廣度。

參考文獻(xiàn)

[1]張永民.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的幾個(gè)基本問題[J].資源科學(xué)，2012，34（4）：725-733.

[2]Millennium Ecosystem Assessment.Ecosystems and Human Well-Being：A Framework for Assessment[M].Washington，DC：Island Press，2003.

[3]Vitousek，P.M.，Mooney，H.A.，Lubchenco，J.et al.Human domination of Earths ecosystems[J].Science，1997， 277（5325）：494-499.

[4]Ehrlich，P.R.&Ehrlich，A.H..Extinction：The causes and consequences of the disappearance of species[M].New York：Random House.1981.

[5]Daily，G.C..Nature，s Services：Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington D.C：Island Press，1997.

[6]Costanza，R.，dArge.R.，de Groot，R.et al.The Value of the Worlds Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature，1997，386：253-260.

[7]李金昌等.生態(tài)價(jià)值論[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，1999.

[8]De Groot，R.S.，Wilson，M.A.， Boumans，R.M.J..A typology for the classification，description and valuation of ecosystem functions，goods and services[J].Ecological Economics，2002，41（3）：393-408.

[9]Fisher，B.，Turner，R.K.，Morling，P，.Defining and classifying ecosystem services for decision making[J].Ecological Economics，2009，68（3）：643-653.

[10]Haines-Young，R.，Potschin，M..Proposal for a common international classification of ecosystem goods and services（CICES）for integrated environmental and economic accounting（V1）.Report to the European Environment Agency.Center for Environment Management，University of Nottingham，Nottingham，UK，2010.

[11]TEEB Synthesis.Mainstreaming the Economics of Nature：A Synthesis of the Approach Conclusions and Recommendations of TEEB.Earthscan，London，Washington.2010.

[12]張彪，謝高地，肖玉等.基于人類需求的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，6（12）：64-67.

[13]李文華等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估的理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國人民出版社，2008.

[14]陸軍，張紅振，於方.環(huán)境污染損害評估與賠償修復(fù)機(jī)制探索[J].環(huán)境保護(hù)，2011，24：32-34.

[15]UNEP-WCMC.Marine and coastal ecosystem services： valuation methods and their practical application.UNEP-WCMC Biodiversity Series No.33.Cambridge：UNEP-WCMC，2011：1-46.

[16]程敏，張麗云，崔麗娟，歐陽志云.濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值評估研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（23）：7509-7518.

[17]謝高地，張釔鋰，魯春霞等.中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[J].自然資源學(xué)報(bào)，2001，16（1）：47-53.

[18]歐陽志云，王效科，苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（5）：607- 613.

[19]閔慶文，劉壽東，楊霞.內(nèi)蒙古典型草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估研究[J].草地學(xué)報(bào)，2004，12（3）：165-169，175.

[20]焦亮，趙成章.祁連山國家自然保護(hù)區(qū)山丹馬場草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值分析及評價(jià)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（12）：47-52.

[21]肖強(qiáng)，肖洋，歐陽志云等.重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（1）：216-223.

[22]劉勝濤，高鵬，劉潘偉等.泰山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（10）：3302-3310.

[23]范水生，陳文盛，邱生榮等.山地型休閑農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（7）：117-122.

[24]薛達(dá)元，包浩生，李文華.長白山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性旅游價(jià)值評估研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，1999，14（2）：140-145.

[25]趙劍波，楊雪豐，楊雪梅等.基于旅行費(fèi)用法的拉薩市主要旅游點(diǎn)游憩價(jià)值評估[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（8）：203-208.

[26]李會杰，張宏敏，孫敬克，等.基于模擬旅行費(fèi)用法的城郊農(nóng)田休閑娛樂生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估——以平頂山地區(qū)為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（3）：153-160.

[27]張志強(qiáng)，徐中民，程國棟等.黑河流域張掖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)的條件價(jià)值評估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（6）：85-893.

[28]Atkins，J.P.，Burdon，D.，Allen，J.H..An application of contingent valuation and decision tree analysis to water quality improvements[J].Marine Pollution Bulletin，2007，55（10/12）：591-602.

[29]邴振華，高峻.九寨溝景觀游憩價(jià)值評估及空間分異[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（14）：4298-4306.

[30]劉佳，劉寧.滸苔綠潮影響下濱海旅游環(huán)境價(jià)值損失及影響因素——以青島市海水浴場為例[J].資源科學(xué)，2018，40（2）：392-403.

[31]Koniak，G.，Sheffer，E.& Noy-Meir，I..Recreation as an ecosystem service in open landscapes in the Mediterranean region in Israel：Public preferences[J].Israel Journal of Ecology & Evolution，2011，57：1511-157.

[32]楊青，劉耕源.濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估：以珠江三角洲為例[J/OL].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1843.X.20180622.1114.002.html，2018-06-22.

[33]高艷，劉康，馬橋等.基于 SolVES 模型與游客偏好的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會價(jià)值評估——以太白山國家森林公園為例[J].生態(tài)學(xué)雜志，2017，36（12）：3564-3573.

[34]Nahuelhual，L.，Carmona，A.，Lozada，P.et al.Mapping recreation and ecotourism as a cultural ecosystem service：An application at the local level in Southern Chile[J].Applied Geography，2013，40：71-82.

[35]霍思高，黃璐，嚴(yán)力蛟.基于SolVES模型的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評估——以浙江省武義縣南部生態(tài)公園為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（10）：3682-3691.

[36]柯新利，李紅艷，劉榮霞.武漢市耕地景觀游憩功能與可達(dá)性的空間匹配格局[J].長江流域資源與環(huán)境，2016，25（5）：751-760.

[37]Hernández-Morcillo，M.，Plieninger，T.，Bieling，C.，2013.An empirical review of cultural ecosystem service indicators.Ecol.Indic.29，434–444.

[38]Zoderer，B.M.，Tasser，E.，Karl-Heinz.E.et al.Identifying and mapping the tourists，perception of cultural ecosystem services： A case study from an Alpine region[J].Land Use Policy，2016，56：251–261.

[39]彭建，胡曉旭，趙明月等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡研究進(jìn)展：從認(rèn)知到?jīng)Q策[J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（6）：960-973.

[40]張永民，趙士洞.千年生態(tài)系統(tǒng)評估項(xiàng)目的后續(xù)計(jì)劃：將知識轉(zhuǎn)化為行動的全球戰(zhàn)略[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（3）：522-528.

[41]李雙成，劉金龍，張才玉等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究動態(tài)及地理學(xué)研究范式[J].地理學(xué)報(bào)，2011，66（12）：1618-1630.

收稿日期：2019-05-06

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃重點(diǎn)專項(xiàng)《荒漠化退化草地治理技術(shù)及示范》（2016YFC0500500）;內(nèi)蒙古自治區(qū)研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃資助項(xiàng)目;內(nèi)蒙古自治區(qū)研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃資助項(xiàng)目（11200-12110201）。

作者簡介：王亞芳（1992-），女，漢族，碩士研究生，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)。