劉瑤　吳世瑤

摘 要 非婚同居因其不需要經(jīng)過法定的手續(xù)并且產(chǎn)生的社會(huì)責(zé)任少于婚姻而被人們所選擇，逐漸普遍和公開，西方許多國(guó)家多通過專門的法律來規(guī)范同居行為，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。對(duì)于非婚同居，我國(guó)立法機(jī)關(guān)尚未制定專門的法律來約束、規(guī)制非婚同居行為，隨著非婚同居人數(shù)增加和糾紛問題的出現(xiàn)，都顯示出非婚同居法律規(guī)制的迫切性。

關(guān)鍵詞 非婚同居 規(guī)制原則 財(cái)產(chǎn)分配 子女撫養(yǎng)

作者簡(jiǎn)介：劉瑤、吳世瑤，河北大學(xué)政法學(xué)院，碩士研究生。

中圖分類號(hào)：D923.9? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.253

非婚同居是指男女雙方在未達(dá)到法律意義上結(jié)婚條件的情況下，通過雙方真實(shí)的意思表示所組成的具備時(shí)間性并且較為穩(wěn)定性的生活共同體。其構(gòu)成要件包括以下三個(gè)方面：第一，無同居障礙。主要是男女雙方具備判斷和控制自己的行為的能力，屬于完全民事行為能力人，符合法律所規(guī)定的允許結(jié)婚的生理?xiàng)l件。第二，真實(shí)自愿的意思表示，不得通過欺詐、脅迫等手段，在違背一方真實(shí)意愿的情況下，建立非婚同居關(guān)系。第三，在一定時(shí)間內(nèi)公開并維持。具體是指同居雙方公開生活達(dá)到一定的時(shí)間要求，否則，即使同居關(guān)系公開，但由于時(shí)間較短，難以認(rèn)定同居的事實(shí)，同時(shí)也缺乏法律保護(hù)的必要性。對(duì)非婚同居行為提出立法規(guī)制構(gòu)想，一方面，是因?yàn)槲覈?guó)目前尚無專門法律調(diào)整和規(guī)制此行為，現(xiàn)有的法律中，只有一部分涉及非婚同居問題，且不能實(shí)際解決現(xiàn)實(shí)問題。另一方面，非婚同居現(xiàn)象的出現(xiàn)，使得人身、子女和財(cái)產(chǎn)問題發(fā)生，在當(dāng)事人無法通過合意自己解決時(shí)，面臨無法可依的窘境。

一、對(duì)我國(guó)非婚同居法律規(guī)制的必要性分析

（一） 保護(hù)婦女和兒童利益的必要性

很多人選擇非婚同居的理由是躲避婚姻關(guān)系中的諸多義務(wù)，所以，在非婚同居中，弱者的利益難以保障。在一段非婚同居關(guān)系中，女性或者經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)弱的一方極其容易受到不公平的對(duì)待而導(dǎo)致合法權(quán)益受到損害。

1.婦女利益難以保障

基于生理和經(jīng)濟(jì)的原因，婦女在非婚同居關(guān)系中往往處于劣勢(shì)。女性面臨的傷害，比如同居期間因懷孕、流產(chǎn)、分娩而留下的病疾，嚴(yán)重會(huì)喪失生育能力，或者由于同居當(dāng)事人的暴力行為而導(dǎo)致的身體傷害以及女性在同居關(guān)系存續(xù)期間的家務(wù)勞動(dòng)付出，都在同居關(guān)系解除時(shí)無法得到合理的補(bǔ)償。雖然非婚同居是雙方當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，但是出于公平原則和保護(hù)弱者的角度考慮，并不應(yīng)該完全由當(dāng)事人自己承擔(dān)相應(yīng)的后果，造成后果的兩方當(dāng)事人都應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

2.對(duì)未成年子女的弊端

在育有子女的同居雙方解除同居關(guān)系時(shí)，對(duì)其未成年子女的傷害是最大最嚴(yán)重的。不論父母結(jié)婚與否，都不影響對(duì)子女撫養(yǎng)和教育義務(wù)的承擔(dān)，但由于非婚同居有著天然的不確定性和不穩(wěn)定性，使得未婚父母缺乏履行義務(wù)的切實(shí)保障。一旦父母雙方解除同居關(guān)系，其更多考慮的是自己的利益，既有不愿別人知道自己育有子女事實(shí)的擔(dān)心，也有不愿對(duì)非婚生子女盡撫養(yǎng)義務(wù)的逃避，這就使得非婚生子女無法得到父母的關(guān)愛。同居關(guān)系解除后，未成年子女穩(wěn)定和諧的生活環(huán)境改變，再給予未成年自己有利的成長(zhǎng)環(huán)境實(shí)屬困難。在實(shí)際生活中，非婚生子女面臨的戶口登記、進(jìn)校學(xué)習(xí)的實(shí)際困難，都沒有得到實(shí)際的解決。

（二） 我國(guó)法律在解決非婚同居人身和財(cái)產(chǎn)糾紛中的滯后性

在我國(guó)的法律當(dāng)中，未對(duì)非婚同居行為進(jìn)行專門的立法，在眾多法律條文當(dāng)中，只在規(guī)定其他問題時(shí)，才會(huì)涉及到非婚同居方面的問題，對(duì)于解決非婚同居中產(chǎn)生的糾紛存在滯后性。

1.人身糾紛中法律滯后性的體現(xiàn)

對(duì)于非婚同居人身關(guān)系的規(guī)定，目前是依據(jù)2004年《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的司法解釋（二）》第一條。其規(guī)定：若非婚同居者只對(duì)同居關(guān)系向法院提出請(qǐng)求確認(rèn)，人民法院不予受理。這從根本上就否認(rèn)了非婚同居關(guān)系的訴訟性。當(dāng)事人約定非婚同居關(guān)系的建立和解除，不需要法定主體的承認(rèn)，故不產(chǎn)生法律承認(rèn)和保護(hù)的身份關(guān)系。然而，把非婚同居關(guān)系全部讓雙方合意處理，則導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中，女性等弱勢(shì)群體受到損害的事件層出不窮。在《婚姻法》中對(duì)婚生和非婚生子女的平等地位做出了規(guī)定，本質(zhì)上是出于保護(hù)非婚生子女的考慮，此法條的立法精神是值得贊揚(yáng)的，但是法條規(guī)定的過于粗略，只是泛泛的規(guī)定，實(shí)施起來太過于模糊和抽象，不能保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益。

2.財(cái)產(chǎn)糾紛中立法滯后性的體現(xiàn)

《婚姻法司法解釋（二）》中只規(guī)定了，人民法院應(yīng)當(dāng)受理因同居行為而引起的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題的糾紛，然而對(duì)于受理的具體程序卻沒有規(guī)定，以及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的評(píng)判依據(jù)。我國(guó)法院在處理非婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)，主要依據(jù)《最高人民法院關(guān)于法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》?！兑庖姟分幸?guī)定，分割財(cái)產(chǎn)要根據(jù)過錯(cuò)和實(shí)際生活情況，適當(dāng)照顧婦女、兒童的利益，同時(shí)同居期間財(cái)產(chǎn)被確定為共同共有財(cái)產(chǎn)。解除同居關(guān)系時(shí)，一方患有嚴(yán)重疾病，未被治愈的，在財(cái)產(chǎn)分割方面應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)照顧。同居期間一方死亡的，同居者符合《繼承法》第十四條的規(guī)定時(shí)，可依據(jù)事實(shí)情況處理。由此可知，法律在處理非婚同居者之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)，比照一般的財(cái)產(chǎn)法處理，將非婚同居存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)納入一般共有關(guān)系之中。同居者不能依據(jù)身份關(guān)系而取得財(cái)產(chǎn)，無法繼承對(duì)方的遺產(chǎn)，只能依據(jù)《繼承法》酌情分得遺產(chǎn)，至于同居者若想要以夫妻名義取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利更是無法實(shí)現(xiàn)，比如職工家屬福利，共同以公積金購(gòu)買房屋等等，這樣來說，非婚同居者的利益就沒有得到很好的保護(hù)。