柳孔圣被移出該群后，以其名譽權被侵犯為由向平度市法院提起訴訟。柳孔圣稱，自己在微信群里聊天發(fā)言時，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出了群聊

7月29日下午，一場陣雨給盛夏酷暑中的山東省青島市帶來一絲清涼。當天下午，青島市萊西市法院對原告柳孔圣訴被告劉德治名譽權糾紛案一審公開開庭審理并當庭做出裁定：駁回原告柳孔圣的起訴，案件受理費500元，不予退還。至此，這起備受公眾關注的“將成員移出群聊群主成被告”案一審塵埃落定。

成員因違反“群規(guī)”被移出群聊

2018年5月31日，山東省平度市法院立案庭法官于某建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔圣于2018年5月31日由其他律師邀請入群。2018年6月7日，于某邀請該院立案庭庭長劉德治入群，并將群主管理權轉(zhuǎn)讓給劉德治。

2018年6月9日，劉德治在群內(nèi)發(fā)布《群公告》，并@所有人，主要內(nèi)容為：請大家實名入群;群宗旨主要交流與訴訟立案有關的問題;群內(nèi)不準發(fā)紅包;群內(nèi)言論要發(fā)揚正能量，維護司法權威;違者，一次警告，二次踢群。該群成立后，群成員之間一直在交流、討論有關訴訟立案、訴訟退費等，并分享各自經(jīng)驗，劉德治、于某等立案庭人員亦與群成員之間互動交流。

今年1月21日10時03分，柳孔圣在該群內(nèi)發(fā)布關于某司法鑒定所的視頻及相關評論，劉德治就此提醒柳孔圣。1月22日20時50分許，柳孔圣在該群內(nèi)發(fā)布其認為公安機關存在執(zhí)法不規(guī)范行為的微博截圖，劉德治就上述內(nèi)容再次提醒柳孔圣。但柳孔圣未予理睬，又與群成員何某發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)劉德治提醒后，柳孔圣仍繼續(xù)發(fā)布相關言論。當晚21時許，劉德治將柳孔圣移出該群。2月21日，劉德治將該群解散。

群成員將群主訴至法院

據(jù)悉，柳孔圣被移出該群后，以其名譽權被侵犯為由向平度市法院提起訴訟。平度市法院2月22日受理該案。后被告劉德治向平度市法院提出回避申請，平度市法院依法報請青島市中級人民法院指定管轄。5月16日，青島中院作出裁定，指定案件由萊西市法院管轄。萊西市法院6月10日立案。

柳孔圣訴稱，今年1月22日晚，其在平度市法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務而建立的“訴訟服務群”內(nèi)正常聊天發(fā)言時，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出群聊，并在其他律師拉他重新入群時，予以拒絕，無法進入該微信群。

柳孔圣認為，劉德治的行為系把法院公共資源當成個人小田地，把服務對象當成管理對象，剝奪了自己作為律師應該享有的接受公共服務的權利，在公共場合嚴重損害了自己的聲譽，為此柳孔圣請求：一是要求劉德治重新邀請自己進入平度市法院公共服務微信群“訴訟服務群”;二是要求劉德治連續(xù)3天在該群內(nèi)向自己公開賠禮道歉;三是要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬元。

訴訟過程中，柳孔圣撤回訴訟請求第1項;變更訴訟請求第2項為：要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉;變更訴訟請求第3項為：要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。

劉德治答辯稱，柳孔圣被移出群聊是群主的個人行為，應駁回其起訴。

首先，從該群的性質(zhì)和目的看，該群是個人建立的，目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關問題。將發(fā)表不當言論的柳孔圣移出群聊是群主對本群進行管理的自治行為，符合群規(guī)。

其次，劉德治沒有侵犯柳孔圣的任何權利，不應承擔侵權責任。將柳孔圣移出群聊的行為不是侵權行為，沒有損害事實、過錯和因果關系，不符合侵權責任的構(gòu)成要件。

屬自然人合意自治范疇

法院認為：其一，互聯(lián)網(wǎng)群組是網(wǎng)民在線交流信息的網(wǎng)絡空間，是弘揚社會主義核心價值觀、傳播社會正能量的重要載體。社會主義核心價值觀寫入民法總則，包括網(wǎng)民在內(nèi)的各民事主體應共同遵循。群組創(chuàng)建者、使用者無論是基于工作、生活、學習等需要，都應堅持正確導向，弘揚社會主義核心價值觀，培育積極健康的網(wǎng)絡文化，網(wǎng)上網(wǎng)下都是同心圓。群組使用者通過在線交流信息、啟迪思想、溫潤心靈、陶冶人生，符合廣大網(wǎng)民共同利益和美好生活需要。本案所涉群組設立群規(guī)，明示群內(nèi)言論要發(fā)揚正能量、維護司法權威，值得肯定。

其二，網(wǎng)絡無限，行為有度?；ヂ?lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)已深刻融入人們的生活，并帶來生活品質(zhì)的提升，共享信息的便利。網(wǎng)絡既是虛擬中的現(xiàn)實，也是現(xiàn)實中的虛擬，網(wǎng)絡空間自由開放，又包容和諧，與現(xiàn)實社會同樣需要自由與秩序。沒有規(guī)矩，不成方圓。用戶在線，規(guī)則也在線。本案所涉群組內(nèi)的成員，均為法律職業(yè)者，應帶頭維護清朗網(wǎng)絡環(huán)境，使群組內(nèi)天朗氣清、惠風和暢。劉德治使用互聯(lián)網(wǎng)平臺賦予群主的功能權限，將其認為不當發(fā)言的柳孔圣移出群組，是對“誰建群誰負責”“誰管理誰負責”自治規(guī)則的運用。

其三，矛盾糾紛是多樣的，解決機制是多元的。法律法規(guī)、公序良俗、道德規(guī)范、自治規(guī)約等社會規(guī)則，在各自領域發(fā)揮作用，相互補充，相得益彰。司法裁判是解決社會矛盾糾紛的方式之一，有案必立、有訴必理的前提是符合法律規(guī)定的起訴條件。在司法作為最后一道防線之前，人人都是社會治理共同體的一員，通過多元化糾紛解決機制，實現(xiàn)訴源治理。本案中，群主與群成員之間的人群、退群行為，應屬于一種情誼行為，可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治。本案中，劉德治并未對柳孔圣名譽、榮譽等進行負面評價，且沒有侵權行為，柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基于其被劉德治移出群組行為而提起，不構(gòu)成可以提起本案侵權民事訴訟的法定事由，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。法院據(jù)此做出上述裁定，雙方均當庭表示不上訴。

群成員應理性表達

據(jù)了解，庭審期間，萊西市法院通過官方微博對案件庭審過程進行了全程微博直播。部分人大代表、政協(xié)委員、社會公眾代表、法學專家及多家新聞媒體記者旁聽了庭審。記者注意到，“將成員移出群聊群主成被告”一案因其亦在網(wǎng)上被稱為“踢群第一案”，引起了公眾廣泛關注，記者庭審結(jié)束后隨機采訪了旁聽該案的群眾。

一位不愿透露姓名的旁聽人表示，現(xiàn)實生活中，幾乎每個人都有微信群，自己可能是群員，也可能是群主。微信群是全體群員自愿組成的一個交流、溝通空間，每個群都有一定的群規(guī)，大家要共同遵守。群主將群員移出群聊，應該是群的自我管理行為。

“作為群主，要對你建的群負責，履行好管理職責，全體成員在群里溝通、交流時，都要遵守法律法規(guī)，文明發(fā)言、理性表達，共同維護文明的網(wǎng)絡空間秩序。法院的司法公開做得很好，全程微博直播，這么多新聞媒體和公眾旁聽，是一堂很好的、生動的普法公開課，為萊西法院點贊。”另一位旁聽者坦言。（文章來源：人民網(wǎng)微信公眾號）