宋國友

美國國內(nèi)對華強(qiáng)硬的聲音最近頻繁出現(xiàn)，似要爭奪對華政策制定話語權(quán)。那位多年來不遺余力抹黑中國的華盛頓記者比爾·格茨日前出版一本新書，夸大中國威脅，極力主張對抗中國。盡管這種聳人聽聞、走火入魔的觀點(diǎn)似乎主要為了增加銷量，但如今也確實(shí)反映了美國國內(nèi)目前正在進(jìn)行的對華政策大辯論中強(qiáng)硬派的主張。

以比爾·格茨為代表的強(qiáng)硬派有三種觀點(diǎn)：第一種是對華脫鉤論。這種觀點(diǎn)認(rèn)為中美融合更有利于中國而不是美國。中國通過在市場和技術(shù)等領(lǐng)域和美國掛鉤，實(shí)現(xiàn)了自身實(shí)力的壯大，進(jìn)而挑戰(zhàn)美國地位。

第二種更進(jìn)一步，主張對華遏制。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，美國對華接觸政策無效，無法改變中國。因此要通過遏制政策來塑造中國行為，更好維護(hù)美國利益。

第三種則直接宣傳“中美冷戰(zhàn)論”。這種觀點(diǎn)認(rèn)定，“隨著中國實(shí)力壯大，在意識形態(tài)、地區(qū)秩序和國際地位等方面會對美國形成全面挑戰(zhàn)，中美冷戰(zhàn)不可避免”。

三種觀點(diǎn)主要訴求有所不同，但核心要旨大同小異，均認(rèn)為中國在意圖和實(shí)力方面對美帶來嚴(yán)重威脅，美國對華政策需要立即進(jìn)行調(diào)整，必須用更具壓迫性的手段限制中國。

在國際秩序深刻調(diào)整的當(dāng)下，美國國內(nèi)思考美國所處時代之變化，尋求美國戰(zhàn)略之應(yīng)對，這很正常。中國也在探究百年未有之大變局下自身的戰(zhàn)略選擇。但觀察中美兩國所采取的戰(zhàn)略路徑，卻大不相同。

美國更多是想改變中國來成就自己，把中國當(dāng)成主要對手和敵人，總想著“中國的威脅”，以應(yīng)對中國“挑戰(zhàn)”來布局甚至做局。似乎把中國打垮了，美國就可以繼續(xù)成為世界老大。中國則是更多通過改變自己來成就世界，不斷反省自身的不足，不斷推進(jìn)改革開放，讓國內(nèi)經(jīng)濟(jì)更加發(fā)展，社會更為穩(wěn)定。事實(shí)上，比較近兩年來兩國推出的改革舉措，不難發(fā)現(xiàn)，美國的重要改革實(shí)在是乏善可陳，而中國的重大改革則是可圈可點(diǎn)。

因此，美國對華強(qiáng)硬派的勁頭用錯了地方。他們?nèi)绻娴氖菫槊绹玫脑?，?yīng)該在美國國內(nèi)改革問題上強(qiáng)硬，把矛頭指向國內(nèi)。正視政治極化下美國改革難以推進(jìn)的癥結(jié)，號召美國國內(nèi)各力量團(tuán)結(jié)起來，加快國內(nèi)改革。怪罪于中國、打壓中國是一種輕松但偏頗應(yīng)對時代挑戰(zhàn)的方式而且必須指出，美國這些人主張對華強(qiáng)硬，不僅方向相反，而且結(jié)果無效。一是美國強(qiáng)硬派雖然具有一定的普遍性，但也只是一種聲音而已。美國是多元化的社會，除了強(qiáng)硬派之外，還有主張對華合作的聲音，更有在與中國合作中獲得切實(shí)利益的廣大團(tuán)體。如果對華強(qiáng)硬派完全主導(dǎo)了對華政策制定，對他們進(jìn)行制衡的力量就會自然出現(xiàn)。

二是國際社會不會附和美國從自身利益出發(fā)對華遏制的企圖。美對華強(qiáng)硬的訴求是要限制中國，確保老大地位。但其他國家并沒有老大心態(tài)，對中國的判斷更為中立和理性，更希望通過同中國合作來實(shí)現(xiàn)雙贏。

三是中國也不會像美國強(qiáng)硬派所渲染的那樣充滿威脅，除非是把中國逼到別無選擇的境地。中國有自己堅(jiān)定的戰(zhàn)略方向，這就是讓中國人民變得更加幸福。中國會積極應(yīng)對美國的挑戰(zhàn)，力爭把美國變成這一戰(zhàn)略目標(biāo)的積極力量，而不是相反?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任）