馮海華

（山西省林木育種研究中心,山西 太原 030031）

紫葉李是城市園林綠化中常用的彩葉樹種之一[1]，近幾年隨著該樹種需求量的增加，山西省林木育種研究中心苗圃加大了該樹種的育苗數(shù)量。在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，紫葉李自然狀態(tài)下生長較慢，特別是遇到干旱、高溫、水澇或者鹽堿危害等不良條件時(shí)，生長勢(shì)顯著降低[2]，苗木質(zhì)量難以滿足企業(yè)的需要，為此提出生長季節(jié)追施氮肥技術(shù)措施，以促進(jìn)苗木生長和提高對(duì)不良環(huán)境的適應(yīng)能力[3]，為培育優(yōu)質(zhì)壯苗提供理論依據(jù)。氮是樹木生長中必須的營養(yǎng)元素之一，也是對(duì)促進(jìn)樹木生長效果比較顯著的營養(yǎng)元素[4]，適量的追施氮肥可以培育健壯的苗木并提高樹木對(duì)不良環(huán)境的抵抗能力[5]；鄒尚慶[6]研究認(rèn)為，施用氮肥可以顯著促進(jìn)油松幼苗生長，并且可以較好的提高其抗寒性；張吉立[7]研究認(rèn)為，適量的施用氮肥可以顯著促進(jìn)早熟禾植株生長，過多或者過少施用氮肥均不利于植物的健壯生長；孟令遠(yuǎn)[8]研究認(rèn)為，施用氮肥會(huì)提高衛(wèi)矛保護(hù)酶活性，在適宜的施氮量范圍內(nèi)，隨著施氮量的增加，植物保護(hù)酶活性表現(xiàn)出升高的變化趨勢(shì)；范曉龍[9]研究認(rèn)為，根外追施氮肥顯著提高了油松葉片內(nèi)保護(hù)酶活性，其中氮對(duì)CAT活性升高的促進(jìn)最顯著。從前人的相關(guān)研究來看，關(guān)于生長季節(jié)追肥對(duì)紫葉李生長和保護(hù)酶活性影響的相關(guān)報(bào)道較少。本文以此為契機(jī)，結(jié)合山西省林木育種研究中心育苗實(shí)踐中施肥現(xiàn)狀，詳細(xì)分析不同氮肥追施量對(duì)紫葉李生長和保護(hù)酶活性的影響規(guī)律，以期為該樹種育苗中科學(xué)追施氮肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2018年4月至2018年10月在山西省林木育種研究中心試驗(yàn)田內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)所選的紫葉李為3年生苗，育苗時(shí)間為2015年4月，2017年4月從育苗圃中移植到大田，栽培密度為40×45cm，2018年3月15日對(duì)苗木進(jìn)行修剪，主要剪掉冬季抽條的一些枯死枝條。試驗(yàn)所選紫葉李苗木生長健壯，無病蟲害。在4月12日、5月16日、6月18日、8月28日各灌水一次，7月22日、8月10日各除草一次，試驗(yàn)期間防止病蟲害危害。試驗(yàn)田肥力狀況為：有機(jī)質(zhì)含量11.34mg/g，堿解氮含量 33.56ug/g，P2O5為 13.69ug/g，K2O 為 68.97ug/g。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)追肥處理，其中N1為對(duì)照，氮肥追施量為0g/株，N2氮追施量為8.60 g/株，N3氮追施量為17.20 g/株，N4氮追施量為25.80 g/株。試驗(yàn)所選氮肥為尿素，含氮量46%。按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)，將施肥量平均分為兩份，一份在4月10日施入土壤中，另一份在6月16日施入土壤中。追肥時(shí)，在距離紫葉李莖10cm處挖深12cm，寬15cm的溝，將氮肥與土壤按照1:3比例混合均勻后施入溝中，覆土后踩實(shí)，2天后澆透水一次。每處理選擇3行紫葉李，每行20株，施肥處理后掛好標(biāo)牌，隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。

1.3 試驗(yàn)田間取樣及測定項(xiàng)目

分別于2018年 5、6、7、8、9 月每個(gè)月的 15 日田間測量枝條生長量和葉片取樣，枝條增長量測定方式為田間直接測量，工具為卷尺，精度0.10cm，枝條生長量共測定30株取平均值作為最終結(jié)果。紫葉李葉片田間取樣時(shí)每處理選擇10株，按照樹冠上、中、下3個(gè)部位取樣，每個(gè)部位取3片葉，取樣后裝入封口袋中，然后放入裝有冰塊的保溫箱中，帶回實(shí)驗(yàn)室后沖洗干凈，進(jìn)行保護(hù)酶活性的測定。其中SOD活性測定采用NBT還原法[10]，POD活性測定采用愈創(chuàng)木酚法[10]，CAT活性測定采用紫外光吸收法測定[10]。每處理的保護(hù)酶活性測定6次，取平均值作為最后結(jié)果。

1.4 數(shù)據(jù)處理

圖表制作使用Excel軟件2010版，方差分析采用DPS7.05版。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長季節(jié)追肥對(duì)紫葉李枝條生長的影響

由圖1可知，生長季節(jié)追施氮肥促進(jìn)了紫葉李枝條生長量增加。5月，N1、N2、N3分別比對(duì)照提高了27.37%、61.93%、72.33%，差異顯著，同時(shí)N2、N3、N4之間無顯著差異，表明不同追肥量在5月份對(duì)紫葉李枝條生長的影響處于同一水平。6-9月，N3分別比對(duì)照提高了 5.40cm、11.02 cm、15.13 cm、16.42 cm，差異顯著，表明N3與對(duì)照相比對(duì)促進(jìn)枝條生長效果顯著；N2分別低于N3處理3.38 cm、6.02 cm、8.02 cm、9.09 cm，差異顯著，表明氮肥追施量在N3基礎(chǔ)上降低至N2會(huì)顯著降低紫葉李枝條生長量；N4分別比 N3處理提高了 1.02 cm、1.77 cm、3.06 cm、2.60 cm，無顯著差異，表明在 N3基礎(chǔ)上提高氮肥追施量至N4雖然可以促進(jìn)紫葉李枝條生長，但是效果不顯著。

圖1 生長季節(jié)追肥對(duì)紫葉李枝條生長的影響

2.2 生長季節(jié)追肥對(duì)紫葉李CAT活性的影響

由圖2可知，不同追肥量對(duì)紫葉李CAT活性的影響存在差異。5月，N3比N4處理提高了2.85%，無顯著差異，表明追肥量從N3提高至N4在5月會(huì)降低紫葉李CAT活性，但是效果不顯著；N3比N2提高了10.37%，差異顯著，表明N2與N3相比會(huì)顯著降低CAT活性；N2比對(duì)照提高了9.68%，無顯著差異，表明N2與對(duì)照相比不能顯著促進(jìn)5月份CAT活性升高。6-9月，N3處理CAT活性分別比對(duì)照提高了 16.14%、14.24%、20.16%、24.39%，差異顯著，表明N3與對(duì)照相比可以顯著促進(jìn)紫葉李CAT活性升高；N4分別比N3提高了0.94 U/g、1.07 U/g、2.20 U/g、4.02U/g，無顯著差異，表明 N4與 N3相比提高了CAT活性，但是效果不顯著；N3分別比N2提高了 8.64%、6.17%、9.07%、11.97%，差異顯著，表明N3與N2相比顯著促進(jìn)了紫葉李CAT活性的升高。6-9月N2分別比對(duì)照提高了6.90%、7.60%、10.17%、11.09%，差異顯著，表明N2與對(duì)照相比可以顯著促進(jìn)CAT活性升高。

圖2 生長季節(jié)追肥對(duì)紫葉李CAT活性的影響

2.3 生長季節(jié)追肥對(duì)紫葉李POD活性的影響

由圖3可知，不同追肥處理對(duì)紫葉李POD活性的影響不同。5月，N4分別比N2、N3提高了16.95%、8.24%，無顯著差異，表明不同追肥量在5月對(duì)POD活性的影響處于同一水平。6、9月，N3處理POD活性處于最高值，分別高于N4處理0.89 U/g、0.67 U/g，無顯著差異，表明追肥量從N3提高至N4在這2個(gè)月會(huì)使POD活性降低，但作用不顯著；N3分別高于N2處理2.43 U/g、3.56 U/g，差異顯著，表明追肥量從N2提高至N3在6、9月會(huì)顯著提高POD活性；N2分別高于N1處理2.23 U/g、3.18 U/g，差異顯著，表明N2與對(duì)照相比可以顯著促進(jìn)紫葉李POD活性升高。7-8月N4處理POD活性處于最高值，分別高于N3處理0.45 U/g、1.53 U/g，差異顯著，表明在這2個(gè)月份追肥量從N3提高至N4會(huì)提高POD活性，但是效果不顯著；N3分別比N2提高了3.25 U/g、2.83 U/g，差異顯著，表明追肥量從N3降低至N2在7-8月會(huì)顯著降低POD活性；N2分別比N1提高了19.17%、15.65%，無顯著差異，表明N2與N1相比在7-8月不會(huì)對(duì)POD活性產(chǎn)生顯著影響。

2.4 生長季節(jié)追肥對(duì)紫葉李SOD活性的影響

圖3 生長季節(jié)追肥對(duì)紫葉李POD活性的影響

由圖4可知，不同處理對(duì)紫葉李SOD活性的影響存在差異。5、6、9月N3處理SOD活性處于最高值，與N4相比分別提高了4.65%、3.55%、3.09%，無顯著差異，表明在這3個(gè)月份追肥量從N3提高至N4會(huì)降低SOD活性，但效果不顯著；N3分別高于N2 處理 8.40 U/g、12.98 U/g、11.95 U/g，差異顯著，表明在這3個(gè)月份追肥量從N3降低至N2會(huì)顯著降低SOD活性；N3分別比對(duì)照提高了13.42 U/g、25.09 U/g、18.03 U/g，差異顯著，表明 N3與對(duì)照相比對(duì)提高紫葉李SOD活性效果顯著；7-8月份N4處于最高值，與N3相比分別提高了3.20 U/g、2.88 U/g，無顯著差異，表明在這兩個(gè)月份追肥量從N3提高至N4會(huì)提高SOD活性，但是效果不顯著；N3分別高于N2處理9.01 U/g、8.03 U/g，無顯著差異，表明在這兩個(gè)月份追肥量從N3降至N2會(huì)降低SOD活性，但是效果不明顯；N3分別比N1提高了17.175%、12.64%，差異顯著，表明N3與對(duì)照相比可以顯著促進(jìn)紫葉李SOD活性升高。

圖4 生長季節(jié)追肥對(duì)紫葉李SOD活性的影響

3 結(jié)論與討論

生長季節(jié)追肥可以顯著促進(jìn)植物生長，對(duì)于樹木來說，追肥對(duì)促進(jìn)枝條的生長具有顯著作用[11]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，紫葉李枝條生長量與追肥量表現(xiàn)出一定的相關(guān)性，但是追肥量超過N3后枝條生長量增加不顯著，因此從經(jīng)濟(jì)效益的角度來看，追肥量在N3基礎(chǔ)上不宜繼續(xù)提高至N4[12]。CAT活性除5月份外，6-9月均表現(xiàn)為隨著追肥量的升高而升高的變化，表明提高追肥量有利于CAT活性的提高，這與李堆淑[13]在桔梗的上的研究結(jié)果相似；從不同追肥量的比較上來看，追肥量從N2提高至N3可以顯著的提高CAT活性，但是追肥量從N3提高至N4雖然可以提高CAT活性，但是效果不顯著，說明在試驗(yàn)設(shè)計(jì)的施肥量范圍內(nèi)，N3已經(jīng)接近于促進(jìn)CAT活性提高的最佳施肥量。POD活性在5、9月N3處理最高，N4低于N3處理，說明在春季和秋季的兩個(gè)月份，追肥量從N3提高至N4會(huì)降低POD活性；在6-8月N4最高，表明紫葉李在夏季生長較快的3個(gè)月份增加追肥量有利于POD活性升高，但是N4與N3相比差異不顯著，這與劉建榮[14]在新疆楊上的研究結(jié)果相似，表明追肥量過并不會(huì)顯著促進(jìn)POD活性升高。SOD活性在5、6、9月N3處于最高值，7-8月N4處于最高值，兩個(gè)處理在5-9月間無顯著差異，表明在N3基礎(chǔ)上提高追肥量至N4會(huì)使SOD活性發(fā)生變化，但是作用不顯著[15]。從枝條生長和保護(hù)酶活性變化上來看，紫葉李生長季節(jié)建議追肥量為17.20 g/株。