王中圣　胡來玲

摘要為驗證緩釋肥應(yīng)用的效果，2016年在懷寧縣石鏡鄉(xiāng)石鏡社區(qū)開展了緩釋肥在單季水稻上的應(yīng)用示范研究。結(jié)果表明，水稻施緩釋肥處理的有效穗少于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥，穗總粒數(shù)、結(jié)實率、穗實粒數(shù)、千粒重多于或高于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥，產(chǎn)量高于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥，純收入也較不施緩釋肥高，經(jīng)濟效益顯著。

關(guān)鍵詞 水稻;緩釋肥;性狀;產(chǎn)量

中圖分類號 S511;S147.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1007-5739（2019）07-0016-01

為驗證緩釋肥應(yīng)用的效果，摸索出石鏡鄉(xiāng)水稻簡便高效的施肥方法，為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)的依據(jù)，2016年筆者在懷寧縣石鏡鄉(xiāng)石鏡社區(qū)進(jìn)行了緩釋肥在單季水稻上的應(yīng)用示范試驗-31現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗設(shè)在懷寧縣石鏡鄉(xiāng)石鏡社區(qū)一農(nóng)戶承包的一季稻田中進(jìn)行。示范田土質(zhì)偏酸性，為黏性土，土壤肥力中等，旱澇保收，能排能灌。

1.2供試材料

供試水稻品種為荊兩優(yōu)1198（安慶市稼元農(nóng)業(yè)科技有限公司提供）。供試肥料：緩釋肥（含純N21%、P2Os9%、K2015%，中鹽紅四方有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、復(fù)合肥（含純N17%、P2O317%、K2O17%，中鹽紅四方有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、尿素（含純N46%，中鹽紅四方有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、氯化鉀（含K2O60%，加拿大產(chǎn)，安慶市稼元農(nóng)業(yè)科技有限公司提供）。

1.3試驗設(shè)計

試驗設(shè)2個處理，分別為一次性基施緩釋肥（A）和當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥（CK）。采用大區(qū)對比方法，不設(shè)重復(fù)，每處理面積300m2。將2個處理安排在同一塊田內(nèi)，處理間筑田埂、包上薄膜隔開，試驗田四周設(shè)保護(hù)行。

處理A緩釋肥在水稻移栽前一次性基施，施用量為1000kg/hm2，折合施純N210kg/hm2、P20s90kg/hm2、K20150kg/hm;CK純N、P2Os、K20施用量等同處理A，用復(fù)合肥、尿素氯化鉀補足相應(yīng)的純N、P2Os、K2O的施用量，其中氮肥基施60%、分蘗肥施20%、穗肥施20%，磷肥作基肥一次性施下，鉀肥基施60%、穗肥施40%。

1.4試驗實施

單季稻在5月14日浸種，5月18日播種。6月20日移栽，栽插時行株距為25.0cmx17.7cm，栽插22.5萬穴hm2，栽插時拉繩定行距，按繩子上做好的株距標(biāo)記插秧，同一處理由同一人插秧。6月15日施基肥，處理A的緩釋肥一次性基施，CK基施尿素78.3kg/hm2、復(fù)合肥529.35kg/hm2;6月27日施分蘗肥，CK施尿素91.35kg/hm;7月27日施穗肥，CK施尿素91.35kg/hm2、氯化鉀100kg/hm2.6月27日隨分蘗肥撒施除草劑，8月7日及8月27日分別噴藥防治病蟲害。10月20日收割。2個處理除施肥不同外，其他田間管理措施均一致。收割前對2個處理的水稻分別進(jìn)行測產(chǎn)考種，分處理單打、單收、單曬、單稱。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對水稻株高的影響

處理A（施緩釋肥）水稻株高為103.89cm，較CK矮.1.80cm。說明施緩釋肥對水稻株高的影響較小。

2.2不同處理對水稻莖蘗數(shù)的影響

由表1可知，處理A在栽后15d夠苗期、拔節(jié)期成熟期每穴莖蘗數(shù)均較CK少。說明緩釋肥由于肥效慢、釋放期長，在促進(jìn)水稻分蘗增加每穴有效穗方面不及當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥處理。

2.3不同處理對水稻主要經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響

由表2可知，處理A有效穗較CK少7.200萬穗/hm2，主要是由施緩釋肥的每穴有效穗少于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥處理所致。由表2還可看出，處理A穗總粒數(shù)結(jié)實率、穗實粒數(shù)、千粒重都多于或高于CK，產(chǎn)量也較CK高339.75kg/hm2，增產(chǎn)3.59%。

2.4不同處理對水稻經(jīng)濟效益的影響

由表3可知，處理A產(chǎn)值較CK增加924.12元/hm2，生產(chǎn)成本增加了322.8元/hm2，純收人增加601.32元/hm2，增收效應(yīng)明顯。

3結(jié)論

試驗結(jié)果表明，水稻施緩釋肥處理有效穗少于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥，穗總粒數(shù)結(jié)實率、穗實粒數(shù)、千粒重多于或高于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥，產(chǎn)量高于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥，純收人較當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥增加601.32元/hm2，經(jīng)濟效益顯著。

4參考文獻(xiàn)

[1]趙勝利，周凱，黃衛(wèi)群，等緩釋肥對機插稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]，中國米稻，2015（6）：91-93.

[2]黃向榮，胡啟鋒，虞新華，等.緩控釋肥對中低產(chǎn)田區(qū)早稻產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響[J].基層農(nóng)技推廣，2016（3）：30-33.

[3]王新其，李茂柏，趙志鵬，等.肥料運籌對機穴播水稻群體生長效應(yīng)及產(chǎn)量的影響[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，34（2）：1-7.

[4]陸世忠，曾茜茜，劉敏強，等.水稻一次性施用脲醛緩釋肥料效果研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2017，23（19）：28.

[5]陸萍，張蓉，陳宇佳，等緩釋肥在水稻上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（14）：5-6.

[6]馬良，朱玉祥，張樂平，等.不同緩控釋肥對水稻甬優(yōu)1540產(chǎn)量和效益的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，59（4）：561-563.

[7]馬超，李龍先，楊勝明，等.水稻緩釋肥應(yīng)用效果試驗簡報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2018（4）：99-100.