亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        陀思妥耶夫斯基及其他

        2019-09-05 04:59:26陳希我
        上海文學(xué) 2019年9期
        關(guān)鍵詞:耶夫斯基陀思作家

        陳希我

        ? ? ?寫 作

        每天對(duì)著電腦,干什么?我謂之掘井。

        打字時(shí),用手指掘;閱讀時(shí),用眼睛掘;發(fā)呆時(shí),思維在掘……往深處掘,掘到底,再掘,掘出新底,再繼續(xù)掘。一直掘黑暗,永無止境。精疲力竭,至死方休。

        死在地下是沒人知道的。當(dāng)然我是作家,可以遠(yuǎn)離俗世。但也可以遠(yuǎn)離文學(xué)人嗎?還真不能。至少需要訴說。寫作的人不是鋼鐵,作家是生命。常懊喪甚至抓狂:沒人聽懂我在說什么。歸根結(jié)底,就因?yàn)槲以诘叵?。陀思妥耶夫斯基《地下室手記》里的主人公就是“地下人”?h3>? ? ?都不靠

        關(guān)于陀思妥耶夫斯基,有各種解讀。沒有人忽視他跟別林斯基的關(guān)系。因?yàn)樗缙谧髌繁粍e林斯基賞識(shí),他走近了別林斯基。別林斯基所崇尚的西歐主義、人道主義、現(xiàn)實(shí)主義、理性,熠熠閃耀著思想光輝,陀思妥耶夫斯基的思想性也是不容忽視的。

        他另一個(gè)不能忽視的經(jīng)歷是參加彼得拉舍夫斯基小組。這導(dǎo)致了他被判處死刑,在行刑前戲劇性地改判流放。彼得拉舍夫斯基小組里的知識(shí)分子也富有思想,據(jù)成員阿赫沙姆諾夫回憶:“這是一個(gè)令人眼花繚亂的萬(wàn)花筒,人們就當(dāng)時(shí)的重大事件、政府法令以及各個(gè)知識(shí)領(lǐng)域內(nèi)的最新文獻(xiàn)各抒己見,開展討論?!庇腥嗣枋鐾铀纪滓蛩够?,他的演講總是火辣辣的,“陀思妥耶夫斯基在這種激情迸發(fā)的時(shí)刻是會(huì)打著紅旗到廣場(chǎng)上參加游行的”。在政治氣氛白熱化的1849年,他成了革命的同路人。但是他其實(shí)仍然是疏離者,他是地地道道的“傅立葉主義者”,他主張和平改造社會(huì),即使在1849年那個(gè)新的形勢(shì)下,他仍然竭力保持自己作為一位作家、思想家、演說家的獨(dú)立立場(chǎng),拒絕手持武器進(jìn)行戰(zhàn)斗。

        那么我們似乎擁有了另一把解讀鑰匙:宗教?!犊ɡR佐夫兄弟》里,不僅德米特里,其他兄弟也都覺得自己有罪。甚至阿遼沙,盡管一直在修道院修行,竟然也讓自己牽扯進(jìn)來,承認(rèn)自己想過謀殺父親。這些人所以覺得自己是在地下,是因?yàn)橛猩钌畹淖锔小?/p>

        苦難是通向天堂的橋梁。不,是彈簧,越是壓,彈起就越高,就越接近天堂。這樣,那些沒有犯下實(shí)際罪行,甚至被虧待的人也愿意受難。

        當(dāng)然這一切都建立在上帝有愛的基礎(chǔ)上。神愛世人,世人也要博愛。陀思妥耶夫斯基說:“我要愛人,也認(rèn)為自己被人所愛,正是在這種時(shí)刻,我心中形成了宗教的信條?!?/p>

        當(dāng)然,也可以這么理解:所以寫罪惡,是寫從罪惡走向救贖。但救贖的前景是怎樣的呢?舍斯托夫分析《罪與罰》結(jié)尾:“但這已經(jīng)是一篇新的故事的開端。這是一個(gè)人逐漸獲得新生的故事,是他發(fā)生蛻變、逐漸從一個(gè)世界轉(zhuǎn)入另一個(gè)世界、認(rèn)識(shí)迄今完全未知的新的現(xiàn)實(shí)的故事?!鄙崴雇蟹蛑S刺道:“但隨后導(dǎo)師并沒有履行承諾。在《卡拉馬佐夫兄弟》(這已經(jīng)是陀思妥耶夫斯基的最后一部作品)的前言中,我們又碰到了同樣的許諾?!凇蹲锱c罰》和《卡拉馬佐夫兄弟》之間,陀思妥耶夫斯基寫了整整三部長(zhǎng)篇小說,而且都是大部頭的:《白癡》《少年》《群魔》!都沒有提及諾言?!?/p>

        當(dāng)然,我們還可以用這些理由來搪塞:《圣經(jīng)》里說了,“不可試探主你的神”。耶穌也說“我的國(guó)不屬于這個(gè)世界”,但陀思妥耶夫斯基所指的道路總是可疑的。

        但我們還可以從另一方面來解讀陀思妥耶夫斯基。他是作家,他以文學(xué)安身立命。確實(shí),在與別林斯基辯論“無神論”之前,他就在文藝觀上與他的導(dǎo)師有了裂縫。別林斯基認(rèn)為文學(xué)藝術(shù)應(yīng)當(dāng)反映社會(huì)生活,揭露社會(huì)矛盾,推動(dòng)社會(huì)改革與發(fā)展,而陀思妥耶夫斯基卻認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)追求藝術(shù)上創(chuàng)新,發(fā)掘人物內(nèi)心。這使得別林斯基對(duì)他的《窮人》之后的作品感到失望。他們最終斷交,這原因不可忽視。

        是嘛,作家就是作家,只與文學(xué)有關(guān),與文學(xué)之外的任何東西無關(guān)。我們常聽到中國(guó)作家這么說。多么堂皇!多么美好的愿想!但凡是只從文學(xué)來談文學(xué)者,注定只會(huì)談出平庸。但即使按這些談文學(xué)者的眼光,陀思妥耶夫斯基似乎并不文學(xué)。他的小說語(yǔ)言是粗糙的,我不懂俄文,這來自懂俄文者的說法。哪怕是經(jīng)過翻譯潤(rùn)飾,仍然并不精美。當(dāng)然,長(zhǎng)篇小說建構(gòu)的是大建筑,粗糙的語(yǔ)言甚至還是力量所在。那么再看架構(gòu),他小說的架構(gòu)是臃腫而雜亂的。用納博科夫的說法:“他的小說所表現(xiàn)的是一連串的場(chǎng)景、一連串的對(duì)話,是所有人物被集合在一起的場(chǎng)景——而且用到了所有戲劇的技巧,像高潮、出乎意料的來訪者、喜劇式的放松等等。從小說的角度來看,陀思妥耶夫斯基的作品就是一堆碎片”。當(dāng)然也可以用“復(fù)調(diào)”來闡釋,巴赫金就是。但這問題似乎并不這么簡(jiǎn)單,這我留到后面再說。更重要的是,他小說中的人物也是可疑的,納博科夫說《白癡》里的人物個(gè)性只有定義沒有證明。當(dāng)然納博科夫連陀思妥耶夫斯基筆下的另一類人物都否定了:他的人物患有癲癇、老年癡呆、歇斯底里癥、精神變態(tài)等各種精神疾病。

        ? ? ?地 下

        “反常性”,舍斯托夫這么解讀陀思妥耶夫斯基?!胺闯P浴笔窍鄬?duì)于列夫·托爾斯泰的“日常性”而言的,托爾斯泰說陀思妥耶夫斯基:“病人不可能寫出健康的小說?!鄙崴雇蟹蛘J(rèn)為,“日常性”產(chǎn)生的是“希望哲學(xué)”,“反常性”產(chǎn)生的則是“悲劇哲學(xué)”。他說:“‘反常性這個(gè)可怕的幽靈過去和現(xiàn)在都一直壓抑著這位偉大的思想者。迫使他與平常和解,并在自身尋找平常?!逼匠?、日常、正常是多么好啊!比如人道主義,這也是陀思妥耶夫斯基早年信奉的。人道主義意味著相信人的理性,相信人能夠憑借自己的理性建設(shè)美好的生活。

        在這里,必須說說知識(shí)分子與文學(xué)作家的區(qū)別。坦白說,文學(xué)作家不是知識(shí)分子。菲利普·索萊爾斯這么描述:“知識(shí)分子與作家之間的對(duì)立關(guān)系史有待梳理,這段歷史是充滿激情的、混亂的,通常是私下的,其重要性沒有受到足夠的重視,甚至還遭到貶毀。……知識(shí)分子是脆弱的:過多的經(jīng)歷讓他失衡,讓他惱怒,讓他失足,讓他變成沉迷于性愛和毒品的還俗教士。相反,作家是稀有珍品,是正在消失的、獨(dú)特的、神經(jīng)官能癥患者:他的職責(zé)就是使我們感動(dòng),使我們做夢(mèng),并且最好是以傷感或痛苦的方式?!辈贿^,在對(duì)文學(xué)作家的理解上,菲利普·索萊爾斯失之太輕浮了。文學(xué)不僅生產(chǎn)感動(dòng),也生產(chǎn)思想,只不過跟知識(shí)分子的思想不可混淆。米蘭·昆德拉說得好:“真正小說式的思想(比如自拉伯雷以來小說所經(jīng)歷的)從來是非系統(tǒng)化的;無紀(jì)律的;它與尼采的思想相接近;它是實(shí)驗(yàn)性的;它將所有保衛(wèi)我們的思想體系沖出缺口;它研究(尤其通過人物)反思的所有道路,努力走到它們每一條的盡頭?!?/p>

        陀思妥耶夫斯基及其他但是,這話也有問題。研究反思的所有道路,努力走到它們每一條的盡頭?可有道路?理性的邏輯告訴我們有,作家也是生活在實(shí)際世界的人,也很容易被美好愿景所吸引。美好生活,誰(shuí)不向往?“希望哲學(xué)”誰(shuí)不喜歡?所以哪怕是流放回來,陀思妥耶夫斯基仍然一度不能免俗,做著走向“新生”之路的夢(mèng)。

        而且,在1861年,他的國(guó)家社會(huì)改革也貌似卓有成效,農(nóng)奴制倒塌了,一系列預(yù)定的和正在執(zhí)行的改革,預(yù)示著將在生活中實(shí)現(xiàn)那個(gè)別林斯基為之獻(xiàn)身的夢(mèng)想,文學(xué)界也在額手稱慶。理性勝利了!但接著是幻滅。改革不過是騙局,這些滿腦子理想的人被摑了一記響亮的耳光。

        人道主義、席勒、涅克拉索夫的詩(shī)、水晶宮,總之所有能使陀思妥耶夫斯基心靈感動(dòng)和振奮的東西都因冰雹般降臨的最惡毒、最獨(dú)特的嘲諷而凋零了,理想和激動(dòng)在他身上喚起的是厭惡和恐懼。怎么辦?進(jìn)入地下。舍斯托夫這么描述:“《地下室手記》是公開地(雖然不是很徹底地)與自己的過去決裂?!也荒?,不能繼續(xù)做假了,不能生活在這個(gè)理念的謊言之中,而我沒有別的真理,隨它去吧,這就是這些手記所說的,無論陀思妥耶夫斯基在注釋中如何回避它們。”

        舍斯托夫說的只是回避。確實(shí),決裂是有風(fēng)險(xiǎn)的。首先需要做利益上的核算。在此之前,陀思妥耶夫斯基畢竟獲取了一些實(shí)惠。至少在文學(xué)界,他有朋友,有同情他、欣賞他的人,他怎能把這些無辜即便是有辜的人脈斬?cái)啵克羞@個(gè)勇氣嗎?他只能瘋瘋癲癲,裝病。

        這是自虐,甘心在受虐中。這令人想到薩德。薩德是誰(shuí)?他一生二十七年在監(jiān)獄里度過,最后死于監(jiān)獄附設(shè)的瘋?cè)嗽骸K^君主制的監(jiān)獄,也坐過共和制、帝國(guó)制的監(jiān)獄。拿破侖推翻舊政權(quán),卻不敢放過薩德。表面上看,一個(gè)作家,即使是性變態(tài)者,怎么可能被如此忌諱?因?yàn)樗宰儜B(tài)挑戰(zhàn)了人類,他的存在,是對(duì)人類價(jià)值體制的根本顛覆。引用法國(guó)人皮埃爾·克羅索夫斯基的話:“薩德既用感性的事物羞辱了理性,又用倒錯(cuò)的理性羞辱了‘具有理性的感性事物?!边@極其要命。但“由于行為倒錯(cuò)者的話語(yǔ)想成為常識(shí)的一部分,所以只要不離開規(guī)范化理性的概念范疇,該話語(yǔ)仍然停留在詭辯的范疇之內(nèi)。只有當(dāng)對(duì)話者也不得不拋棄規(guī)范時(shí),才能夠令人信服。薩德的人物不是通過理由來讓對(duì)話者信服自己的,而是通過共謀”。這“共謀”的指控非常惡毒,這使得他寫的不是奇聞異事,不是鬼畜之事,而是我們“共謀”的“日常”。“日常性”并非“反常性”的反面,它就是“反常性”,或者換一種說法,“反常性”就是“日常性”,沒有區(qū)別。

        但是陀思妥耶夫斯基還是把他的人物設(shè)置成了反常人物。這只是個(gè)病人,他瘋言瘋語(yǔ),而陀思妥耶夫斯基自己則一副陰陽(yáng)表情:陽(yáng)面對(duì)俗世,陰面對(duì)自己。這讓我想到我總感覺著的魯迅的表情:一方面吶喊著,一方面背過臉來扮鬼臉。

        但陀思妥耶夫斯基真的能相信自己在上帝懷抱里嗎?他那伊凡·卡拉馬佐夫的眼睛令他不能盲目。一個(gè)完全皈依宗教的文學(xué)寫作者是可疑的,可以另舉遠(yuǎn)藤周作為例。當(dāng)然一個(gè)完全臣服于黑暗的文學(xué)寫作者也不會(huì)是好的文學(xué)寫作者。好的文學(xué)寫作者是在天堂地獄之間掙扎的人。可別簡(jiǎn)單理解這種說法了,理解成是要上天堂而不能,無奈被地獄所牽制。不,我說的不是這個(gè)意思。你真的想進(jìn)天堂嗎?《希伯萊書》說:“落入永生之神手里,何等可怕!”那么你甘愿墜入地獄嗎?當(dāng)然也不能。而且更重要的是,對(duì)一個(gè)文學(xué)作家還有另一層次的恐懼。前面引用舍斯托夫“害怕展現(xiàn)在他面前的恐怖事實(shí)”,這只是說對(duì)“他面前恐怖事實(shí)”害怕嗎?不止,還有對(duì)自己“展現(xiàn)”的害怕。

        黑暗包括兩方面,客觀黑暗與主觀黑暗,主觀黑暗是自己看到自己黑暗,但在作家這里,還有作家看透自己在遮蔽黑暗、建構(gòu)希望的黑暗。不,是遮蔽希望、建構(gòu)黑暗的黑暗。前者更多出現(xiàn)在普通人,后者更多出現(xiàn)在文學(xué)作家。

        “當(dāng)他的全部生命都在強(qiáng)調(diào)‘不卻不得不大聲說‘是的時(shí)候,他不僅不感到恐懼,而且還甚至為這種藝術(shù)感到驕傲,并且從中找到特殊的魅力?!边@是舍斯托夫說尼采的,不妨也用在陀思妥耶夫斯基身上。其實(shí)舍斯托夫有分析陀思妥耶夫斯基的:他“經(jīng)常保留一些做樣子的理想。這些理想,他越是叫喊得歇斯底里,實(shí)質(zhì)上與他隱秘的愿望,也可以說,與他整個(gè)生命的愿望的分離就越深刻?!彪y道不能把“理想”一詞置換成“絕望”嗎?這些絕望,他保留一些做樣子的絕望。它們可以互相置換。舍斯托夫說:“他晚期的所有作品幾乎都滲透著這種兩重性。”兩重性就是分裂,不僅是自我與外界的分裂,還有自我與自我的分裂。這在普通人是糟糕透頂?shù)模í?dú)對(duì)作家是極好的。某種意義上說,只有分裂才成就杰出的文學(xué)。

        “眾聲喧嘩”就是分裂的產(chǎn)物。但巴赫金是否意識(shí)到,這并不是、或主要并不是陀思妥耶夫斯基所采取的技巧,而是出于他被逼無奈的精神窘境?!坝删哂谐浞謨r(jià)值的不同聲音組成真正的復(fù)調(diào)”。但其實(shí)并沒有充分價(jià)值,只是扯。在扯來扯去中產(chǎn)生搖擺,取得暫時(shí)性的平衡。

        但是我之前并不能深諳這種奧秘。我的寫作起源于追求真理,或者我被自己告知是這樣的,“文以載道”、“鐵肩擔(dān)道義,妙手著文章”。所以我感覺自己“三觀”正確,真理在握。所謂“真理”就是“正理”。盡管我也表現(xiàn)出對(duì)“正”滿不在乎的樣子,甚至宣揚(yáng)惡,但我其實(shí)是在以扮演魔鬼來行使上帝旨意,就像《大師與瑪格麗特》里那個(gè)沃蘭德。所以那時(shí)我被某重要媒體稱為“性作家”,還非常反感。我寫性是有深刻思想內(nèi)涵的!我聲明,一本正經(jīng),道貌岸然。所以在闡述《抓癢》時(shí),我說它表現(xiàn)的是愛的堅(jiān)守,令人驚詫。不要說,我自己這么說時(shí)都驚詫。這是在一個(gè)我《抓癢》研討會(huì)上,專家濟(jì)濟(jì)。過后想想,我是否潛意識(shí)里覺得在這種場(chǎng)合我應(yīng)該說人話?而且我還真的理出了愛的堅(jiān)守的邏輯:一對(duì)夫妻互相厭倦了,他們沒有離婚,沒有去婚外戀,而是換一種陌生化形式刺激對(duì)方的激情,盡管變態(tài),但他們?nèi)匀皇菆?jiān)守的。當(dāng)然這一切并非出于希望,而是出于絕望,他們清醒認(rèn)識(shí)到離婚、再婚,到頭來仍然還會(huì)走到互相厭倦、嫌惡、去行婚外戀,最終結(jié)果特是如此。在絕望中堅(jiān)守,以虐刺激戀,這是黑暗底下尋找光。

        我曾經(jīng)寫過《像薩德一樣寫作》,說要向薩德致敬。一方面出于我嗜黑的天性,但另一方面,我心里想的仍然還是“黑暗底下的光”。于是這掘進(jìn)黑暗不過是尋找光明。甚至,不過是行為藝術(shù),我不過是葉公好龍。我掘,我知道我立足于可立足的土地;我陷入黑暗,說明我還能感知;我拚命掘,勞累感說明我還活著。當(dāng)然,我還可以把徹底遁入黑暗:不必追尋黑暗底下的光,追尋的就是黑暗本身。但為什么要追尋?即使不追尋光,只追尋黑暗,也不過是要在黑暗本身追尋出光來。十字若望不是這么說嗎?仍然是“希望哲學(xué)”。

        其實(shí)就連薩德本人,最初也未必有勇氣徹底遁入黑暗。他只想在他的“小房子”里黑暗一把,文學(xué)一把,波伏瓦甚至稱他在“小房子”之外“是個(gè)懦夫”。只是無奈,“社會(huì)拒絕給薩德任何地下的自由”,波伏瓦說。但他被拉回地上審判也未必是完全被迫的,他也愿意待在地上。從巴士底獄出來,他還投入到法國(guó)大革命中,并且擔(dān)任長(zhǎng)矛分區(qū)主席。

        其實(shí)《抓癢》也并非只是關(guān)于性。男女主人公所以走到這一步,跟他們的青春時(shí)期的社會(huì)事件有關(guān)。但指向社會(huì)性,更有真理可探尋了。社會(huì)應(yīng)該改革,人類有康莊大道可走。從這點(diǎn)上說,我跟薩德一樣淺薄,比當(dāng)年陀思妥耶夫斯基還差勁,他一開始就不相信別林斯基那些社會(huì)改革。

        在這種境界,我寫了很多,直到寫了《心!》?!缎模 纷钤绲母遄咏小兑粋€(gè)日本華僑的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)》,是在寫《冒犯書》與《抓癢》之前寫的,2000年以前。那時(shí)候還不太寫性,更多的是一本正經(jīng)地思考與理直氣壯地辨析。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間一個(gè)在日華僑因?yàn)樗穆殬I(yè),被納入為軍國(guó)主義服務(wù)體系,他也因此發(fā)達(dá),成了成功人士,他晚年回來捐款受到了歡迎。歷史是復(fù)雜的,當(dāng)然我也知道,但是在歷史的復(fù)雜性中我落腳在一個(gè)堅(jiān)實(shí)的價(jià)值基點(diǎn)上。經(jīng)歷過種種歷史變幻,就像我當(dāng)時(shí)在一篇隨筆里所寫的:“老人家仿佛一個(gè)漆器,在世上磕磕碰碰了一百年,什么漆都脫落了,只有吃還掛著?!?,是人的終極信念?!鄙妗l(fā)展,中國(guó)當(dāng)代震撼人的文學(xué)幾乎都在這個(gè)邏輯上。

        這個(gè)稿子,我雖然用了“眾聲喧嘩”,其實(shí)只是假喧嘩,是為了整合起完整的主人公,根本上說,只是技巧。也許應(yīng)該說,我采取的是“不可靠敘述”。不錯(cuò),我也不試圖探究出歷史的真相來,但因?yàn)橛辛藘r(jià)值觀,真相已經(jīng)不重要了。

        到了2016年,我自己也在那主人公的沼澤里了,我重新審視他。仍然用的是“不可靠敘述”,最終被敘述的主人公仍然沒有呈現(xiàn)出客觀真貌來,但已沒有了辨析,我感受到了人心的復(fù)雜與無奈,所以我取名為《心》。最初沒有感嘆號(hào),這是一顆卑微的心,在歷史絞肉機(jī)里,在主流價(jià)值體系里,瑟瑟發(fā)抖,可憐兮兮。放過它吧!我們都是可憐的人。

        而且,它自己已經(jīng)知罪了,導(dǎo)致心碎。這心與其是在歷史絞肉機(jī)里碎了,毋寧是在懺悔中碎的。絞肉機(jī)絞碎的只是主人公機(jī)巧拋出的替代器官。主人公也是經(jīng)過殘酷掙扎的,我在引言中引用了陀思妥耶夫斯基的話:“這里,魔鬼同上帝在進(jìn)行斗爭(zhēng),而斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)就是人心?!比诵谋M管如此丑惡地不能正視,但畢竟在掙扎著;盡管我號(hào)稱我是絕望的,但絕望正出于希望。至少,我對(duì)自己的寫作是有期望的。掙扎還是最文學(xué)的狀態(tài),它呈現(xiàn)復(fù)雜,那時(shí)候我還在“復(fù)雜”這個(gè)繭里,它貌似高深。似乎陀思妥耶夫斯基也喜歡復(fù)雜,什克洛夫斯基說他在寫作前“喜歡給作品擬提綱,他更愛發(fā)揮這些構(gòu)思提綱,反復(fù)琢磨,增加復(fù)雜的內(nèi)容,可卻不喜歡給作品手稿收尾……”琢磨啊琢磨,推敲啊推敲,摩挲啊摩挲,復(fù)雜化啊復(fù)雜化,其實(shí)是磨蹭。巴赫金倒是看得準(zhǔn)了:根本不可能完成,只是在探索。但把掙扎理解成探索,又好像意味著終究會(huì)有結(jié)果。至少是巴望著。

        巴望著的我,猛被摑了一巴掌。

        ? ? ?文學(xué)革命

        我少年起就信奉“啟蒙”,陀思妥耶夫斯基也走過這樣的道路吧?盡管不信,但還信著。所謂“世界潮流浩浩蕩蕩”,不可阻擋,但到頭來情形卻是像我所居住城市的閩江的入海處,一個(gè)叫“金剛腿”的地方,江流在這里回旋了。幾年前我父母選陵園墓地,某陵園正前方就是“金剛腿”水域。風(fēng)水先生說,水是財(cái),很多陵園視野里雖然有水,但水是東流入海的,這財(cái)也失了。但在“金剛腿”,水是回旋的。赫拉克利特說:“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流?!被匦暮恿魉阃粭l嗎?我要告訴他,在我這里,就能。我金剛不敗之腿就能使不可能成其可能。

        其實(shí)赫拉克利特的學(xué)生克拉底魯曾經(jīng)與他的老師爭(zhēng)辯:“人甚至連一次也不能踏進(jìn)同一條河流?!钡珕栴}在于,既然只是一次,又哪來同一條河?如果克拉底魯指的是之前還踏進(jìn)過一次,那跟他老師說的豈非一樣,不就是廢話嗎?如果要證明他說的不是廢話,那可以解釋為他指的是零次,即人一次也不能踏進(jìn)同一條河,但我分明兩次踏進(jìn)了同一條河。

        所有的立論,也都是虛設(shè);所有的爭(zhēng)論,都是鴰噪;所有努力,都是白忙;所有黑暗,都是戲擬。那個(gè)最黑暗的薩德后來也去當(dāng)官了,更戲劇化的是,他竟然又被以“溫和派”的罪名送進(jìn)監(jiān)獄。堅(jiān)硬的人間真理不住地?fù)澞愣?。我的《心!》里,那個(gè)在歷史絞肉機(jī)里的主人公線索之外還有另一條線索,就是一個(gè)記者追尋主人公的真相。他有個(gè)怪癖:摑自己耳光。借用舍斯托夫的一段話:“人們?cè)?jīng)認(rèn)為,‘真理可以安慰人,可以使人堅(jiān)強(qiáng),讓人精神煥發(fā),但地下室的真理的構(gòu)成,迥然不同于它那些慷慨的前驅(qū)。它一點(diǎn)也沒有想到別人,而如果(比方說)它可能有什么意圖的話,那也無論如何決不是善意的。安慰,不是它的職責(zé)。不過,嘲笑、侮辱它還是擅長(zhǎng)的。地下人說:‘自然規(guī)律不斷地欺辱我,而且是我一生中最能欺辱我的。感到奇怪嗎?他不可能溫柔地對(duì)待真實(shí)和理想,如果這些東西以自然規(guī)律或崇高的道德學(xué)說的形式出現(xiàn),并且只知道侮辱和欺凌無論如何是無辜的和孩子般輕信的人。什么可以用來回答這樣的主宰呢?除了永恒的、不可調(diào)和的憎恨,對(duì)待自然秩序和人道精神還能抱有怎樣的情感?”

        曼紐埃爾·科姆羅夫曾在《卡拉馬佐夫兄弟》英文版序言中說,陀思妥耶夫斯基在他的全部創(chuàng)作中苦心探索的是四個(gè)“R”(如用俄文來表達(dá)則為四個(gè)“P”),即揭示人的心靈隱秘(Revelation of Mans secret heart)、革命(Revolution)、俄羅斯(Russia)和宗教(Religion)。

        革命,這個(gè)詞看起來那么刺眼,它似乎跟陀思妥耶夫斯基格格不入。甚至,他是反革命。陀思妥耶夫斯基和他早年戰(zhàn)友最大的分歧就是不相信革命、不同意用暴力革命的方式,他的《群魔》更是寫盡了革命的恐怖。從上世紀(jì)80年代,中國(guó)人“告別革命”,走向“啟蒙”?!皢⒚伞迸c“革命”好像大不相同,甚至背道而馳,但其實(shí)他們是一個(gè)取向的,都在于要改造。我們還應(yīng)該看到,越是具體的改造對(duì)象,就越便于改造,所以魯迅建構(gòu)了一個(gè)“國(guó)民性”的標(biāo)靶,改造“國(guó)民性”失敗,也給不思改變現(xiàn)狀者以“國(guó)民素質(zhì)”的口實(shí)。中國(guó)一些知識(shí)分子反對(duì)“素質(zhì)論”,他們相信制度可以改變國(guó)民素質(zhì),但這不也是改造嗎?

        偉大的作家是遠(yuǎn)離實(shí)用的,他們不相信人類是可以教化的,壓根兒不相信世界能夠被改得好起來。他們看到了教化的徒勞,看到了人類的無可改變的本性。在這種絕望之下,只能去相信人本就如此,冥冥之中有什么主宰著,那就是造物主,那就是上帝,陀思妥耶夫斯基就是在這種情況下信仰上帝的。

        但其實(shí),人類能想像得出來的上帝的拯救方法,仍然也是哄和嚇,勸戒不成了就懲罰。所以上帝總給人嚴(yán)厲的感覺,所以伊格爾頓說耶穌是“革命者”。但陀思妥耶夫斯基不是耶穌,他是普通人,普通人的革命就是革命。

        或者說,作家的革命更加深入靈魂,是在靈魂里的革命。洗心革面?是的。在宗教上它是可以完成的心靈行為,但在世俗看來,這卻是不可完成的肉體行為。陀思妥耶夫斯基在這里泄露了他靈魂里的宗教虛妄,文學(xué)不是宗教,文學(xué)是世俗的。在世俗世界里,陀思妥耶夫斯基無法演繹出宗教救贖的路徑,《罪與罰》里最終說拉斯科爾尼科夫“逐漸再生”、“逐漸洗心革面”,但其實(shí)自首后的拉斯科爾尼科夫“對(duì)自己的犯罪并無悔悟之意”。

        “為什么他們認(rèn)為我的行為是那么荒唐呢?”他自言自語(yǔ)?!斑@是因?yàn)槲业男袨槭潜┬袉??暴行這個(gè)詞兒是什么意思???我問心無愧。當(dāng)然,我犯了刑事罪;不錯(cuò),我犯了法,殺了人,那么你們就依法懲辦我好啦!……當(dāng)然如果是這樣,那么許多不能繼承權(quán)力而自己奪取權(quán)力的人類的恩人們甚至一開始行動(dòng),就應(yīng)該被處死了??墒悄切┤顺晒α?,所以他們是正義的;可是我失敗了,因此我沒有權(quán)利讓自己采取這個(gè)行動(dòng)?!?/p>

        他僅僅在這一點(diǎn)上服罪了:他失敗了,所以他去自首了,僅僅這一點(diǎn)上他服罪了。

        當(dāng)然可以理解這是“逐漸”的開始,但并不能看到“逐漸”通往救贖。靠索妮雅的愛?靠圣母一樣的索妮雅的愛?靠為他受難的索妮雅的愛?就會(huì)把她的信仰成為我的信仰?還有靠他自我反省?靠他生???然后翻然悔悟,知罪了,懺悔了?陀思妥耶夫斯基的行文像彈棉花,很文學(xué)?!吧畲媪死碚摗?,陀思妥耶夫斯基寫道。這倒是一個(gè)可以避免邏輯推演的說辭。

        我原來就不相信懺悔這種東西。我的《拯救》就是寫懺悔之不能,邏輯推演不下去。在另一篇《帶刀的男人》里,只能推演出性侵者自宮。這毋寧是狂狷。許多讀者覺得這不合邏輯,說得對(duì),也不對(duì)。不對(duì)的是沒有理解我寫作的“反常性”,沒有理解“地下人”邏輯。

        在《心!》里也有自宮,那也真是懺悔嗎?起初我還真是想演繹到懺悔的。我雖然疑心懺悔這種東西,但我仍想建構(gòu)懺悔。文學(xué)嘛,畢竟要建構(gòu)什么,這是根深蒂固的,潛意識(shí)里的?!缎模 愤€有一個(gè)引言,是魯迅的:“抉心自食,欲知本味。”一個(gè)真作家是必須自食其心的,但這自食,其實(shí)不過是行為藝術(shù)。但我食出了自己心的本味。

        應(yīng)該確認(rèn),被認(rèn)為有罪的我是迫不得已裝懺悔。我可以切割這些文字,但作為作家,真的可以切割自己的文字嗎?

        當(dāng)然,我還可以說,這些裝懺悔并沒有進(jìn)入我的心。但真的沒進(jìn)入我的心嗎?

        當(dāng)然,還可以說我盡力在堅(jiān)守。但畢竟也做了不少。捫心自問,你真的是在堅(jiān)守嗎?敢說不是在最大公約數(shù)上進(jìn)退?就像島崎藤村筆下的瀨川丑松。島崎藤村模仿陀思妥耶夫斯基《罪與罰》寫了《破戒》,同樣是裝懺悔,處在東亞的日本人瀨川丑松比拉斯科爾尼科夫更具策略性。他有什么可懺悔的?他出身“部落民”有什么錯(cuò)?難道不是歧視他的社會(huì)錯(cuò)了嗎?但問題在于,東亞人面對(duì)的是人與人的關(guān)系,他如果據(jù)理力爭(zhēng),那么將冒犯人際社會(huì)。所以他轉(zhuǎn)而懺悔自己。那么懺悔什么呢?懺悔自己沒有更早地向大家承認(rèn)自己的身份。在“恥感文化圈”里罪惡不被發(fā)現(xiàn)就不是罪惡,被發(fā)現(xiàn),勇于承認(rèn),則可雪恥。既沒有冒犯社會(huì),也讓自己得到社會(huì)諒解。不過如此而已。

        但究其深層原因,他是被這個(gè)世界恩賜而活著的。既然被恩賜,那么就不能有個(gè)性。一旦有個(gè)性,就是忤逆了恩主,那么就是可恥的。恥,歸根結(jié)底是這種恥。丑松是有這種恥的自覺的,《心!》里的主人公U也是中國(guó)的“部落民”:疍民,他也處在這種羞恥的自覺之中?!拔摇保ā缎模 分械挠浾撸┠??也是。我(作為作者的我自己)呢?也是。所以我反抗時(shí),我會(huì)想到我是受人之恩的,人家已經(jīng)幫我了,我不能去害別人,這是不義。正如小說家、《心!》的責(zé)編王咸所說:“活著其實(shí)是賜活,這樣一種生存結(jié)構(gòu),羞恥感是內(nèi)在于每個(gè)人的生存里的,到現(xiàn)在并沒有根本的變化,甚至于今為烈,所以我們一旦要寫到‘心,或者人物有一點(diǎn)自我意志,羞恥感都是要首先面對(duì)的問題?!币曔@個(gè)問題,幾乎就是直視死亡?!?/p>

        作為作者,我也得面對(duì)這種羞恥感,面對(duì)死亡。我推翻了《心!》,不,當(dāng)時(shí)還叫《心》,沒有感嘆號(hào)。

        我忽然想寫另一個(gè)小說。普羅米修斯,一個(gè)延續(xù)了幾千年的英雄,我從少年時(shí)就景仰并以他為楷模的英雄。其實(shí)他還是神,既是英雄又是神。在我的新小說里,一個(gè)普羅米修斯式的人物巍然屹立在蒙昧與犬儒的中國(guó)大地上,他要用自己付出的犧牲來拯救庸眾。但他是神嗎?當(dāng)然不是;那么他是英雄嗎?他其實(shí)也沒有英雄的定力,到頭來被戳到胳肢窩了。但是他畢竟有庸眾所不能掌握的資源,就像普羅米修斯畢竟與宙斯有特殊關(guān)系。他只是一個(gè)裝逼犯。那么這個(gè)裝逼犯,即使不是裝逼,他真是英雄,庸眾為什么要接受他?庸眾需要英雄的恩賜嗎?本來在黑暗中過得好好的,你這個(gè)英雄帶給人類什么?被恩賜的英雄能當(dāng)?shù)贸捎⑿蹎??就像小說中那個(gè)寫英雄的劇作者“我”,你要當(dāng)英雄,但你的寫作資本不也是受恩賜而來的?你的生命都是受恩賜而來的。生命就是欲望,你能放棄欲望?

        我把這小說取名為《普羅米修斯已松綁》。

        依稀記得普列漢諾夫曾把車爾尼雪夫斯基稱為“文學(xué)界的普羅米修斯”。這個(gè)車爾尼雪夫斯基是陀思妥耶夫斯基的論敵。雖然他們都有被判處死刑的經(jīng)歷,但陀思妥耶夫斯基諷刺車爾尼雪夫斯基筆下的“用金屬和水晶玻璃建成的宮殿”,“那時(shí)候……嗯,總之,那時(shí)候就會(huì)飛來一只可汗鳥?!笨珊锅B,是一種可以給人帶來幸福的神奇的鳥。是否很像普羅米修斯的火?或者,不搞得那么神神道道,不扯什么火,只講道德,人都應(yīng)該具有道德,這是列夫·托爾斯泰重視的。但陀思妥耶夫斯基也不講道德。當(dāng)然,可以理解成陀思妥耶夫斯基是真正領(lǐng)會(huì)上帝的人,道德是由上帝定奪的,作為人,需要的是被拯救。注意:不是通過自我的道德完善即直接的自我拯救來拯救自己,要由耶穌來拯救。于是講道德并不重要,認(rèn)識(shí)到自己有罪才重要。但究竟陀思妥耶夫斯基認(rèn)識(shí)到了什么勞什子?

        這個(gè)從流放地回來的人,比任何人更看到世界的絕望。那個(gè)被流放和充軍改造的人并沒有變好,而是變得更壞,就像絕大部分從監(jiān)獄里放出來的人。那些用理論說得頭頭是道的知識(shí)分子和社會(huì)改革家,未必有他看得清楚,或者說,是感覺得清晰。偉大的作家一定會(huì)有超人的直覺。凡人只能看到肉眼所看到的,作家看到的是肉眼看不到的景象。陀思妥耶夫斯基所描繪的明顯并不是現(xiàn)實(shí)的俄羅斯人的人物與場(chǎng)景,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)根本就不存在。如果在過去的世紀(jì)里,人類無論是聽從神示,還是把自己當(dāng)作神,都相信會(huì)有一個(gè)客觀的現(xiàn)實(shí),作家可以描繪出來,作家可以像上帝那樣無所不見、無所不能,這樣,作家也就可以像上帝那樣不現(xiàn)尊容,但19世紀(jì)中后期開始,人類被打回原形了,另一邊,上帝也是死物。歷史斷裂,文學(xué)也斷裂,文學(xué)斷裂某種意義上可以看成是陀思妥耶夫斯基與列夫·托爾斯泰的斷裂。從陀思妥耶夫斯基開始,作家只能守在自己視角,哪怕多視角,也只是視角與視角的無效疊加,再?zèng)]有個(gè)完整的世界,再?zèng)]有個(gè)客觀的世界,有的只是建構(gòu)所謂客觀世界的人心暴露出來了。也許有人會(huì)拿出“零度”寫作,但從刻意“零度”中,不正可以看到作者的刻意之心嗎?

        沒有客觀,就不再糾結(jié)于客觀了。干脆抹掉肉眼所見的客觀,革命。不只是文學(xué)形式革命,更是文學(xué)意識(shí)革命。米蘭·昆德拉那句“一個(gè)小說家應(yīng)當(dāng)有系統(tǒng)地將他的思想非系統(tǒng)化,朝他在思想周圍筑起的街壘踢上幾腳”,不是策略,是別無選擇的必須。這不是理論,是境遇。如果說傳統(tǒng)的是文本寫作,那現(xiàn)在的是境遇寫作。

        ? ? ?開口就錯(cuò)

        但畢竟在寫作。

        《心!》引魯迅的話,還有后半句:“創(chuàng)痛酷烈,本味何能知?”

        我承認(rèn),寫到后面我都要放棄了。是不可能完成嗎?似乎是。這是一個(gè)永遠(yuǎn)無法探究出真相的人物,他形象因敘述者都把他當(dāng)容器(就像他的外號(hào)U的形狀)而破碎,他自己的心也是破碎的,他重新整合這顆心的心都是破碎的,不,就連它存在不存在都不能肯定。它指兩個(gè):一個(gè)是那顆碎掉的心,一個(gè)是企圖整合碎掉的心的心。心在言說,即使想說真話,但言說豈是可能的?

        這心空無,又是無法跨過的障礙。巨大之空,感嘆號(hào)。

        而我,我是作者,我的言說更不可能。這不關(guān)“對(duì)話性”,壓根兒就無“話”可“對(duì)”?!氨娐曅鷩W”?壓根兒就沒有聲,壓根兒就無法開口。

        其實(shí)巴赫金的《陀思妥耶夫斯基詩(shī)學(xué)問題》是經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間修改出來的,原文是《陀思妥耶夫斯基創(chuàng)作問題》。在幾乎同時(shí)期的他還寫了《審美活動(dòng)中的作者與主人公》。在這里,他卻是非常重視整體性的,他說這整體性表現(xiàn)在作者和主人公兩方面,作者整體性即要有個(gè)確定而穩(wěn)固的外部立場(chǎng),這具有極其重要充分的價(jià)值。在此前提下,作者又賦予主人公整體性,而審美價(jià)值就存在于具有整體性、作者對(duì)于被賦予整體性主人公的積極富有價(jià)值的審美觀照中。

        這是多么讓人心安理得的愿景。我自以為叛逆,實(shí)際上,我仍在這種審美觀照之中。我喜歡整體,鄙視破碎,排斥碎片化,我很有作者的自覺。盡管我用了“眾聲喧嘩”,仍然在潛意識(shí)中感覺著“喧嘩”背后有個(gè)主體,它在統(tǒng)領(lǐng)著寫作。這主體就是作者的我。雖然我走得更遠(yuǎn),我是在寫《喧嘩與騷動(dòng)》那樣的東西。不,是芥川龍之介《竹林中》那樣的東西,真相完全不存在,但作者仍然存在。只要作者在,就有寫作;只要有寫作,就在建構(gòu)整體性;只要建構(gòu)出整體性,就有主體。當(dāng)然不僅是寫作,一切行為都是如此,比如資本。那個(gè)可以跟陀思妥耶夫斯基放在一起談?wù)摰哪岵?,主體性也蠻鮮明的,“生物學(xué)”革命不就是在捍衛(wèi)某種主體存在的特權(quán)?尼采就這么洋洋灑灑寫著,陀思妥耶夫斯基也這么洋洋灑灑寫著,我也渾渾噩噩這么寫著。

        我以為自己沉入了地下,在黑暗里,沒有光,絕對(duì)沒有光。但絕對(duì)沒有光的黑暗不也是一個(gè)整體嗎?它不就是我這個(gè)主體建構(gòu)出來的?我曾經(jīng)在講太宰治《斜陽(yáng)》里的和子的世界,完全與地上世界相反的地下世界。向下,地上人是向上。諸如斜陽(yáng),地上人以斜陽(yáng)為下落,但“頭朝下”的和子卻認(rèn)為是可以讓她活下去的太陽(yáng),“道德革命”如旭日升起。但在完全黑暗的地下有太陽(yáng)嗎?她宣稱就是喜歡“明碼實(shí)價(jià)的壞蛋”,但在黑暗的地下,正如沒有光明,有“壞蛋”與“好蛋”之分嗎?她的“碼”“價(jià)”還不仍然是地上的“碼”“價(jià)”?即使不扯這些,黑暗本身不也是你眼里的黑暗?而你太宰治還要把它寫出來。

        我也無法講。

        陀思妥耶夫斯基去世那一年,他對(duì)某夫人寫道:“我知道,作為作家,我有很多缺點(diǎn),因?yàn)槲易约旱谝粋€(gè)就對(duì)自己不滿意。您可以想像,我在作自我反省的某些時(shí)刻,常常痛苦地看到,我所表達(dá)的東西不是我原本想表達(dá)的,我能表達(dá)的只是我想表達(dá)的東西的二十分之一。是習(xí)慣性的希望救了我,有一天,上帝將賦予我很多的力量和靈感,我將能更完全地表達(dá),總之,我能把心靈和幻想中所包含的一切都展現(xiàn)出來?!彼驮谶@種“習(xí)慣性的希望”之下走到生命終點(diǎn)。生命猝然終結(jié)。有時(shí)候我想,要是陀思妥耶夫斯基繼續(xù)活下去,繼續(xù)寫他的《卡拉馬佐夫兄弟》第二部,這小說的主角他已經(jīng)設(shè)定是阿廖沙,那么,該不知道他會(huì)把這作品寫成什么樣?他必須裝神弄鬼到無以復(fù)加的地步,那景象,無法樂觀。

        他可是曾經(jīng)說過絕話的人!舍斯托夫說:“《地下室手記》是公開地(雖然不是很徹底地)與自己的過去決裂?!也荒埽荒芾^續(xù)裝假了,不能生活在這個(gè)理念的謊言之中,這就是這些手記所說的,無論陀思妥耶夫斯基在注釋中如何回避它們。沒有一個(gè)俄羅斯作家哪怕一次像他那樣把‘話說得如此無望、如此絕望?!钡髞硪苍?zèng)]有如此無望、絕望地說話。也許他是感覺到說話之難了?所謂“我所表達(dá)的東西不是我原本想表達(dá)的,我能表達(dá)的只是我想表達(dá)的東西的二十分之一”,指的是語(yǔ)言表達(dá)根本上的困境?表達(dá)的困境來自認(rèn)知的困境,科學(xué)的理性認(rèn)知本身也是有問題的。陀思妥耶夫斯基的小說對(duì)人的非理性的揭示引人注目。但揭示非理性,仍然必須用邏輯的語(yǔ)言,貼在理性思考的邊緣言說。這問題他沒法處理。

        但他做出在處理的樣子,做出充滿信念地在處理的樣子,挨到近六十歲,溜下舞臺(tái),避免了丟人現(xiàn)眼。算算,我也茍且不了幾年了。這“茍且”就是繼續(xù)說絕話,不溫和下來,不成熟下來,不理性下來,不好好說話,我能繼續(xù)撐到何時(shí)?何況,人家陀思妥耶夫斯基早就不這么說話了,那么,還用人家辯護(hù)個(gè)毛?。咳思姨_到文學(xué)天國(guó)里,你卻淪陷在現(xiàn)實(shí)人間;人家已經(jīng)脫身,你還在推石頭。

        陀思妥耶夫斯基如此聰明,他應(yīng)該心知肚明,根本上說,絕望而說話是不可能的。當(dāng)然在有上帝可依托的地方,可以把它當(dāng)作上帝在說話。但在中國(guó),在東亞,在沒有絕對(duì)神可以依托的地方應(yīng)該如何表達(dá)呢?

        魯迅似乎找到個(gè)辦法:說而白說。他通過對(duì)立概念互相抵消,又同時(shí)還有著對(duì)立的存在?!拔乙赃@一叢野草,在明與暗,生與死,過去與未來之際,獻(xiàn)于友與仇,人與獸,愛者與不愛者之前作證。為我自己,為友與仇,人與獸,愛者與不愛者,我希望這野草的朽腐,火速到來。要不然,我先就未曾生存,這實(shí)在比死亡與朽腐更其不幸?!弊詈笠痪涓踉帲趯?duì)立中更頂上一層。不,應(yīng)該說是更掘下一層。用孫郁的話說是“在否定之否定的幻覺之文里呈現(xiàn)現(xiàn)象界的真實(shí)”。

        但這仍然是在說。說,就是在說理性,說價(jià)值觀,難以想像言說之“無”是什么樣子?無言說的語(yǔ)言還沒有誕生,或是,在地下,你根本看不見,不知道?;蛘撸纱嗑筒豢赡苁茉?。言說就是要合常規(guī)價(jià)值觀,異常胎是要被人類自覺流掉的。

        也許因此,仍然要當(dāng)文學(xué)作家的陀思妥耶夫斯基收起了《地下室手記》里的大量議論,轉(zhuǎn)而更多用形象呈現(xiàn)。這是傳統(tǒng)小說的思路:把形象推到前臺(tái),作者在背后操縱,一如上帝。但他并不信上帝,于是還是不可遏制地跳出來說話,只不過是借用各種人物之口。

        我從來就沒信過上帝。在人假扮上帝失效的年代,我自己就是上帝,我堅(jiān)持言說。我承認(rèn)我小說里議論太多,但我不可遏制。難道你們還相信有個(gè)神在隱身統(tǒng)領(lǐng)著我們嗎?沒有。那就聽我說。

        不能說,你卻還說!說了那么多!還在繼續(xù)說!

        “當(dāng)我沉默著的時(shí)候,我覺得充實(shí);我將開口,同時(shí)感到空虛?!钡悴皇且哺杏X著空虛了嗎?感覺也是一種語(yǔ)言。沉默是無語(yǔ)言的,但無語(yǔ)言也是語(yǔ)言。

        我常常困頓乃至絕望于無法跟人對(duì)話,比如我率性說話,就有人說我說真話。高貴、理性、生存、發(fā)展,是我們一不小心就掉進(jìn)去的陷阱。不,不只是陷阱,對(duì)陷阱,我還可以繞著走。是場(chǎng)閾。也許還真有命運(yùn)之神。一開口就錯(cuò)了。不,一動(dòng)腦就錯(cuò)了。不,一呼吸就錯(cuò)了。

        猜你喜歡
        耶夫斯基陀思作家
        作家的畫
        作家談寫作
        作家現(xiàn)在時(shí)·智啊威
        賭博牽制大文豪
        百家講壇(2016年8期)2016-07-23 17:16:50
        傳世名著的背后
        中外文摘(2014年23期)2015-04-15 17:00:09
        俄國(guó)文學(xué)的卓越代表:陀思妥耶夫斯基
        大作家們二十幾歲在做什么?
        論梅列日科夫斯基小說創(chuàng)作中的陀思妥耶夫斯基傳統(tǒng)
        中文字幕一区二区三区日日骚 | 91日本精品国产免| 无码熟妇人妻av在线c0930| 亚洲熟女熟妇另类中文| 丰满大爆乳波霸奶| 越南女子杂交内射bbwxz| 呦泬泬精品导航| 日本成人中文字幕亚洲一区| 最新国产精品拍自在线观看| a级毛片无码免费真人| 国产精品深夜福利免费观看| 国产精品一品二区三区| 女人18毛片a级毛片| 失禁大喷潮在线播放| 国产综合精品久久久久成人| 开心五月骚婷婷综合网| 性无码专区无码| 亚洲欧美偷拍视频| 免费啪啪av人妻一区二区| 美腿丝袜诱惑一区二区| 国产97色在线 | 亚洲| 精品中文字幕制服中文| 人妻秘书被社长浓厚接吻| 在线观看老湿视频福利| 亚洲中文字幕无码爆乳av| 亚洲中文字幕无线乱码va| 日本伊人精品一区二区三区| 尤物网址在线观看| 视频一区精品自拍| 精品国产女主播一区在线观看| 成熟丰满熟妇av无码区| 这里有精品可以观看| 亚洲一区二区三区99区| 极品人妻少妇av免费久久| 18禁裸男晨勃露j毛免费观看| 亚洲精品一区网站在线观看| 精品国产一区二区三区a| 久久久久亚洲精品无码网址蜜桃| 亚洲午夜精品a区| 国产精品又污又爽又色的网站| 国产午夜免费高清久久影院|