李開周

最近高校流行“夸夸群”。據說不管是誰，不管遇到了什么煩心事兒，不管是掛科了還是失戀了，只要打開手機或電腦，在夸夸群里一傾訴，馬上就會有一堆群友沖上來夸你，夸得你天上少有、地上無雙，夸得你精神煥發(fā)、雄心再起……

火力如此密集的夸獎，其實古人也經歷過，例如宋朝的文學家、政治家兼改革家王安石。

曾鞏猛夸王安石

我們知道，王安石是文學史上赫赫有名的“唐宋八大家”之一，同樣躋身于“唐宋八大家”的另一位文壇大腕曾鞏是他至交，兩人結識于青年時代，剛見面就成了鐵哥們兒。

曾鞏給王安石寫詩道：此言此笑吾此取，非子世孰吾相投。今諧與子脫然去，亦有文字歌唐周。（曾鞏《發(fā)松門寄介甫》）

很明顯，這是一首夸王安石的詩。

曾鞏夸王安石，不僅當面夸，還向別人夸。宋仁宗慶歷四年（1044年），曾鞏給朝中大佬蔡襄（北宋書法家、政治家，蔡京的堂兄）寫信，信末?？渫醢彩?。

宋仁宗慶歷六年（1046年），曾鞏又給另一位大佬歐陽修寫信，信末又是專夸王安石：

鞏之友王安石，文甚古，行甚稱文，雖已得科名，居今知安石者尚少也。彼誠自重，不愿知于人，嘗與鞏言：“非先生無足知我也?！比绱巳?，古今不常有。如今時所急，雖無常人千萬不害也，顧如安石不可失也。先生倘言焉，進之于朝廷，其有補于天下。亦書其所為文一編進左右，幸觀之，庶知鞏之非妄也。（曾鞏《上歐陽舍人書》）

王安石能推行變法“夸夸群”功不可沒

歐陽修是曾鞏的老師，他聽了曾鞏對王安石的夸獎，又讀了王安石的文章，對王安石也是大加贊賞。1054年，歐陽修給宋仁宗寫奏章夸獎王安石，請求仁宗皇帝破格提拔。1056年，歐陽修又給仁宗寫了一篇奏章，夸“王安石德行文學為眾所推，守道安貧，剛而不屈……久更吏事，兼有時才”（歐陽修《薦王安石呂公著札子》），意思是說王安石文章好，人品也好，不貪圖富貴，不屈從權貴，又在基層干過很多年，特別熟悉民情，工作能力特別強。

查《宋史·王安石傳》，在歐陽修向宋仁宗夸獎王安石之前，比歐陽修官級和威望還要高的大臣文彥博也夸過王安石，說他“恬退，乞不次進用，以激奔競之風”，意思是說王安石不走后門，不追求官位，是官場的一股清流，希望朝廷予以提拔，讓王安石成為標桿和模范。

再查宋朝人詹大和編撰的《王荊文公年譜》，除了曾鞏、歐陽修、文彥博之外，王安石當地方官時的老上司韓琦，當京官時的老上司包拯，以及王安石的同年進士兼親家吳充，以及王安石年輕時的好友兼同事司馬光、范鎮(zhèn)、韓維等人，都在不同場合夸過王安石。其中韓維是宋神宗當太子時的秘書，經常在神宗跟前夸獎王安石的才干，每當神宗說“你這個方案很不錯”的時候，韓維就答道：“這不是我想出來的，是我的好朋友王安石想出來的?！彼运紊褡诩次灰院螅R上重用王安石，隨后又聽從王安石的建議，搞起了轟轟烈烈的變法改革。

也就是說，王安石之所以能夠宣麻拜相，之所以能夠推行自己的變法主張，跟那么多人在皇帝跟前夸他是分不開的。

蘇洵化身“蘇懟懟”大罵王安石

不過也不是所有的人都夸王安石，也有人罵他，例如蘇東坡的父親蘇洵。

蘇洵罵王安石，罵得很早，那時候王安石只是一個中等官員，還沒有顯露出自己的變法傾向，還沒有觸動所謂保守派的利益，更不可能因為變法而給國家和人民帶來什么危害。蘇洵罵王安石，與政治見解沒有關系，純粹是因為看王安石不順眼。

除此之外，他還不停地著書立說，揣著自己的作品參加開封文壇的各種聚會，一逮到機會就請人“斧正”，其中就碰到了王安石。王安石天性耿直，認為蘇洵的作品迂腐可笑，大而無當，直言不諱表示不屑。這下把蘇洵惹惱了，從此懷恨在心（參見《三蘇年譜》第一冊）。公元1063年，王安石的老母親在開封病逝，京城名人都去祭拜，只有蘇洵不去，還寫了一篇《辨奸論》，把王安石罵了個狗血淋頭。幾年后，王安石變法，蘇洵已經去世，保守派將這篇《辨奸論》批量印刷，廣為散發(fā)，用死去的蘇洵作先鋒來攻擊王安石。

宋朝選官制度獨特催生“夸夸群”

王安石的格局要比蘇洵大得多。蘇洵一生都沒有考中進士，經過歐陽修多次舉薦，年過五旬才得到一頂“霸州文安縣主簿”的小小烏紗帽，被人夸一次則感恩戴德，被人罵一次則記恨終身。

王安石呢？少年成名，仕途順利，22歲中進士，26歲當知縣，49歲當副相，50歲當宰相。成名前被很多人夸，變法時被很多人罵，但他對夸贊和毀罵都不放在心上，既不討好夸他的人，也不打擊罵他的人。好朋友曾鞏夸過他，他執(zhí)政后并不提拔曾鞏，因為曾鞏反對變法;文彥博、韓琦、歐陽修不僅夸過他，而且提拔過他，他執(zhí)政后卻將這些大佬趕出朝廷，因為大佬們反對變法;司馬光、范鎮(zhèn)、蘇轍和小官鄭俠都罵過他，他也從來不懷恨，還為鄭俠開脫罪名，只是對這些在道德上同樣優(yōu)秀的賢人君子始終不理解他的政治主張而感到遺憾。

平心而論，王安石其實也有很大的性格缺陷，他過度自信，自信到了剛愎自用的地步;他理想主義，以至于絲毫不懂得妥協(xié)和漸進的妙用。

所以王安石變法失敗了，并在失敗之后受到了保守派更為強烈的反撲。他的激進改革和司馬光的激進反撲都是一心為國家謀福利，但他們都給國家造成了巨大創(chuàng)傷。

最后再補充一點，宋朝選官制度比較獨特，將科舉和薦舉揉為一體：一個人考中了進士，還要再參加相當于公務員選拔考試的“銓試”，而銓試前需要獲得三名以上在職官員的點贊和舉薦;一個低級官員想成為中等官員，需要參加“朝考”，而朝考前又要獲得五名以上在職官員的點贊和舉薦。所以呢，每個官員都被其他官員夸過，夸夸群在宋朝官場其實到處都是，并不僅限于王安石和他的朋友圈。

（摘自《北京青年報》）