劉旭康

（福建師范大學(xué) 社會(huì)歷史學(xué)院，福建 福州 350100 ）

琉球?qū)ν赓Q(mào)易的繁榮是琉球“大航海時(shí)代”形成的關(guān)鍵因素，其重要性也相應(yīng)的在后世研究中體現(xiàn)。我們可以從兩個(gè)維度對(duì)研究現(xiàn)狀進(jìn)行觀察：一是從研究?jī)?nèi)容看，關(guān)于琉球?qū)ν赓Q(mào)易的研究學(xué)界多集中于明琉間的朝貢貿(mào)易，對(duì)琉球與東南亞間的貿(mào)易關(guān)注較少①；二是從研究主體的區(qū)域分布來(lái)看，中外研究范圍及水平形態(tài)不一。②今日對(duì)琉球與東南亞間貿(mào)易交往研究的重視不僅是對(duì)琉球?qū)ν赓Q(mào)易研究的充實(shí)，也是在東亞甚至亞洲總體視野下考察彼時(shí)琉球與東南亞的貿(mào)易交往對(duì)相關(guān)國(guó)家地區(qū)的影響，比如對(duì)中國(guó)南方華商的影響、對(duì)東南亞陶瓷業(yè)自主發(fā)展的影響、對(duì)促進(jìn)東南亞地區(qū)一些港口城市的繁榮而為16 世紀(jì)西人東來(lái)作以鋪墊的作用等等，因而對(duì)兩地交往的研究是必要的。本文在閱讀整理《歷代寶案》中有關(guān)兩地交往咨文記載的基礎(chǔ)上，試圖對(duì)兩地的交往過(guò)程作一分期的探究，在此研判下明晰外部環(huán)境對(duì)兩地交往的關(guān)鍵影響，從而對(duì)彼時(shí)兩地的交往形態(tài)作較為準(zhǔn)確的把握。

一、琉球與東南亞貿(mào)易交往的開始

琉球“在中國(guó)東南，遠(yuǎn)處海外”，[1]11中國(guó)史書中關(guān)于其記載最早應(yīng)在《隋書》，自隋以來(lái)雖然史書中關(guān)于琉球的史料記載日漸豐富，但中琉兩國(guó)實(shí)際交往的展開當(dāng)在明代以來(lái)，最主要的原因便是明洪武五年以來(lái)中琉封貢關(guān)系的確立，由此兩國(guó)才有了政府層面的政治交往，進(jìn)而拓展為依附貿(mào)易的交往。這種依附貿(mào)易的表現(xiàn)形式便是朝貢貿(mào)易，其運(yùn)行準(zhǔn)則并非自由市場(chǎng)中物品等價(jià)交換原則，而是宗主國(guó)以高出貢物數(shù)倍價(jià)值的實(shí)利換取朝貢國(guó)對(duì)本國(guó)的政治歸屬。琉球每每都能以“貢馬及方物”[1]17的方式換取豐厚的賞賜，其所攜除進(jìn)貢外的剩余附加貨物也被允許在館驛進(jìn)行出售，琉球使節(jié)在京朝貢完畢后前往福州隨船回國(guó)，回船所載的貨物既包括朝廷賞賜的物品，也有大量使團(tuán)成員在閩浙一帶秘密購(gòu)買的瓷器、絲織品等貨物，這些變賣本國(guó)物品的銀錢和運(yùn)載的中國(guó)商品便成為琉球南下同東南亞國(guó)家展開貿(mào)易的依憑。

事實(shí)上中琉封貢關(guān)系的建立或朝貢貿(mào)易的展開正是琉球與東南亞貿(mào)易交往的基石，我們可以從兩方面的變化看出這種朝貢關(guān)系對(duì)琉球南下貿(mào)易的極大幫助。一從物產(chǎn)來(lái)看，琉球本國(guó)物產(chǎn)貧瘠，主要有硫磺、磨刀石、馬匹、漆器和自日本進(jìn)口而來(lái)的折扇、刀具等等，由于琉球與東南亞諸濱海之國(guó)氣候差異不甚明顯，且由于文化形態(tài)的因素東南亞地區(qū)對(duì)于中國(guó)、朝鮮、日本等地常見的折扇等物并無(wú)使用或依賴的傳統(tǒng)，因而其本國(guó)貨物于外銷來(lái)說(shuō)難以立足；二從運(yùn)輸能力來(lái)看，琉球在兩地交往初期的海運(yùn)能力十分有限，其前期南下貿(mào)易所用船只皆為明廷所賜，在兩地交往的中后期明廷因國(guó)力衰減無(wú)力下賜海船，琉球此時(shí)府庫(kù)充盈便使錢在福建本地雇傭匠人、自備原料建造海船。據(jù)《明實(shí)錄》所載琉球自洪永年間賜船以來(lái)又分別于宣德元年（1426 年）、宣德七年（1432 年）、正統(tǒng)四年（1439 年）、正統(tǒng)九年（1443 年）等年份上奏明朝乞求再行賜船，這固然不能絕對(duì)推證彼時(shí)琉球海洋運(yùn)輸能力的窘?jīng)r，卻也能看出隨著兩地貿(mào)易的擴(kuò)展琉球海船不敷使用的限度。

琉球與東南亞的貿(mào)易交往正式始于何時(shí)目前尚無(wú)定論，但即使不能肯定確切的時(shí)間，也可通過(guò)分析史料對(duì)此有大概的把握，因而可以從直觀與間接兩方面著手進(jìn)行考量。直觀的角度便是琉球外交文書合集——《歷代寶案》的記載，但查證前我們應(yīng)清楚現(xiàn)今通行的版本乃是歷經(jīng)“琉球處分”和二戰(zhàn)洗禮后內(nèi)容有所缺損的本子，現(xiàn)存內(nèi)容當(dāng)然可作依據(jù)，卻不可以偏概全使結(jié)論絕對(duì)化。通過(guò)查證兩地來(lái)往文書最早為洪熙元年琉球前往暹羅，細(xì)查之下發(fā)現(xiàn)其中有提到“永樂十七年間蒙使者阿乃佳等坐駕海船三只賫捧禮物前到暹羅國(guó)”，[2]由此可知琉球與東南亞地區(qū)交往最早的國(guó)家為暹羅，其于永樂十七年（1419 年）派遣三艘海船出使暹羅進(jìn)行貿(mào)易，此為文書記載所得信息。

間接的角度便是依據(jù)明琉封貢關(guān)系對(duì)兩地交往影響巨大的特性，觀察琉球朝貢中國(guó)的貢物內(nèi)容，查《明實(shí)錄》可知洪武二十三年（1390 年）琉球貢物中首次出現(xiàn)胡椒、蘇木等物，如“中山王察度進(jìn)馬二十六匹、硫磺四千斤、胡椒五百斤、蘇木三百斤；王子武寧貢馬五匹、硫磺二千斤、胡椒二百斤、蘇木三百斤；山北王帕尼芝貢馬一十匹、硫磺二千斤”，[1]14這一方面反映出琉球希冀增加貢物數(shù)量和種類鞏固加深中琉封貢關(guān)系的愿望，另一方面也反映出當(dāng)時(shí)于琉球群島鼎足而立的山北、中山、山南三國(guó)對(duì)外交流程度的差異。由此條記載中琉球的貢物可知至少在十四世紀(jì)八九十年代琉球與東南亞國(guó)家便有了交往，但這并不能表明此時(shí)就是琉球主動(dòng)南下貿(mào)易的結(jié)果，原因是永樂二年（1404 年）福建布政司有上奏曰“有番船漂泊海岸，詢之是暹國(guó)遣使與琉球通好，因風(fēng)漂至”，[1]19這表明當(dāng)時(shí)暹羅有主動(dòng)北上同琉球貿(mào)易，結(jié)合當(dāng)時(shí)琉球的運(yùn)輸能力綜合考慮則結(jié)論為：琉球與東南亞地區(qū)的交流發(fā)端于14 世紀(jì)末，其主動(dòng)南下進(jìn)行貿(mào)易的時(shí)間當(dāng)在15 世紀(jì)初。不同的角度則有不同的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，以使節(jié)派遣為基準(zhǔn)，從東南亞的角度來(lái)看兩地正式交往的時(shí)間為14 世紀(jì)末，從琉球的角度來(lái)看則是15 世紀(jì)初。但不管是何種標(biāo)準(zhǔn)，琉球與東南亞地區(qū)一個(gè)半世紀(jì)的交往由此開始，同時(shí)也預(yù)示著琉球“大航海時(shí)代”的到來(lái)。

二、1419—1510 年：琉球與東南亞貿(mào)易交往的擴(kuò)展

從地理位置上看琉球群島與東南亞國(guó)家并非近鄰，相較于中國(guó)臺(tái)灣及福建、廣東等南方濱海之地距離更遠(yuǎn)，如果沒有強(qiáng)大的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，很難想象在當(dāng)時(shí)的航海條件下越海萬(wàn)里同一片完全陌生的地域發(fā)生密切的聯(lián)系。因而在分析兩地貿(mào)易交往的實(shí)況前必須要明晰推動(dòng)琉球南下的因素有哪些，如此才能對(duì)兩地交往的共同基礎(chǔ)作一把握。從兩地貿(mào)易交往的實(shí)際運(yùn)作來(lái)看，這種推力主要是中國(guó)與東南亞國(guó)家的市場(chǎng)需求。以中國(guó)來(lái)說(shuō)，香料、蘇木等物在中國(guó)社會(huì)流傳已久，但品種繁多的香料中明末之前中國(guó)本土也只產(chǎn)麝香一種，[3]如胡椒、豆蔻、丁香、降香等諸多香料仍主要依賴進(jìn)口，雖然洪武二十七年（1394 年）有“凡番香番貨皆不許販鬻”[1]15的諭令，但從官吏到民人如食用、藥用等方面對(duì)“番香番貨”的依賴并非能在短期改變，這種生活習(xí)俗的慣性繼續(xù)推動(dòng)著香料的秘密進(jìn)口。再者明初中央政府在禁絕私人貿(mào)易的同時(shí)鼓勵(lì)發(fā)展同藩屬國(guó)的朝貢貿(mào)易，希望能以官營(yíng)貿(mào)易獨(dú)占對(duì)外貿(mào)易之利，各藩屬國(guó)的貢物中不乏有香料、蘇木等地方物產(chǎn)，而明朝政府往往以數(shù)倍之利收購(gòu)這些貢物。在朝貢利潤(rùn)的刺激下，琉球因本國(guó)物產(chǎn)匱乏遂急于增加貢物數(shù)量與種類，而香料等物在東南亞地區(qū)獨(dú)特的自然環(huán)境下產(chǎn)量巨大而價(jià)格低廉，其同琉球的現(xiàn)實(shí)需求相契合。

以東南亞地區(qū)來(lái)說(shuō)，瓷器等中國(guó)貨物一直是其進(jìn)口貿(mào)易所包含的必要商品，這是與東南亞地區(qū)和中國(guó)兩地瓷器制造技術(shù)水平的差異密切相關(guān)的，就同香料等方物的互補(bǔ)一般，兩地皆有對(duì)方所必需的商品。這種自然互補(bǔ)的貿(mào)易關(guān)系于宋元時(shí)期直接促進(jìn)了兩地的貿(mào)易往來(lái)，在瓷器形制方面，隨著兩地貿(mào)易關(guān)系的加深甚至出現(xiàn)了許多專供東南亞地區(qū)的定制瓷器，如鳳首壺、青白釉褐彩、青花小罐、軍持等皆為實(shí)例。[4]但隨著海禁政策的頒行，中國(guó)與東南亞地區(qū)的主要貿(mào)易形態(tài)——私人貿(mào)易迅速隕落，東南亞國(guó)家雖可通過(guò)朝貢貿(mào)易一途獲得些許瓷器，但畢竟數(shù)量太少，由此便造成了區(qū)域市場(chǎng)的空白，這也為琉球南下提供了現(xiàn)實(shí)動(dòng)力。

雖然雙方市場(chǎng)的巨大利潤(rùn)為琉球提供了基本的驅(qū)動(dòng)力，但此時(shí)仍缺乏必要的客觀條件，即航海工具和航海人才。由上文可知琉球的海船使用經(jīng)歷了賜船—合作造船的階段，其在洪永年間便以方便朝貢為由多次向明政府乞舟，明政府在賜舟的同時(shí)也于洪武二十五年（1392 年）開始逐漸將部分閩人移居至琉球，這群移民被統(tǒng)稱為“閩人三十六姓”，其在琉球的聚居點(diǎn)被稱作“久米村”。[5]久米村人識(shí)水路，擅航海，很快為琉球中山王府所重用。如此，琉球在雙重利潤(rùn)的推動(dòng)下和在海船、航海人才的支持下，同東南亞國(guó)家開始直接交通并迅速擴(kuò)展貿(mào)易范圍，此為兩地貿(mào)易交往的擴(kuò)展期。

依據(jù)《歷代寶案》相關(guān)咨文的記載及《久米村家譜》等資料的佐證，目前可以確定的南下貿(mào)易次數(shù)為104 次，1419-1510 年間共計(jì)70 次，其中交往對(duì)象國(guó)、交往時(shí)間、交往照會(huì)形式具體見表1。

表1 1419—1510 年兩地貿(mào)易交往統(tǒng)計(jì)

由表1 可以看到琉球南下貿(mào)易的兩個(gè)特點(diǎn)：一是貿(mào)易對(duì)象國(guó)和貿(mào)易范圍的階段性特征。表中可以明顯看到1419-1439 年琉球的主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)為暹羅，間有數(shù)次前往舊港（今印尼巨港）和爪哇國(guó)，逐漸構(gòu)成暹羅—舊港—爪哇三角貿(mào)易圈圍，這個(gè)圈圍構(gòu)成了琉球這二十年間在東南亞區(qū)域的主要活動(dòng)范圍，根據(jù)統(tǒng)計(jì)可得二十年間琉球南下貿(mào)易多達(dá)46 次，占擴(kuò)展期貿(mào)次總數(shù)的65.7%，由此可以看到這一時(shí)期的兩地交往呈現(xiàn)出距離短、范圍小、頻次高的特點(diǎn)。1440-1510 年間琉球的貿(mào)易范圍迅速擴(kuò)大，其貿(mào)易中心也發(fā)生明顯的轉(zhuǎn)移，即從原來(lái)的暹羅轉(zhuǎn)移至爪哇—蘇門答臘—滿剌加（馬六甲）一線，其主要的貿(mào)易對(duì)象國(guó)為滿剌加，這種現(xiàn)象的形成與兩種因素的作用有關(guān)。一是自1433 年明政府停止“下西洋”以來(lái)，其中所開拓的海路及密切聯(lián)系的港口城市出現(xiàn)貿(mào)易空白；二是琉球此時(shí)的重心轉(zhuǎn)移同鄭和下西洋以來(lái)滿剌加在東南亞地區(qū)貿(mào)易中心的逐漸形成相適應(yīng)。滿剌加國(guó)在15 世紀(jì)初建國(guó)前臣屬于暹羅，此時(shí)尚沒有完整的國(guó)家體制，在其實(shí)現(xiàn)地方獨(dú)立和完善國(guó)家政制的過(guò)程中受到了鄭和船隊(duì)的極大幫助，自此便具有了獨(dú)立制定政策和自由貿(mào)易的條件，為之后滿剌加港口城市的興起奠定了基礎(chǔ)。滿剌加的興起一方面在于其獨(dú)特的地理位置，滿剌加王國(guó)處于印度洋和中國(guó)南海間馬六甲海峽的扼要處，規(guī)律的季風(fēng)和海流速慢的自然條件[6]為各類船只的停泊、補(bǔ)給提供了理想的場(chǎng)所，而對(duì)于鄭和船隊(duì)而言選取滿剌加作為前往印度洋的中間站[7]也具有明顯的現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)。滿剌加同中國(guó)大陸距離適中且其為進(jìn)入印度洋的最后一站，明滿兩國(guó)又由于政治上的信任在貿(mào)易政策方面也有特別的優(yōu)遇，因而一方面滿剌加為鄭和船隊(duì)的補(bǔ)給和商品交易提供了一個(gè)安全、寬松的環(huán)境，另一方面鄭和船隊(duì)數(shù)量巨大、種類多樣的商品也為滿剌加招徠了不計(jì)其數(shù)的商賈船隊(duì)，由此共同促成了15 世紀(jì)滿剌加貿(mào)易中心地位的形成。

三、1511—1570 年：琉球與東南亞貿(mào)易交往的回縮

琉球?qū)ν赓Q(mào)易的主要形態(tài)是轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易或中介貿(mào)易，這就決定其對(duì)外貿(mào)易的繁盛興衰同外部環(huán)境有著不可分割的聯(lián)系，在琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易興起的過(guò)程中這些外因影響甚大，如明朝海禁政策的實(shí)施、華商整體的衰落、明政府在海船和航海通事人才方面的支持、明政府對(duì)藩屬國(guó)間往來(lái)的默許、十四世紀(jì)以來(lái)東南亞地區(qū)普遍出現(xiàn)的內(nèi)陸大國(guó)衰落而沿海港口城市國(guó)家崛起的政治格局的改變、由政治格局的改變帶來(lái)的15 世紀(jì)東南亞貿(mào)易時(shí)代的到來(lái)[8]6等等。同樣的，一旦外部環(huán)境發(fā)生改變，則琉球?qū)ν赓Q(mào)易的形態(tài)也會(huì)隨之變化，1511年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲以來(lái)，琉球與東南亞地區(qū)交往范圍和交往頻次的縮減正是這種特性的真實(shí)體現(xiàn)。查《歷代寶案》所載咨文可知嘉靖四十三年（1564 年）琉球遣使前往暹羅國(guó)為最后一次兩地交往的記述，但據(jù)《久米村家譜》等資料可知隆慶四年（1570 年）仍有一次琉暹兩國(guó)交往的記載，故取1570 年為兩地交往的結(jié)束時(shí)間。1511—1570 年間兩地交往的實(shí)況如表2 所示。

表2 1511—1570 年兩地貿(mào)易交往統(tǒng)計(jì)

注：同表1。

由表2 可以看出1511—1570 年間兩地交往的一些特點(diǎn)：一是自1511 年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲以來(lái)，琉球在東南亞地區(qū)的活動(dòng)范圍均未超過(guò)馬來(lái)半島以西。暹羅、佛大泥（北大年一帶）、巡達(dá)（安南）三地皆為馬來(lái)半島以東地區(qū)，葡萄牙人在占領(lǐng)滿剌加后一改之前當(dāng)?shù)卦緦捤勺杂傻馁Q(mào)易政策，以滿剌加為橋頭堡意欲壟斷南海至印度洋間的海洋貿(mào)易，這對(duì)于其他地區(qū)的海貿(mào)群體來(lái)說(shuō)是無(wú)法接受的，琉球在無(wú)力改變現(xiàn)狀的情況下只能改變貿(mào)易重心；二是由上表可知從1511 年至1570 年，在這59 年中兩地共交往34 次，相較于1511 年前的交往實(shí)況具有距離短、范圍小、頻次較低的特點(diǎn)，且貿(mào)易對(duì)象國(guó)固定為暹羅、佛大泥兩國(guó)，琉球在勉強(qiáng)維持兩地交往的同時(shí)其轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易逐漸衰落，兩地間的交往終在隆慶四年（1570 年）戛然而止；三是交往文書的規(guī)范化。琉球與東南亞各國(guó)的交往照會(huì)可分為兩個(gè)時(shí)期：1419-1481 年間為移咨通好時(shí)期，1509-1564 年間為執(zhí)照勘合互市時(shí)期[9]（1482-1508 年間因資料缺乏故而狀態(tài)未知）。移咨文書與執(zhí)照勘合的不同之處主要在于前者列有琉球贈(zèng)與對(duì)方的詳細(xì)禮物名單，后者雖無(wú)禮物名單卻列有主要成員名單，如正副使、通事、管船直庫(kù)及船員人數(shù)等，因而移咨文書主要適用于國(guó)王集權(quán)式國(guó)家，雙方貿(mào)易是否能夠進(jìn)行以國(guó)王的好惡為標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)照勘合則符合新興的奉行自由貿(mào)易的港口城市，只要繳納商稅即可貿(mào)易，手續(xù)簡(jiǎn)單直接的前提下更利于雙方開展兩平貿(mào)易。

這一時(shí)期琉球與東南亞貿(mào)易交往的衰落大致可歸為這幾種因素：一是貿(mào)易對(duì)象的選擇性降低。自1511年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲以來(lái)，滿剌加國(guó)不復(fù)存在，其在東南亞地區(qū)商業(yè)中心的地位也隨著葡萄牙人貿(mào)易壟斷政策的施行而消失。對(duì)琉球而言，同滿剌加國(guó)交往的意義不僅在于貿(mào)易對(duì)象的增加，更在于滿剌加這個(gè)商業(yè)中心所帶來(lái)的向心力，琉球人可以在這里選擇多種多樣的貨物，在“貨比三家”的原則下商品的出價(jià)與進(jìn)價(jià)都大可商榷，這對(duì)于轉(zhuǎn)運(yùn)利潤(rùn)的增加無(wú)疑是有利的，但如今琉球只能同暹羅、佛大泥等國(guó)進(jìn)行貿(mào)易交往，別無(wú)他選。事實(shí)上這種選擇性的降低并非絕對(duì)是兩地交往衰落的影響因素，原因是滿剌加的覆滅促成了東南亞貿(mào)易中心的轉(zhuǎn)移，并且這種轉(zhuǎn)移并非單點(diǎn)單線的改變，而是使得“北大年、柔佛、彭亨、亞齊和萬(wàn)丹都從中獲益”，[8]291這就意味著東南亞地區(qū)由原來(lái)滿剌加單一商業(yè)中心拓展為多個(gè)商業(yè)中心，從這個(gè)角度來(lái)看，琉球貿(mào)易對(duì)象選擇性的減弱并非造成兩地交往衰落的主要原因，應(yīng)是另有他處。

二是明中葉特別是正德年間以來(lái)民間私人貿(mào)易的發(fā)展對(duì)琉球南下貿(mào)易的沖擊。自洪武年間中央政府四次下令“片板不許入?！盵10]以來(lái)，朝廷欲專斷外貿(mào)之利使得民間私人貿(mào)易迅速衰落，但由于販賣“番香番貨”的利潤(rùn)巨大，因而私人貿(mào)易始終不曾真正禁絕。至正德時(shí)期，朝廷正式施行抽分制，此時(shí)仿照宋朝市舶舊例采取“十分抽二”[11]的標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)初期適用于外商來(lái)華交易的商品抽稅，隨著廣東等地對(duì)外商來(lái)貿(mào)限制的解除，華商也逐漸以半公開的身份參與到對(duì)外貿(mào)易中，私人貿(mào)易在這一時(shí)期獲得了迅速發(fā)展。華商在中國(guó)—東南亞海貿(mào)交易中參與程度的提高直接影響著琉球在此中的份額，因?yàn)槎咚溸\(yùn)的中國(guó)商品大體相同，而華商因本土優(yōu)勢(shì)在供貨渠道、價(jià)格、運(yùn)輸能力諸方面都較琉球?yàn)閺?qiáng)，況且外國(guó)商人來(lái)華貿(mào)易的限制被取消，使得以往東南亞地區(qū)的藩屬國(guó)和其他國(guó)家因朝貢體制的約束不復(fù)存在，從而對(duì)琉球來(lái)貿(mào)的依賴性大大降低。在這雙重壓力下，以往琉球一家獨(dú)大的局面被打破，隨著中介作用的降低，琉球與東南亞交往的衰落便是自然而然的了。

三是琉球自身政策取向的缺陷。琉球與東南亞貿(mào)易交往的繁盛所恃不過(guò)中琉朝貢之便和東南亞對(duì)瓷器等貨需求之盛兩面，明代自宣德以來(lái)國(guó)力日益衰減，這種改變也體現(xiàn)在琉球朝貢時(shí)明政府下賜禮物的品質(zhì)降低、因海疆不靖而無(wú)力繼續(xù)下賜船只給琉球等方面，而自正德以來(lái)華商的回歸則給琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的繼續(xù)運(yùn)行帶來(lái)了巨大壓力，因而琉球以往僅靠轉(zhuǎn)運(yùn)方式即可獲得大量利潤(rùn)的做法顯然已經(jīng)不合時(shí)宜。此時(shí)琉球的窘境也反映出琉球國(guó)“重商主義”[12]觀念的凸顯,即琉球并未將轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易所得利潤(rùn)投入到產(chǎn)品工藝的學(xué)習(xí)和改進(jìn)方面，比如對(duì)中國(guó)瓷器技術(shù)的引進(jìn)以至體現(xiàn)琉球本土特色的瓷器產(chǎn)品的制造，對(duì)鄰國(guó)日本漆器工藝的學(xué)習(xí)等等，商業(yè)財(cái)富在完全掌握于王室的前提下被用于建造寺廟、宮殿、引進(jìn)佛經(jīng)諸方面，對(duì)其轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的依賴性與脆弱性并無(wú)深刻理解，故而在面對(duì)其與東南亞交往趨于衰落的境地時(shí)只能順其自然而終至湮沒。

四、小結(jié)

通過(guò)觀察琉球與東南亞地區(qū)這一個(gè)半世紀(jì)的交往可以明顯看出商業(yè)貿(mào)易在其中的主導(dǎo)作用，琉球始終秉承以貿(mào)易為中心的航海觀念，在海禁厲行而華商衰弱、朝貢政策優(yōu)遇、西人尚未東來(lái)而無(wú)勁敵的前提下，積極同暹羅、爪哇、安南、滿剌加、蘇門答臘等多國(guó)建立了直接的商業(yè)聯(lián)系，通過(guò)對(duì)香料、瓷器等商品的雙向販運(yùn)獲得了巨大的利潤(rùn)，促成了琉球“大航海時(shí)代”的到來(lái)。1511 年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲是兩地交往進(jìn)入低谷的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其意義不僅在于由滿剌加王國(guó)的陷落所導(dǎo)致的琉球于航行和商品選擇方面轉(zhuǎn)圜范圍的縮小，也在于其處于正德年間明政府對(duì)外貿(mào)易政策轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。因而以1511 年為段限將琉球與東南亞地區(qū)的交往分為擴(kuò)展與回縮兩部分，以此來(lái)對(duì)兩地間的交往作一整體上的觀感。

事實(shí)上，兩地交往或琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易由盛而衰的變化并非突兀，除了上文對(duì)琉球盛衰成因的因素分析外，也有一些我們應(yīng)當(dāng)注意的基本要素。如琉球本身并無(wú)制造產(chǎn)業(yè)，其經(jīng)濟(jì)形態(tài)、商業(yè)運(yùn)營(yíng)思維等諸多方面較中國(guó)來(lái)說(shuō)都還相距較遠(yuǎn)，而這種差距絕非暫時(shí)的財(cái)富積累便可彌補(bǔ)的；再如十四、十五世紀(jì)東南亞地區(qū)隨著港口城市或商業(yè)國(guó)家的興起，其內(nèi)部交流變得更為頻繁，在這種背景下增加對(duì)外交流是必要之需，中國(guó)作為其周邊地區(qū)商業(yè)文明最發(fā)達(dá)的國(guó)家，又有交通已久的歷史慣性，因而成為東南亞國(guó)家貿(mào)易對(duì)象的首選，以往在海禁政策嚴(yán)厲的背景下東南亞國(guó)家無(wú)法同中國(guó)自由貿(mào)易，只能采取朝貢貿(mào)易的方式來(lái)獲取中國(guó)商品，但相較于其地區(qū)內(nèi)的吸收能力來(lái)說(shuō)顯然是無(wú)法滿足的，此時(shí)琉球便在一定程度上扮演著轉(zhuǎn)運(yùn)者的角色。但當(dāng)海禁松弛而私人貿(mào)易重新活躍時(shí)，比如正德年間“抽分制”的施行使得外商來(lái)華貿(mào)易被允許自由進(jìn)行，它一方面促使外商主動(dòng)來(lái)華貿(mào)易，另一方面也會(huì)降低琉球進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的必要性，這種基礎(chǔ)因素也構(gòu)成了貿(mào)易狀態(tài)改變的基本推力；再如中國(guó)與海外交通貿(mào)易歷史悠久且宋元時(shí)期更是活躍，海外許多方物是中國(guó)無(wú)法自產(chǎn)的，中國(guó)也有許多精美商品是外邦所艷羨的，這種自然交通的習(xí)性在明代被強(qiáng)制扼殺，表現(xiàn)就是海禁厲行下政府主導(dǎo)的朝貢貿(mào)易取代了原本對(duì)外貿(mào)易中占主導(dǎo)地位的私人海外貿(mào)易，但事實(shí)上私人海外貿(mào)易是無(wú)法絕對(duì)消滅的。原因是一方面中國(guó)海疆域廣面寬，以當(dāng)時(shí)官府的監(jiān)督能力來(lái)說(shuō)是無(wú)法全面監(jiān)管的；另一方面從官吏到民人，以食用、藥用為代表的生活習(xí)慣在政府的禁令下是無(wú)法于短期內(nèi)改變的，這就為“番香番貨”的在華流通提供了很大的利潤(rùn)空間，重利引誘下很難保證沒人以身涉險(xiǎn)，歷史記載也表明完全禁絕私人海外貿(mào)易是辦不到的。因而一方面中國(guó)市場(chǎng)對(duì)“番香番貨”的需求是私人貿(mào)易和琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易存在的基本動(dòng)力，另一方面中國(guó)民間的私人海外貿(mào)易與琉球的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易相對(duì)立，二者此消彼長(zhǎng)，共同構(gòu)成彼時(shí)明朝、琉球、東南亞地區(qū)間的貿(mào)易狀態(tài)。

以上基本要素既可作為琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易繁盛的助力，也可作為其衰落的推力，學(xué)界在分析琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的興衰中常注視于當(dāng)時(shí)顯而易見的影響要素，對(duì)類似相關(guān)的基本要素缺乏必要的分析，因而此處在總結(jié)兩地交往變化的原因時(shí)將這幾種要素予以考慮?？傊?，琉球與東南亞地區(qū)間的交往為兩地特別是琉球帶來(lái)了極大的影響，琉球“萬(wàn)國(guó)津梁”的美譽(yù)亦由此而來(lái)，但可惜的是琉球并未看到繁盛貿(mào)易中的危機(jī)，在西人和華商雙重的競(jìng)爭(zhēng)壓力下琉球與東南亞的交往被迫中止，而琉球也在財(cái)源匱乏的境地下國(guó)力日漸衰微，這成為日后琉球國(guó)命運(yùn)多舛的重要誘因。

注釋：

①這主要是由明朝與東南亞的重要程度和資料的多寡決定的。琉球于明洪武年間即與明朝建立宗藩關(guān)系，終明一代雖有變化卻不曾斷絕，至滿清興起又重新回歸，而琉球與東南亞的交往時(shí)間據(jù)相關(guān)原始記載可知僅持續(xù)了一個(gè)半世紀(jì)，兩相比較下親疏立判；琉明關(guān)系包括朝貢貿(mào)易的研究資料廣泛，《明實(shí)錄》、《歷代寶案》、《久米村系家譜》及《首里系家譜》、福建地方志及明朝冊(cè)封使的相關(guān)傳記等等，而琉球與東南亞貿(mào)易交往的資料來(lái)源目前就原始資料來(lái)看，僅有《歷代寶案》及《明實(shí)錄》中關(guān)于兩地交往記載的部分內(nèi)容可做閱讀分析，數(shù)量少且分布較散，二者研究難度不一。

②關(guān)于琉球?qū)ν赓Q(mào)易的研究主要集中在中日兩國(guó)學(xué)界，中國(guó)學(xué)界又可分為臺(tái)灣學(xué)界和大陸學(xué)界，三方對(duì)這一方面皆有涉及，但研究重心不同。日本學(xué)界如小葉田淳的《中世南島通交貿(mào)易史の研究》、東恩納寬惇的《黎明期の海外交通史》、岡本弘道的《琉球王國(guó)海上交涉史研究》、赤嶺誠(chéng)紀(jì)的《大航海時(shí)代の琉球》、金武正紀(jì)的《舶載陶瓷器からみた琉球の海外貿(mào)易——中國(guó)陶瓷器を中心として》、濱下武志的《中國(guó)、東亞與全球經(jīng)濟(jì)》、新垣力的《東南アジアと琉球》、黑田景子的《南海交易ネットワークの變貌からみた與論》，外山高志的《中世琉球〈汎シナ海域圈〉 交易史の研究：「歷代寶案」の數(shù)量分析(1372-1608 年)》等；中國(guó)大陸學(xué)界如謝必震的《中國(guó)與琉球》、聶德寧《明代前期中國(guó)、琉球及東南亞多邊貿(mào)易關(guān)系的興衰》、陳潔的《明代早中期瓷器外銷相關(guān)問題研究——以琉球與東南亞地區(qū)為中心》、徐慕君的碩士學(xué)位論文《15—16 世紀(jì)琉球與東南亞的航海貿(mào)易研究》等；中國(guó)臺(tái)灣學(xué)界如徐玉虎的《明代琉球王國(guó)對(duì)外關(guān)系之研究》、吳靄華的《十四至十九世紀(jì)琉球久米村人與琉球?qū)ν怅P(guān)系之研究》、朱德蘭的《十五世紀(jì)朝貢與琉球的亞洲外交貿(mào)易》等。綜合來(lái)看，日本學(xué)界關(guān)于琉球與東南亞交往的研究成果較多，且具有沖繩地方實(shí)地出土文物的實(shí)際優(yōu)勢(shì)，因而關(guān)于此方面的研究較為深入；中國(guó)大陸學(xué)界基于明清兩代豐富的檔案資料，對(duì)于中琉關(guān)系包括中琉朝貢貿(mào)易研究較為深入；臺(tái)灣學(xué)界在此方面?zhèn)戎鼐妹状迦嗽诹鹎驅(qū)ν馐聞?wù)中的表現(xiàn)和作用。中日三方學(xué)者在關(guān)于琉球?qū)ν赓Q(mào)易的研究上各有側(cè)重，各有特色。