劉 政
(駐馬店市宇暢路橋養(yǎng)護工程有限公司, 河南駐馬店 463000)
某高速公路互通式立交主線橋上部結構為2×(6×20) m+(23+35+23) m+2×(6×20) m等高混凝土連續(xù)梁+連續(xù)剛構,下部橋墩為三柱式,橋臺為四柱式,鉆孔灌注樁基礎。全橋為5聯(lián),橋面簡易連續(xù),于6號、12號、15號、21號墩及兩橋臺處設置HXC-80A型伸縮縫。13號、14號墩固結,橋臺及連接墩采用TCYBF4200-28型球冠圓板橡膠支座,其余各墩采用GPZ抗震盆式橡膠支座。橋梁2004年建成通車。
該互通立交主線橋第三聯(lián)為預應力連續(xù)剛構形式,橋型較其它聯(lián)復雜,且結構組合采用了預制、一次現(xiàn)澆、二次現(xiàn)澆等成橋方式,而且2008年橋梁檢測中發(fā)現(xiàn)底板橫向裂縫較多,有些裂縫甚至發(fā)展至腹板頂,裂縫寬度0.1~0.15 mm。為全面了解橋梁的實際狀況和工作性能,對該互通式立交主線橋第三聯(lián)(23+35+23) m的連續(xù)剛構(以下簡稱橋梁)設計進行復核,判斷了橋梁的承載能力,提供該類現(xiàn)有橋梁的維護使用和加固改造工作借鑒。
計算模型是實際橋梁結構物的物理抽象,應真實反映結構的幾何、物理特征,有限元分析模型見圖1。本報告在進行有限元建模時考慮了以下情況。
圖1 MIDAS有限元計算模型
橋梁計算模型邊界條件約束模擬的準確與否,對于有限元計算結果的準確性至關重要。本項目建立的橋梁結構計算模型,考慮了墩柱的彈性變形影響,將墩底固結;對于支座,在MIDAS/CIVIL 2006計算模型中,采用軟件中的節(jié)點間彈性連接、設置不同的剛度模擬支座彈性影響。
采用有限元方法進行結構計算,按照該橋梁設計圖紙對橋梁進行離散,建立橋梁結構全橋空間有限元計算模型,進行全橋整體結構分析。
利用橋梁專用軟件MIDAS/CIVIL 2006建立橋梁空間梁單元模型,梁單元截面采用AutoCAD繪制,再導入MIDAS/CIVIL 2006的截面特性計算器(SPC)精確求得截面特性,然后按“數(shù)值”方法輸入程序,預應力束采用預應力荷載施加,支座采用彈性連接模擬,全橋模型共計70個節(jié)點,51個單元。
根據(jù)設計圖紙,該橋橋墩采用C40混凝土,其中12號和15號墩頂蓋梁采用C25混凝土,主梁采用C50混凝土。結構分析模型中將鋼筋混凝土梁考慮為勻質材料,其彈性模量由相應的混凝土和鋼筋的容重換算求得,具體等效方法如下:
Ne=Ns+Nc
σeAe=σsAs+σcAc
∵εe=εs=εc;Ac+As≈Ac
∴EeAe=EsAs+EcAc
整理以上各式得:
Ee= (EsAs+EcAc)/(As+Ac)
Ee=(EsAs+EcAc)/Ac=(As/Ac)×Es+Ec=ηAEs+Ec
式中:Ee為鋼筋混凝土的等效彈性模量;Ae為鋼筋混凝土的等效面積;Ec為混凝土的彈性模量;Ac為混凝土的面積;Es為鋼筋的彈性模量;As為鋼筋的面積;ηA為面積配筋率。
按圖紙給定的施工概略流程圖,共劃分5個施工階段。各階段的說明見表1。
表1 第三聯(lián)施工階段說明
根據(jù)JTJ 021-89《公路橋涵設計通用規(guī)范》和JTJ 023-85《公路鋼筋混凝土及預應力混凝土橋涵設計規(guī)范》相關規(guī)定,本報告計算工況為:工況1:恒載;工況2:恒載+汽超-20;工況3:恒載+汽超-20+混凝土收縮徐變+整體升溫;工況4:恒載+汽超-20+混凝土收縮徐變+整體降溫;工況5:恒載+掛車-120。以上分析工況除工況1外均按規(guī)范規(guī)定考慮分項系數(shù)、安全系數(shù)、條件系數(shù)。
有限元計算結果表明:橋梁正截面抗彎的最危險截面有四處:(1)邊跨13號墩左側13 088 mm處截面,即邊跨最大正彎矩處;(2)中跨跨中截面,即中跨最大正彎矩處;(3)13號墩頂,即最大負彎矩處;(4)14號墩右側5 500 mm處,即變截面的小端。以上四截面在橋梁營運過程中可能受到的最大彎矩詳見表2。
表2 橋梁抗彎的最危險截面及該截面所承受的最大彎矩 kN·m
橋梁斜截面抗剪的最危險截面有三處:(1)12號墩頂右側3 mm處,即最大正剪力處;(2)14號墩頂,即最大負剪力處;(3)左側5 500 mm處,變截面小端。以上三截面在橋梁營運過程中可能承受的最大剪力詳見表3。
表3 橋梁抗剪的最危險截面及該截面所承受的最大剪力 kN
前面通過MIDAS/CIVIL 2006對橋梁進行了空間結構計算,得到了橋梁受力的最危險截面,下面依據(jù)(JTJ 023-85)《公路鋼筋混凝土及預應力混凝土橋涵設計規(guī)范》對其進行承載能力進行驗算。
承載能力是指結構或構件達到最大承載能力,或達到不適于繼續(xù)承載的變形的極限狀態(tài)。對應于結構或結構件達到最大承載能力或不適于繼續(xù)承載的變形,它包括結構件或連接因強度超過而破壞,結構或其一部分作為剛體而失去平衡(傾覆或滑移),在反復荷載下構件或連接發(fā)生疲勞破壞等。當結構或結構構件出現(xiàn)下列狀態(tài)之一時,應認為超過了承載能力極限狀態(tài):(1)整個結構或結構的一部分作為剛體失去平衡(如傾覆,滑移等);(2)結構構件或連接因超過材料強度而破壞(包括疲勞破壞),或因過度的塑性變形而不適于繼續(xù)承載;(3)結構轉變?yōu)闄C動體系;(4)結構或結構構件喪失穩(wěn)定(如壓屈等);(5)地基喪失承載能力而破壞(如失穩(wěn)等)。
由于該剛構橋為預應力混凝土梁橋,按照預應力構件對其進行強度校核。構件所能承受的最大彎矩為:
預應力混凝土梁的受壓區(qū)高度x,應滿足:
x≤ξjyh0
x≥2a′
將各個危險截面用上式計算,得到最大承載能力列于表4。
表4 橋梁抗彎的最危險截面及該截面所承受的最大彎矩 kN·m
預應力混凝土梁的斜截面抗剪強度公式為:
Qk=0.048mμkRgkbh0
Qw=0.068RywΣAywsinα
用上式對各個危險截面進行驗算,得到最大承載能力列于表5。
表5 橋梁抗剪的最危險截面及該截面所承受的最大剪力 kN
整理以上計算結果,匯總列于表6、表7。
表6 正截面承載能力校核 kN·m
表7 斜截面抗剪承載能力校核 kN·m
注:14號墩頂截面抗剪強度,(14143.77-13540.84)/13540.84 = 4.453%<5%,認為滿足!
由表6、表7可以看出,結構正截面抗彎和斜截面抗剪承載能力滿足規(guī)范要求。
通過對該高速公路互通式立交主線橋第三聯(lián)設計進行承載力復核計算,得到如下結論:
結構正截面抗彎和斜截面抗剪承載能力均滿足規(guī)范要求。因此,該高速公路互通式立交主線橋第三聯(lián)在正常的設計荷載作用下和所計算范圍內及假定的前提條件下,正截面抗彎和斜截面抗剪承載能力能夠滿足要求,該橋仍能繼續(xù)使用。