徐蕊 王志剛 王濱柏 永超 劉莉

摘 要：施氮量和種植密度對(duì)烤煙生長(zhǎng)具有較大的影響，本項(xiàng)目通過(guò)設(shè)置2個(gè)種植密度、3個(gè)氮素水平共6個(gè)處理分別對(duì)其進(jìn)行群體光環(huán)境和煙葉風(fēng)格特色調(diào)查。試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，種植密度為16529株/公頃，氮素用量82.5千克/公頃處理大田長(zhǎng)勢(shì)最好；從不同處理葉片光合特征表現(xiàn)來(lái)看，上部煙葉種植密度大和氮素用量97.5千克/公頃的處理光合速率大，水分蒸發(fā)快，水分利用效率低；從烤后經(jīng)濟(jì)性狀來(lái)看，氮素用量82.5千克/公頃表現(xiàn)較好，產(chǎn)值效益較高。

關(guān)鍵詞：種植密度；施氮量；光合速率；生長(zhǎng)發(fā)育

中圖分類(lèi)號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2019）15-0223-02

合理的種植密度和適宜的氮素養(yǎng)分是提高煙葉質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本、增加效益的主要技術(shù)措施之一[1]。近年來(lái)，有關(guān)種植密度和氮肥用量對(duì)煙葉生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響研究較多[2-4]，兩者之間的互作效應(yīng)也有一些研究[5-6]。本試驗(yàn)主要是通過(guò)研究不同種植密度和施氮量對(duì)煙葉光合特性和產(chǎn)量的影響，探討在煙葉優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的前提下，烤煙最佳的種植密度和施氮量，為合理高效利用氮肥，指導(dǎo)煙葉生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種采用NC102，使用光合作用測(cè)定儀等儀器。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)在沂水縣沂城街道朝陽(yáng)官莊村，其地勢(shì)平坦、光照充足、排灌方便，海拔191m。土壤類(lèi)型為棕壤，有機(jī)質(zhì)13.10g/kg，堿解氮67.38mg/kg，有效磷30.12mg/kg，速效鉀167.80mg/kg，pH6.87。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)兩個(gè)因素，種植密度和施氮量，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。種植密度設(shè)2個(gè)處理，固定行距為1.1m；施氮量設(shè)3個(gè)處理，各處理磷、鉀用量固定，各處理如表1所示。

1.4 試驗(yàn)操作

1.4.1 起壟施肥

于4月上旬施肥起壟，氮肥的70%作基肥，條施于壟底，余下30%在團(tuán)棵期追施。肥料為太陽(yáng)島復(fù)合肥、豆餅、磷酸二銨、硫酸鉀，m（N）：m（P2O5）：m（K2O）=1：1～1.5：2～3。各小區(qū)農(nóng)事操作基本保持一致，其他大田管理均按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行。

1.4.2 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

農(nóng)藝性狀依據(jù)YC/T142—2010標(biāo)準(zhǔn)，于平頂期每小區(qū)隨機(jī)選擇5株煙，測(cè)量株高、葉數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬等農(nóng)藝性狀指標(biāo)。煙葉成熟后，每小區(qū)煙葉分類(lèi)掛牌，標(biāo)記烘烤，統(tǒng)一按國(guó)家烤煙分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)GB2635—92進(jìn)行分級(jí)，價(jià)格按收購(gòu)價(jià)格統(tǒng)計(jì)各等級(jí)煙葉重量，計(jì)產(chǎn)計(jì)值。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

采用Excel2007和DPS軟件包對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 主要農(nóng)藝性狀

將各處理主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行方差分析記載如表2所示，由表2可以得出，從株高上看，T3處理的煙株最高，為102.7cm；T4處理的煙株最矮，為94.1cm；T1、T5、T6與T2、T3與T4相比差異極顯著。從莖圍上看，T1處理的煙株莖圍最大為12.0cm；T3處理的煙株莖圍最小，為11.2cm；各處理間差異不顯著。從留葉數(shù)上看，T3處理的煙株留葉數(shù)最多，為20.0片；T5處理的煙株留葉數(shù)最少，為17.4片；各處理間差異不顯著。從節(jié)距上看，T6處理的煙株節(jié)距最小為3.9cm，T5處理的煙株節(jié)距最大，為5.6cm；各處理間差異不顯著。從中部煙葉大小上看，T5處理的煙株葉片最大，葉面積為975.6cm2。T4處理的煙株葉片最小，葉面積為706.2cm2，T4與其他處理相比差異顯著。從下部煙葉大小來(lái)看，T4處理的煙株葉片最小，葉面積為656.8cm2。

2.2 光合指標(biāo)測(cè)定

將平頂期不同處理煙株不同部位葉片各光合指標(biāo)記載如表3所示，由表3可以看出，上部煙葉從光合速率上看，T6處理最大，為6.2μmol·m-2·S-1，T2處理最小，為2.9μmol·m-2·S-1；從水分蒸發(fā)山看，T6處理最高，為538.9mg·dm-2·hr-1，T2處理最低，為181.0mg·dm-2·hr-1；從水分利用效率山看，T1處理最高，為31.1mg/g；T6處理最低，為11.5mg/g。中部煙葉從光合速率上看，T1處理最大，為3.5μmol·m-2·S-1，T2處理最小，為2.2μmol·m-2·S-1；從水分蒸發(fā)上看，T4處理最高，為262.9mg·dm-2·hr-1，T1處理最低，為116.4mg·dm-2·hr-1；從水分利用效率山看，T5處理最高，為51.7mg/g；T4處理最低，為10.9mg/g。從不同部位來(lái)看，上部葉片光合速率、水分蒸發(fā)>中部葉片光合速率、水分蒸發(fā)，中部葉片水分利用效率>上部葉片水分利用效率。

2.3 主要經(jīng)濟(jì)性狀

將各處理分別進(jìn)行計(jì)產(chǎn)計(jì)質(zhì)統(tǒng)計(jì)主要經(jīng)濟(jì)性狀如表4所示。由表4可以看出，各處理的主要經(jīng)濟(jì)性狀存在差異。從產(chǎn)量上看，T3處理產(chǎn)量最高，為162.9kg/畝，T4處理的產(chǎn)量最低，為152.9kg/畝；從均價(jià)上看，T5處理均價(jià)最高，為23.6元/公斤，T4最低只有22.5元/公斤；從上等煙比例看，T5處理上等煙比例最高，為57.5%；從單葉重看，各個(gè)處理之間差別較小，T5處理最大，為10.3g。

3 結(jié)語(yǔ)

從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，團(tuán)棵期到旺長(zhǎng)期各處理大田長(zhǎng)勢(shì)，種植密度為16529株/公頃，氮素用量82.5千克/公頃處理最好，其次為種植密度為15152株/公頃株距，氮素用量97.5千克/公頃的處理，但是氮素用量97.5千克/公頃的處理落黃慢，氮素用量4.5kgN/畝處理缺鉀癥表現(xiàn)明顯，其余病害較輕，落黃較快。從不同處理葉片光合特征表現(xiàn)來(lái)看，上部煙葉氮素用量97.5千克/公頃的處理光合速率大，水分蒸發(fā)快，水分利用效率低；種植密度大的光合速率大，水分蒸發(fā)快，水分利用效率低。從烤后經(jīng)濟(jì)性狀來(lái)看，氮素用量82.5千克/公頃表現(xiàn)較較好，產(chǎn)值效益較高。

參考文獻(xiàn)

[1] 毛家偉，張翔，王宏，等.種植密度和氮用量對(duì)煙葉光合特性和產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30（5）：66-70.

[2] 劉朝科，王軍，謝玉華，等.種植密度與施氮量對(duì)烤煙光合特性及代謝酶活性的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，34（4）：458-464.

[3] 杜興華，耿偉.氮用量和種植密度對(duì)烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，20（05）：40-42.

[4] 時(shí)向東，朱命陽(yáng)，趙會(huì)納，等.種植密度對(duì)烤煙葉片生育期光合特性的影響[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18（6）：38-42.

[5] 楊隆飛，占朝琳，鄭聰，等.施氮量與種植密度互作對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（6）：46-48.

[6] 吳家昶，李軍營(yíng)，楊宇虹，等.種植密度對(duì)津巴布韋引進(jìn)品種KRK26煙葉產(chǎn)量質(zhì)量和化學(xué)成分的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24（1）：38-42.