白兆超

摘要：試驗(yàn)使用均衡型45%復(fù)合肥，按照1kg/株、2kg/株、3kg/株施肥量進(jìn)行試驗(yàn)，觀測(cè)濕地松生長(zhǎng)量？試驗(yàn)表明，施肥量越多，生長(zhǎng)量越大.結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看，以2kg/株施肥量較為合適

關(guān)鍵詞：濕地松;施肥;生長(zhǎng)量;分析

1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于安慶市大龍山林場(chǎng)。大龍山林場(chǎng)屬于北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，氣候溫和濕潤(rùn)，年平均氣溫16. 5。 C，降水量為1389mm，年平均無(wú)霜期247d。

試驗(yàn)地為2006年造林，每年4-5月、8-9月各砍灌除草1次，第一次修枝在2012年進(jìn)行，修枝高度為全樹(shù)高的1/3左右，保留2/3樹(shù)高左右，每隔1年修枝1次。樣地號(hào)分別為A、B、C、D、E，樣地布局如圖1、表1所不。

2試驗(yàn)方法

肥料選擇史丹利均衡型45%復(fù)合肥（N15%，P15%，K15%）。試驗(yàn)從2012年開(kāi)始進(jìn)行施肥試驗(yàn)，每年于4-5月?lián)嵊龝r(shí)施肥1次。施肥方法是沿樹(shù)冠投影外緣，在樹(shù)干上坡半環(huán)溝，寬、深各30cm，將肥料與表土拌勻施人溝內(nèi)，再覆土填平。

施肥量分別選擇lkg/株、2kg/株、3kg/株，試驗(yàn)號(hào)分別對(duì)應(yīng)為1、2、3。每種施肥方法在每個(gè)小班內(nèi)重復(fù)5次，每個(gè)重復(fù)選擇20株濕地松作為試驗(yàn)對(duì)象，每種施肥方法、每個(gè)重復(fù)間隔50m，并設(shè)立20株不施肥作為試驗(yàn)對(duì)照株（ck）。樣株布設(shè)如表1所示。

3數(shù)據(jù)采集與處理

分別于試驗(yàn)前的2012年3月、試驗(yàn)后的2018年10月，量測(cè)試驗(yàn)樣株和對(duì)照株胸徑和樹(shù)高，計(jì)算出各試驗(yàn)株、對(duì)照株平均胸徑、平均樹(shù)高，使用馬尾松二元立木材積方程來(lái)計(jì)算濕地松的試驗(yàn)前后的立木材積：

然后將試驗(yàn)前后立木材積相減，得到絕對(duì)生長(zhǎng)量P1：

絕對(duì)生長(zhǎng)量：P1=V（試驗(yàn)前）-V（試驗(yàn)后）

再將絕對(duì)生長(zhǎng)量與試驗(yàn)前生長(zhǎng)量相除，得到相對(duì)生長(zhǎng)量P2：

相對(duì)生長(zhǎng)量：P2=P1/V（試驗(yàn)前）

試驗(yàn)結(jié)果，如表2所示。

4試驗(yàn)結(jié)果分析

4.1施肥與不施肥差異性分析

對(duì)表2數(shù)據(jù)中P2項(xiàng)施肥數(shù)據(jù)（1，2，3）與不施肥數(shù)據(jù)（ ck）進(jìn)行方差分析，結(jié)果如表3所示。

表3表方差分析（施肥與不施肥）

從表3可以看出，在a =0.05水平上，施肥數(shù)據(jù)與不施肥數(shù)據(jù)F=21 .88351，大于臨界值F crit =3.238872，P-value=6.6E-06，小于0 05，差異顯著，即從生長(zhǎng)量看，施肥要優(yōu)于不施肥，且效果明顯。

4.2施肥量間生長(zhǎng)量差異性分析

對(duì)表2數(shù)據(jù)中P2項(xiàng)不同施肥量間（1，2，3）的生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析，結(jié)果如表4所示。

表4方差分析（不同施肥量）

從表4可以看出，在a =0.05水平上，施肥數(shù)據(jù)與不施肥數(shù)據(jù)F=12 29177，大于臨界值F crit =3.885294.P-value=0.001246，小于0 05，差異顯著，即從生長(zhǎng)量看，不同施肥量對(duì)濕地松生長(zhǎng)量有明顯影響，施肥量越多，生長(zhǎng)量越大。

4.3施肥效益分析

對(duì)表2數(shù)據(jù)中P2項(xiàng)數(shù)據(jù)，按照施肥量進(jìn)行平均，得到圖2n

從圖2可以看出，僅從相對(duì)生長(zhǎng)量P2看，施肥越多，生長(zhǎng)量越大。但是，如果從增幅來(lái)看，2kg/株- 3kg/株增幅只有0 1351，要小于lkg/株- 2kg/株增幅0 5772、Okg/株～lkg/株增幅0 6496，過(guò)多的施肥量會(huì)導(dǎo)致?tīng)I(yíng)林成本增加，經(jīng)濟(jì)純收益降低。因此，從本試驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看，以2kg/株施肥量較為合適，這與李倘弟等的試驗(yàn)結(jié)論基本一致。

5結(jié)論與討論

綜合以上試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析，結(jié)合多年來(lái)的濕地松營(yíng)林實(shí)踐，筆者認(rèn)為，對(duì)于濕地松而言，科學(xué)修枝，加強(qiáng)撫育[1-6]，及時(shí)防治病蟲(chóng)害，保持林分健康，再適當(dāng)施肥，是實(shí)現(xiàn)濕地松速生豐產(chǎn)的關(guān)鍵[7-13】。

參考文獻(xiàn)

【1】李倘弟，吳澤鵬，葉淡元，何克軍，吳清，陳永信，譚榮尾葉桉濕地松1-6年生施肥效應(yīng)研究【J】廣東林業(yè)科技，1999，15 （01）：16- 25

【2】Pritchett WL， Smith WH Forest fertilization in the U SSoutheast【J】Forest Soils and Forest land Management，1975（01）：67-476

【3】Sarigumba TI.Fertilization of young pines on Georgiacoastal plain soils【J】Southern Journal of Applied Forestry，1978，2（02）：38 - 41

【4】Broerman FS. Nitrogen - phosphorus fertilization of slash pine【J】Union Camp Corp Woodlands Res Note，1967（18）：4

【5】張國(guó)慶生態(tài)論與經(jīng)濟(jì)生態(tài)化研究【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012 （10）：28- 29

【6】張國(guó)慶基于生態(tài)論的生物災(zāi)害精細(xì)化預(yù)報(bào)理論研究【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014 （20）：146-150

【7】張國(guó)慶森林健康與林業(yè)有害生物管理【J】四川林業(yè)科技，2008，29（06）：77-80

【8】張國(guó)慶復(fù)雜系統(tǒng)生態(tài)論方法及其應(yīng)用【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013 （11）：190 -193

【9】張國(guó)慶生態(tài)論與經(jīng)濟(jì)生態(tài)化研究【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012 （10）：28-29

【10]張國(guó)慶生物災(zāi)害管理論研究與生物災(zāi)害精確管理【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（03）：22 - 25

【11】張國(guó)慶生態(tài)健康評(píng)價(jià)及生態(tài)系統(tǒng)管理方法【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（11）：247 -248

【12】張國(guó)慶基于系統(tǒng)健康管理理論的林業(yè)生物災(zāi)害精細(xì)化預(yù)報(bào)管理研究【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014 （19）：198 -199

【13】張國(guó)慶基于系統(tǒng)關(guān)鍵因子分析理論的林業(yè)有害生物防治關(guān)鍵期分析技術(shù)研究【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014 （19）：201 -203