孫光明 達(dá)娃央拉 張強(qiáng)

摘要：通過對(duì)西藏自治區(qū)墨竹工卡縣扎西崗鄉(xiāng)斯布村天然草地健康狀況的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)草地健康狀況與放牧強(qiáng)度密切相關(guān)。不同放牧強(qiáng)度下，草地植被覆蓋度呈現(xiàn)階梯變化，對(duì)照區(qū)最高，重度放牧區(qū)最低;其次，草地地上生物量也隨著放牧強(qiáng)度的增加呈現(xiàn)不同程度的減少;地下總生物量則表現(xiàn)為重度放牧區(qū)最低，輕度放牧區(qū)最高，對(duì)照區(qū)次之，表明適度放牧對(duì)草地地下生物有一定的促進(jìn)生長(zhǎng)作用。總之，天然草地健康體系與放牧強(qiáng)度應(yīng)做到因地制宜，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：西藏墨竹工卡縣斯布村;草地健康體系;放牧強(qiáng)度

中圖分類號(hào)：S54 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：1007-273X（2019）07-0009-04

草地是西藏最重要的農(nóng)業(yè)資源[1]，在青藏高原，草地資源除為社會(huì)提供直接產(chǎn)品價(jià)值外，其生態(tài)功能對(duì)維持自然生態(tài)系統(tǒng)格局和過程同樣具有重要意義[2]，因此，草地健康問題至關(guān)重要。研究草地生態(tài)系統(tǒng)健康的主要目的和意義就在于能為我們的生存和發(fā)展提供草地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況診斷的可能性、病因?qū)W早期警示指標(biāo)、治療能力及防治措施。本研究對(duì)西藏自治區(qū)墨竹工卡縣扎西崗鄉(xiāng)斯布村天然草地健康狀況進(jìn)行了調(diào)查，旨在為該地區(qū)天然草地可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 ?研究區(qū)概況與調(diào)查方法

1.1 ?研究區(qū)域概況

研究區(qū)位于西藏自治區(qū)墨竹工卡縣扎西崗鄉(xiāng)斯布村。斯布村平均海拔4 300 m以上，屬于典型的高原溫帶半干旱季風(fēng)氣候，年平均氣溫4.9 ℃，年均日照時(shí)數(shù)3 012 h，平均日照百分率為67.3%，年無霜期約為100 d。由于地理原因，境內(nèi)自然災(zāi)害多而頻繁，常見為冰雹、大雪和冬春季節(jié)的干旱。當(dāng)?shù)啬昃邓考s為522.1 mm，年均蒸發(fā)量2 018 mm，降水少、蒸發(fā)大，水分虧缺嚴(yán)重。

由于周圍多高山，河谷地區(qū)被高大山脈所包圍，來自北方的寒冷空氣被山脈阻滯和緩解，更有下墊面熱力因素的影響，相比藏北高原而言，冬暖效應(yīng)明顯。目前，糧食作物仍以種植青稞、冬小麥為主，經(jīng)濟(jì)作物以墨竹小油菜為主，牲畜以牦牛、黃牛、馬、山羊、綿羊?yàn)橹?。斯布社區(qū)以盛產(chǎn)西藏三大優(yōu)良牦牛類群之一的斯布牦牛而廣為人知。享譽(yù)盛名的班禪大師牧場(chǎng)也坐落于此，斯布牦牛作為該牧場(chǎng)的主要畜種數(shù)量多達(dá)1 600余頭。

1.2 ?調(diào)查內(nèi)容及方法

1.2.1 ?草地資源的調(diào)查 ?根據(jù)墨竹工卡社區(qū)草地地形和植被現(xiàn)狀，采用路線調(diào)查和典型樣地調(diào)查相結(jié)合的方法，在植物生長(zhǎng)初期（5月份）和牧草生長(zhǎng)盛期（7月份）以及牧草生長(zhǎng)末期（9月份）取樣，樣方面積為1 m×1 m，具體測(cè)定樣方內(nèi)植物種類、植物高度、蓋度、密度，分種測(cè)定鮮重、干重，植物主要種群組成及群落特征，調(diào)查草地樣方70個(gè)，采集植物標(biāo)本82份，植物樣品640個(gè)，草樣數(shù)據(jù)117個(gè)。

1.2.2 ?地上及地下生物量的測(cè)定 ?結(jié)合斯布牧場(chǎng)的草地類型，分別測(cè)定不同放牧強(qiáng)度草場(chǎng)的草地生物量。利用收獲法測(cè)定樣方地上生物量，分別在不同樣地上隨機(jī)選取4個(gè)1 m×1 m樣方，齊地面刈割樣方內(nèi)植物，并分種放入信封，在烘箱中恒溫70 ℃烘干至恒重后稱重并記錄[3]。地下生物量的測(cè)定采用根鉆法[4-6]，在地上部分刈割完畢的樣方內(nèi)沿著對(duì)角線用根鉆分別取0～10、10～20、20～30、30～40、40～50 cm的土柱，重復(fù)4 次，樣品放入0.3 mm的網(wǎng)袋，水洗分離土壤和根系，隨后用0.3 mm網(wǎng)篩分離石礫等非根雜質(zhì)，在70 ℃的烘箱內(nèi)烘干至恒重后稱重。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?不同放牧強(qiáng)度草地植被監(jiān)測(cè)

從表1可見，草原群落因家畜放牧的影響出現(xiàn)有規(guī)律的變化，表現(xiàn)為若干不同階段的演替系列。由于放牧強(qiáng)度的不同，植物群落隨著放牧壓力增大形成一個(gè)連續(xù)變化系列，即隨著放牧強(qiáng)度的增大，整個(gè)樣地形成一個(gè)放牧系列;按照傳統(tǒng)的劃分方法，大致可定性地分為對(duì)照區(qū)、輕度放牧區(qū)、中度放牧區(qū)及重度放牧區(qū)。其中對(duì)照區(qū)位于當(dāng)?shù)貒獾拇虿輬?chǎng)內(nèi)，割草和放牧干擾強(qiáng)度很小。不同區(qū)域植被覆蓋度呈現(xiàn)階梯變化，對(duì)照區(qū)最高，重度放牧區(qū)最低。

2.2 ?不同放牧強(qiáng)度草地植物群落種類組成及特征值

從表2、表3、表4、表5可見，不同放牧強(qiáng)度下草地地上生物量、主要種群蓋度、種群密度、重要值等均發(fā)生變化。隨著放牧強(qiáng)度的增大，地上生物量逐漸減少，家畜的放牧干擾活動(dòng)不僅會(huì)對(duì)草地植被進(jìn)行選擇性采食，畜蹄踐踏也會(huì)對(duì)草地土壤的物理形狀產(chǎn)生影響，高強(qiáng)度的放牧使草地的表層土壤緊實(shí)度增加，對(duì)水分和養(yǎng)分的循環(huán)產(chǎn)生障礙，這就使得原來群落中草本植物的生存競(jìng)爭(zhēng)力下降，而上述因素對(duì)灌木的生長(zhǎng)發(fā)育影響較小。隨著放牧強(qiáng)度的增大，該草原植物種類成分發(fā)生了顯著變化，植物種數(shù)明顯減少，根莖禾草以及珠芽蓼、委陵菜等雜類草比例下降，叢生禾草、莎草比例和毒雜草比例增加，反映了不同植物功能群對(duì)放牧強(qiáng)度的響應(yīng)方式不同，草地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性變差。

總的來說，隨著放牧干擾活動(dòng)的加劇，植物群落的復(fù)雜程度和各指數(shù)的變化都向著簡(jiǎn)化的方向發(fā)展，對(duì)照區(qū)、輕度放牧區(qū)和中度、重度放牧區(qū)的植被蓋度及其在相同調(diào)查時(shí)間下的分析結(jié)果表明，放牧干擾活動(dòng)會(huì)減小地表植被蓋度，尤其在牧草停止生長(zhǎng)階段，會(huì)對(duì)草地植被的蓋度形成質(zhì)的影響。各放牧強(qiáng)度的地表植被蓋度動(dòng)態(tài)有很強(qiáng)的規(guī)律性，系統(tǒng)通過對(duì)放牧干擾的響應(yīng)表達(dá)出信息，四個(gè)放牧強(qiáng)度下群落均在7月底出現(xiàn)蓋度高峰期，7月份之前，各放牧強(qiáng)度的植被蓋度均有較大幅度增長(zhǎng)，但中度和重度放牧區(qū)的植被蓋度增長(zhǎng)明顯滯后于對(duì)照區(qū)和輕度放牧區(qū)，說明放牧干擾活動(dòng)對(duì)其造成的影響很大，因此在這一段時(shí)間，應(yīng)盡量減小對(duì)這兩個(gè)放牧區(qū)的放牧強(qiáng)度，否則將在很大程度上降低這一區(qū)域植物的生長(zhǎng)發(fā)育。

2.3 ?不同放牧強(qiáng)度地下、地上生物量及相互關(guān)系

植物在生長(zhǎng)發(fā)育過程中，地上和地下部的生長(zhǎng)是有節(jié)律進(jìn)行的，其生長(zhǎng)速度的快慢通常是交替變化的。不同時(shí)期，地上部和地下部生產(chǎn)量的比例是不一樣的;植物種類不同，群落結(jié)構(gòu)不同，地上和地下部的生產(chǎn)量也不同。多年生草類地上部每年死亡更替，地下部逐年積累，形成宿根，因此表現(xiàn)出地下部生物量總是大于地上部生物量。一年生草類生長(zhǎng)前期地下部生物量大于地上部生物量，而生長(zhǎng)后期，大多地下部生物量小于地上部生物量，這些都是受生物學(xué)特性和生產(chǎn)量的節(jié)律變化所決定的。

由表6可見，不同放牧強(qiáng)度地下植物垂直結(jié)構(gòu)，0～50 cm土層內(nèi)的總根量為輕度放牧區(qū)內(nèi)最高，其次為對(duì)照區(qū)，重度放牧區(qū)內(nèi)總根量最低。由表7可見，地上生物量隨著放牧強(qiáng)度的增加依次遞減。說明隨著放牧干擾強(qiáng)度的加大，地下生物量和地上生物量都有減少的趨勢(shì)，但地下生物量減少的速度低于地上生物量。對(duì)照區(qū)的地上生物量最大，說明對(duì)照區(qū)系統(tǒng)內(nèi)部條件適宜植物地上部分生長(zhǎng)。地下大部分根系分布在0～10 cm深的土層中，這種分配特征與研究區(qū)的氣候、土壤特征密切相關(guān)：第一，高寒植物對(duì)嚴(yán)酷生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性。由于該地區(qū)水熱同季，植物將大部分地下根系分布在0～10 cm深的土層中，可獲取較多熱量、水分和礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)，同時(shí)表層土壤通氣條件較好，為地下根系的生長(zhǎng)發(fā)育創(chuàng)造了有利條件;在10 cm以下的土層中，土壤溫度、含水量和通氣性均較差，地下生物量減少。這表明高寒草地根系空間分布的同質(zhì)性，同時(shí)也表明植被地下生物量分配特征與高寒地區(qū)的氣候和土壤的關(guān)系密切，也顯示了高寒草甸植物對(duì)嚴(yán)酷生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性。第二，研究區(qū)的超載過度放牧導(dǎo)致地下根系表層化。由于植物群落受重度放牧影響發(fā)生一定程度的退化，在退化狀態(tài)下，植物個(gè)體小型化，根系的分布范圍自然也會(huì)隨之變小。

3 ?小結(jié)

本研究結(jié)果表明，西藏自治區(qū)墨竹工卡縣扎西崗鄉(xiāng)斯布村天然草地健康狀況主要受到家畜放牧強(qiáng)度的影響。該地區(qū)草地地上生物量、種群蓋度、種群密度、重要值等都隨著放牧強(qiáng)度的增加呈現(xiàn)不同程度的降低;地下總生物量則表現(xiàn)為重度放牧區(qū)最低，輕度放牧區(qū)最高，對(duì)照區(qū)次之，表明適度放牧對(duì)草地地下生物有一定的促進(jìn)生長(zhǎng)作用?？傊?，天然草地健康體系與放牧強(qiáng)度密切相關(guān)，應(yīng)做到因地制宜。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蘇大學(xué).西藏草地資源的結(jié)構(gòu)與質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].草地學(xué)報(bào)，1995， 3（2）：144-151.

[2] 李忠魁，拉 ?西.西藏草地資源價(jià)值及退化損失評(píng)估[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2009，31（2）：14-21.

[3] 李愈哲，樊江文，張良俠，等.不同土地利用方式對(duì)典型溫性草原群落物種組成和多樣性以及生產(chǎn)力的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2013， 22（1）：1-9.

[4] 宇萬太，于永強(qiáng).植物地下生物量研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12（6）：927-932.

[5] 宋璐璐，樊江文，鐘華平，等.重慶紅池壩地區(qū)草地群落生物量及物種豐富度沿海拔梯度格局變化[J].草地學(xué)報(bào)，2010，18（2）：160-166.

[6] 劉鳳山，周智彬，胡順軍，等.根鉆不同取樣法對(duì)估算根系分布特征的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21（2）：294-299.