麥衫

/案例/

離婚了，前夫債主找上門

離婚已經(jīng)1年，前夫的債主竟找上門來催債。最近，吳佳遇到了一件煩心事。

3年前，吳佳和趙磊相識于一次朋友聚會，彼此一見傾心，很快就開始談婚論嫁。兩人共同貸款購置了新房和1輛汽車，半年后滿懷憧憬地走進了婚姻殿堂。

吳佳在一家事業(yè)單位工作，趙磊經(jīng)營著一家小型制衣廠。結婚前半年，趙磊經(jīng)常會接送吳佳上下班，回家后還主動做家務，吳佳享受著二人世界的甜蜜。

可這樣的和諧沒有持續(xù)多久，漸漸地，趙磊變得忙碌起來，經(jīng)常夜里才回家。吳佳問起，他只說制衣廠的生意忙，有幾次還問吳佳能否以公職身份借貸。直覺告訴吳佳，趙磊遇到難處了，但是他又不肯明說。

一天晚上，趙磊開車匆匆離開，吳佳打車跟在后面，發(fā)現(xiàn)趙磊竟然進了一家賭博的會所，里面烏煙瘴氣的?？吹絽羌淹蝗怀霈F(xiàn)，趙磊只好說明了一切。

原來，趙磊婚前就有賭博的習慣。起初，只是小玩小鬧，也贏了些錢，漸漸玩上癮，賭資越來越大，輸錢的次數(shù)越來越多?；楹鬀]多久，他竟以買第二套房為名找朋友借了80萬元，之后沒多久，他還把制衣廠轉賣了。這一切他都沒有告訴吳佳。

“你是公職人員，應該可以借到錢的，我現(xiàn)在欠了一屁股債，你幫幫我吧！”回到家，趙磊在吳佳面前痛哭流涕。吳佳十分驚愕，眼前的丈夫十分陌生，她甚至覺得這場婚姻就是欺騙，自己當初對趙磊了解太少，被愛情沖昏了頭腦。

婚姻就這樣走到了頭。經(jīng)歷了3個月的協(xié)商、爭執(zhí)，兩人協(xié)議離婚。房產(chǎn)賣了，錢各得一半，汽車留給了趙磊。

兩年的婚姻恍如一場殘夢，吳佳用了1年時間好不容易平復了心情，突然有一天接到了趙磊的電話。趙磊“好心”地通知她，可能會有人來找她還錢，“離婚前我欠的債，還有30萬元沒還清，人家說了，這屬于夫妻共同債務，所以很快會來找你要錢?！?/p>

電話掛斷沒多久，吳佳就接到了趙磊債主的催債電話。不久，債主手持借條將趙磊和吳佳一起告上了法院，要求兩人共同償還債務。吳佳的頭腦頓時一片空白……

法庭上，吳佳表示，前夫借錢的事情，自己起初并不知情，并且，這筆錢不是用于夫妻共同生活的。吳佳還說，自己每月工資收入穩(wěn)定，能滿足自身的生活消費需求。她和趙磊婚前一起購置了房屋和車輛，個人征信清白，沒有對外舉債。

債主出示了轉賬到趙磊賬戶的憑證和與趙磊的借款協(xié)議。法院經(jīng)過審理表示：這些憑證和協(xié)議只能證明趙磊與其債主存在借款關系，并沒有證據(jù)表明吳佳知曉并同意夫妻共同使用借款，也沒有證據(jù)表明該筆借款用于夫妻共同生活。因此，吳佳對該借款無需承擔償還責任，由趙磊個人歸還債務及利息。

/說法/

“共債共簽”防止“被負債”

法院認為，趙磊和其債主之間的借貸關系合法有效。該筆借款雖然發(fā)生在吳佳和趙磊婚姻存續(xù)期間，但是借據(jù)上只有趙磊一人簽字，并無吳佳的簽字認可，吳佳亦不予追認，無證據(jù)證明吳佳和趙磊有共同舉債的合意。

其次，趙磊以個人名義向債主借款的數(shù)額較大，結合當事人的職業(yè)、收入等情況，以及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和社會生活習慣等因素，已明顯超出家庭日常生活需要，超出夫妻一方家事代理權限范圍，趙磊主張該債務屬于夫妻共同債務，應當承擔舉證責任。

趙磊的債主主張吳佳與趙磊共同向其借款，是用于購買第二套房產(chǎn)，屬于用于夫妻共同生活。經(jīng)查明，趙磊并沒有購買第二套房，并且，在趙磊借款前后，其家庭并沒有添置需要其舉債的大宗財產(chǎn)。趙磊的債主也沒有證據(jù)證明該借款用于吳佳和趙磊的共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。

因此，法院認定該筆債務不屬于夫妻共同債務，一審判決由趙磊歸還其債主30萬元及相應利息。