姜春雷 宋宏威
(中國一重集團有限公司,黑龍江161042)
2018年我公司GP240GH材質(zhì)機架產(chǎn)品較多,生產(chǎn)周期緊張。以往該材質(zhì)機架采用正、回火熱處理工藝形式,但存在熱處理周期長、能源消耗多的問題。在確保質(zhì)量的前提下,為保證產(chǎn)品交貨期并達到節(jié)本降耗的目的,經(jīng)模擬試驗和實際產(chǎn)品驗證,將產(chǎn)品的熱處理工藝進行改進,生產(chǎn)出符合用戶要求的合格產(chǎn)品。
GP240GH材質(zhì)機架的化學成分如表1所示,力學性能要求如表2所示,原熱處理工藝形式如圖1所示。
表 1 化學成分要求(質(zhì)量分數(shù),%)Table 1 Chemical composition requirements(mass fraction, %)
表2 力學性能要求Table 2 Mechanical properties requirements
圖1 原正、回火工藝曲線Figure 1 Original normalizing and tempering process curve
模擬試驗用試料共4塊,尺寸均為50 mm×50 mm×150 mm,每兩塊為一組共分為兩組。第一組模擬試驗采用910℃奧氏體化,第二組模擬試驗采用920℃奧氏體化,兩組試驗目的在于驗證GP240GH材料進行退火來滿足技術(shù)要求的可行性,以及確定合適的奧氏體化溫度參數(shù)。模擬熱處理工藝曲線如圖2所示。
圖2 模擬退火工藝曲線Figure 2 Simulated annealing process curve
工藝CSiMnCrNiMoVAlCu910℃退火0.180.190.410.400.660.640.280.270.350.350.160.170.0060.0050.0120.0120.060.06920℃退火0.200.190.400.370.670.650.250.230.340.320.170.150.0050.0040.0120.0140.060.05
如表3、4所示,試驗結(jié)果顯示兩組試樣的屈服強度位于要求值下限,抗拉強度位于要求值下限或低于下限值;采用920℃退火的試樣在強度方面要稍強于采用910℃退火的試樣,抗拉強度也只是稍高于技術(shù)要求(實際生產(chǎn)很難滿足技術(shù)要求),斷后伸長率、斷面收縮率、沖擊吸收能滿足技術(shù)要求。
表4 力學性能檢測結(jié)果Table 4 Test results of mechanical properties
試驗結(jié)果表明單純的退火工藝形式不能滿足產(chǎn)品的強度要求,需要采取措施提高強度,具體措施如下:
(1)通過模擬試驗可以看出,920℃退火后抗拉強度雖然稍好于910℃退火,但提高不明顯,同時沖擊吸收能損失相對較大,綜合考慮確定奧氏體化溫度仍采用910℃。
(2)控制C、Si、Mn元素含量,改善強度數(shù)值。
(3)提高奧氏體化后的冷卻速度,減少先共析鐵素體析出量、減小珠光體的片間距,從而提高強度,同時應盡可能地減小產(chǎn)品的應力,防止變形。具體方案措施:將奧氏體化后的冷卻改為兩段,第一段為鼓風冷,完成組織轉(zhuǎn)變;第二段為爐冷,防止變形。
選取近期生產(chǎn)的兩件機架進行試制,為保證其性能要求,在工藝準備階段對C、Mn、Ni元素按要求值中上限控制,如表5所示。
表5 化學成分內(nèi)控(質(zhì)量分數(shù),%)Table 5 Internal control chemical composition (mass fraction, %)
圖3 熱處理曲線Figure 3 Heat treatment curve
表6 力學性能檢測結(jié)果Table 6 Test results of mechanical properties
圖4 金相照片(500×)Figure 4 Metallograph (500×)
兩件機架熱處理截面厚度約600 mm,因此奧氏體化時間定為24 h。第一階段冷卻采用鼓風冷,依據(jù)室蘭曲線,風冷約2 h~3 h,此時工件表面冷至500~600℃,心部約為600℃,鑄件的組織轉(zhuǎn)變已經(jīng)結(jié)束。第二段冷卻采用限速爐冷,減少鑄件的應力、防止變形。熱處理曲線如圖3所示。
兩件機架均一次熱處理合格,各項性能指標滿足技術(shù)要求,具體檢測結(jié)果如表6所示。
利用沖擊殘樣進行金相組織檢驗,金相組織均為“珠光體+鐵素體”,晶粒度為6.0級,金相照片如圖4所示。
執(zhí)行改進后的熱處理工藝,機架在后續(xù)機加工時沒有發(fā)現(xiàn)變形的問題,說明第二段限速爐冷起到了減少工件應力、防止變形的作用。
改進后的熱處理工藝顯著地縮短了產(chǎn)品的熱處理生產(chǎn)周期,起到了降低能源消耗、降低生產(chǎn)成本的效果。以熱處理有效厚度為600 mm的機架生產(chǎn)周期為例,當采用原熱處理(正、回火)工藝生產(chǎn)時,生產(chǎn)周期約為105 h,而采用改進后的熱處理工藝生產(chǎn),生產(chǎn)周期降為55 h。兩者對比,工藝周期縮短了47.6%,經(jīng)濟效益十分顯著。目前,改進后的熱處理工藝已廣泛應用于GP240GH材質(zhì)機架的生產(chǎn)。