吳江海, 尹志勇, 孫凌寒, 孫玉東
(中國船舶科學(xué)研究中心船舶振動噪聲重點實驗室 無錫,214082)
艦船管路系統(tǒng)由機械設(shè)備(主要是各類泵和風(fēng)機等)、管道、支撐結(jié)構(gòu)、彈性接管和各類閥件等組成。機械設(shè)備振動與水動力噪聲沿管壁與管內(nèi)流體介質(zhì)傳播到船體及舷外形成水下輻射噪聲。管路系統(tǒng)產(chǎn)生的水下噪聲與機械設(shè)備的源特性、管路結(jié)構(gòu)與流體介質(zhì)的聲傳播特性、管路支撐結(jié)構(gòu)、船體的機械阻抗特性及通??诘妮椛渥杩固匦远加嘘P(guān)系,幾乎涉及到艦船聲隱身研究的各個方面。
學(xué)者們在研究管路振動時采用了各種計算方法,主要包括:特征線法(method of characteristics,簡稱MOC)、有限元法(finite element method,簡稱FEM)和傳遞矩陣法(transfer matrix method,簡稱TMM)。這些方法有各自的優(yōu)缺點與適用條件,也可以互相結(jié)合產(chǎn)生新的混合方法(Hybrid Method),特征線-有限元法(MOC-FEM)就是其中之一。特征線法是文獻中較早用來計算管道振動的數(shù)值方法,主要通過把偏微分方程轉(zhuǎn)為常微分方程,然后在距離-時間平面內(nèi)沿特征線進行積分,主要用于在時域內(nèi)計算壓力波和軸向應(yīng)力波的傳播。Wiggert等[1]對充液管系振動的“十四方程”模型的特征線方法進行了闡述。許多學(xué)者將有限元用于求解流體方程、結(jié)構(gòu)方程或者對整個模型進行運用。Lavooij等[2]最先將有限元法與特征線法結(jié)合起來分析系統(tǒng)的響應(yīng)。Heinsbroek[3]分別用MOC-MOC法和MOC-FEM法計算了非剛性支撐的管路系統(tǒng)的響應(yīng),并比較了這兩種方法的優(yōu)劣。De Jong[4]研究了管路系統(tǒng)的振動與聲響應(yīng)預(yù)報的傳遞矩陣法,考慮了水泵的噪聲源特性并研究了實驗室的測試方法,但該方法沒有明確測試數(shù)據(jù)域預(yù)報方法之間的相關(guān)性。此外,傳遞矩陣法在處理一定規(guī)模、多分支的管路系統(tǒng)也存在困難[5]。筆者提出一種基于理論計算與試驗測試相結(jié)合的管系振動計算方法,并進行相關(guān)的試驗驗證。
阻抗綜合法的基本思想是將一個復(fù)雜系統(tǒng)分割為若干子系統(tǒng),各子系統(tǒng)之間以節(jié)點相互連接。節(jié)點代表了子系統(tǒng)間的一個或多個相互作用點。劃分子系統(tǒng)的基本原則是劃分的子系統(tǒng)盡量少且便于獲取各子系統(tǒng)的阻抗矩陣[6-8]。將管路系統(tǒng)劃分為多個子系統(tǒng)后,運用理論或試驗的方法獲得各子系統(tǒng)包含所有連接點所有自由度的阻抗矩陣,根據(jù)子系統(tǒng)連接點的約束條件,獲得整個系統(tǒng)的阻抗矩陣。這種方法與動態(tài)子結(jié)構(gòu)法有相似之處,其最大優(yōu)點是對一些難于進行理論分析的子系統(tǒng)可以采用阻抗試驗數(shù)據(jù),便于工程應(yīng)用。
假定軸向波、橫向波和扭轉(zhuǎn)波在沿直管傳遞時互不影響。由于流體介質(zhì)的存在,軸向振動包含了沿流體介質(zhì)傳遞的平面波及沿管壁傳遞的縱波,二者在振動傳遞過程中會由于管壁的彈性而相互轉(zhuǎn)換。如圖1所示,一段充滿流體介質(zhì)、管壁材料均勻的直管其軸向傳遞的縱波與管內(nèi)平面波通過管壁材料的彈性作用相互耦合的運動方程[9]為
(1)
圖1 直管單元示意圖Fig.1 Straight pipe element
式(1)考慮了管壁彈性材料的泊松比對管內(nèi)聲速與聲壓的影響。管道的橫向振動用Timshenko梁建模,管內(nèi)流體在橫向?qū)鼙趦H考慮其附加質(zhì)量作用,不考慮管壁的橫向運動對流體的影響。這種簡化在管道的截止頻率范圍內(nèi)有足夠的精度。直角坐標系下,管道在兩個垂直的橫向振動方程[10-11]為
(2)
(3)
直管的橫向振動是彎曲與剪切的耦合振動。一般長徑比較大的管道其橫向振動以彎曲波為主,反之以剪切波為主。直管的扭轉(zhuǎn)振動是一個獨立的運動,只傳遞扭轉(zhuǎn)波。由于忽略流體的黏性,管壁的扭轉(zhuǎn)振動不引起流體的運動,因此充液直管的扭轉(zhuǎn)振動方程與空的直管或一般桿的扭轉(zhuǎn)振動方程一致,表達式為
(4)
式(1)~(4)構(gòu)成了充液彈性直管流固耦合振動的“十四方程”模型。
假定直管流固耦合振動微分方程的解為
(5)
(6)
令z=0,l,得到管道兩端力與位移的表達式,消去4個未知系數(shù),得到直管的軸向阻抗矩陣為
(7)
直管橫向及扭轉(zhuǎn)阻抗矩陣可以用同樣的方法得到。直管軸向與橫向阻抗矩陣均為4階,扭轉(zhuǎn)矩陣為2階。將這些矩陣按一定順序組合,得到直管的14階總阻抗矩陣。
彎管相對直管比較復(fù)雜。截面的彎管其彎曲剛度相比圓截面管偏低。這一方面是由彎管結(jié)構(gòu)本身引起的,另一方面實際彎管截面通常為橢圓形,也是降低其彎曲剛度的原因之一。在彎管的彎曲振動模型中引入一個撓性因子。撓性因子為同樣截面的直管彎曲剛度與彎管彎曲剛度的比值,與彎管的彎曲半徑、相鄰結(jié)構(gòu)和截面的橢圓率有關(guān)。文獻[4]給出了用曲梁的理論模型并引入撓性因子獲得的彎管振動微分方程:該方程組中令R→∞,并令撓性因子ft=1,得到直管的“十四方程”。應(yīng)用該方程難以獲得阻抗矩陣的理論表達式,只能應(yīng)用數(shù)值方法求解。
(8)
圖2 彎管單元離散示意圖Fig.2 Discrete model for curved pipe
應(yīng)用阻抗矩陣與傳遞矩陣元素之間的關(guān)系獲得彎管阻抗矩陣為
(9)
管路支撐或船體只傳遞結(jié)構(gòu)振動,在節(jié)點部位具有位移連續(xù)條件、聲壓連續(xù)條件及節(jié)點力平衡條件
(10)
(11)
將節(jié)點力平衡條件用節(jié)點速度表示為
(12)
利用式(12)得到引入支撐或船體結(jié)構(gòu)邊界阻抗后的節(jié)點阻抗矩陣為
(13)
可見,支撐與船體結(jié)構(gòu)邊界條件的引入方法是在節(jié)點阻抗矩陣上直接疊加上邊界輸入阻抗。如果考慮支撐與船體結(jié)構(gòu)在各節(jié)點間的耦合,還必須在總阻抗矩陣中組裝節(jié)點間的傳遞阻抗,其方法與輸入阻抗一樣,直接在對應(yīng)的行列上疊加傳遞阻抗。
如圖3所示,假設(shè)管路左端為激勵端源i1,支撐上端為S1,下端為S2,管路末端為h。根據(jù)邊界處阻抗相加的邊界條件可以得到整個系統(tǒng)的傳遞阻抗矩陣為
(14)
式(14)中左端為4個節(jié)點處的力,右端為各節(jié)點的振動響應(yīng)速度。將直管(彎管)阻抗以及支撐、船體的阻抗代入式(14),若已知激勵力的大小,可得到管路與船體的振動響應(yīng)。
圖3 支撐或船體邊界節(jié)點Fig.3 Support and ship hull boundary
該模型為四邊固支平板上通過3個支撐連接的一段直管段。平板尺寸為6 m×6 m×0.02 m ,平板采用殼單元,網(wǎng)格尺寸為0.1 m,整個平板的質(zhì)量為5 616 kg,網(wǎng)格數(shù)量為4 600,平板四邊固支用以模擬剛性不動基礎(chǔ)。
管路系統(tǒng)采用一段長為4 m的直管,規(guī)格為Φ50×8,每隔1 m共3個支撐連接在基礎(chǔ)平板上。由于整個管路比較細長,故采用梁單元,管路的網(wǎng)格尺寸為0.01 m,整個管路的網(wǎng)格數(shù)量為400,質(zhì)量為72.14 kg。管內(nèi)水的質(zhì)量通過附加質(zhì)量均勻分布在管路梁單元上,質(zhì)量為22.167 kg。在管路3/8與5/8處通過集中質(zhì)量加載7.35 kg,用以模擬管路中法蘭質(zhì)量塊。整個模型及直管編號如圖4所示。
圖4 直管模型Fig.4 Straight pipe model
算例中在管路末端加載垂向單位激勵力,考察管壁上的測點與連接支撐下端點的振動響應(yīng)。阻抗綜合法是將管路系統(tǒng)離散為各個部件對其兩端點進行編號,獲取其空間坐標位置。
船體的阻抗值是阻抗綜合法中重要的輸入源數(shù)據(jù),通常采用的辦法有計算數(shù)值與試驗測試兩種。試驗測試中,模型空間較為復(fù)雜、測點較多,建議采用錘擊法獲取船體阻抗。若安裝環(huán)境允許,建議采用激振器進行激勵測試船體阻抗,激振器的信號較為穩(wěn)定,則船體阻抗獲取較為準確。該計算辦法獲取船體阻抗的成本較低,因計算條件的限制,船體阻抗的頻率范圍決定振動計算的頻率上限。本算例采用有限元對2,5,8這3個測點處的阻抗進行了計算。管路支撐是管路振動傳遞到基礎(chǔ)的重要途徑,這里計算兩種管路支撐模型,包括單一的純剛度k=1×106和采用實測彈性管路支撐(flexibility pipe support,簡稱FPS)系列管路橡膠彈性隔振器剛度。純剛度采用彈簧單元進行模擬,橡膠彈性支撐采用三向動剛度進行模擬。
筆者采用阻抗綜合法建模計算和有限元一體化建模兩種計算方法對該管段模型進行振動傳遞響應(yīng)計算分析。支撐彈簧剛度為1×106N/s,計算結(jié)果如圖5所示。
圖5 k=1×106計算結(jié)果對比Fig.5 k=1×106 comparison of calculation results
從簡單支撐管路計算結(jié)果來看,兩種方法在管壁與支撐下端的振動響應(yīng)吻合程度較好,其中管壁上吻合程度更好。這是因為阻抗綜合法對該類直管采用了較為精確的公式進行計算,與有限元計算差異不大。對于管路支撐部位的模擬,有限元只是采用了三向剛度,阻抗綜合法則采用的是隔振器上下端原點、傳遞3個方向共9列的阻抗數(shù)據(jù),因此阻抗綜合法計算可以更加真實地反應(yīng)各振動方向之間的耦合。這種差異現(xiàn)象在采用復(fù)雜支撐時,兩種計算方法的結(jié)果更加明顯。
實測管路支撐阻抗數(shù)據(jù)計算結(jié)果對比如圖6所示。兩種支撐情況下振動加速度總級如表1所示。
圖6 橡膠支撐計算結(jié)果對比Fig.6 Comparison of calculation results under rubber support
方法H5(彈簧)P5(彈簧)H5(橡膠)P5(橡膠)阻抗法56.61132.3857.97130.64有限元法59.19132.7958.01132.23
采用綜合管路中T型管段進行計算方法驗證,該T型管段包括直管、彎管和三通管等,形式復(fù)雜,能較好地反應(yīng)艦船中真實的管路空間走勢。管路系統(tǒng)由DN100和DN80兩種管徑組成,包含4各管路支撐和6片法蘭。管路安裝圖與阻抗矩陣法模型如圖7所示。
圖7 典型T型管段Fig.7 Typical T-type pipeline system
圖8 船體阻抗計算結(jié)果對比Fig.8 Comparison of impedance
船體阻抗是阻抗矩陣計算方法中重要的輸入數(shù)據(jù),本算例中的阻抗采用有限元計算獲取,同時對管路支撐處的船體阻抗進行了測試,以驗證有限元模型的精度。圖8為船體阻抗計算結(jié)果對比。從計算與試驗測試阻抗對比圖看,有限元計算阻抗值較為精確,是保證下一步阻抗矩陣法計算精度的重要前提。
圖9為T型管段計算結(jié)果對比。從圖9看出,采用有限元與阻抗綜合法計算結(jié)果基本一致,說明本計算方法具有較好的精度。對于大型復(fù)雜空間管路,該方法只需通過有限元計算出支撐位置相應(yīng)的船體阻抗,而無需建立空間管路復(fù)雜幾何外形。
圖9 T型管段計算結(jié)果對比Fig.9 Calculation results of T-type pipeline
針對上節(jié)中的T型管段,開展相應(yīng)的試驗驗證。為了測試船體阻抗具有較高的頻率上限,采用激振器激勵船體測試管路支撐位置處的船體阻抗,作為阻抗矩陣法中的輸入源數(shù)據(jù)。船體阻抗測試需要同時獲取該點處的力與振動響應(yīng),試驗中在支撐位置粘貼加速度傳感器獲取振動響應(yīng),在激振器桿上安裝力傳感器獲取激勵力。
圖10 阻抗測試激振器安裝Fig.10 Exciter installation of impedance test
對管路系統(tǒng)中管壁與船體上的測點振動響應(yīng)進行計算對比分析,結(jié)果如圖11所示。對比分析顯示,測試的振動總級為64.563 dB,而本研究的計算振動總級為64.2456 dB。可見,本研究的計算方法具有較好的精度,且計算頻率范圍高于傳統(tǒng)的有限元計算。
圖11 動態(tài)響應(yīng)對比Fig.11 Comparison of dynamic responses
筆者介紹了阻抗綜合法管路計算方法,采用簡單直管模型與船體T型管段對阻抗綜合法計算進行了驗證。計算結(jié)果表明,采用阻抗綜合法與有限元一體化建模計算結(jié)果吻合程度較好,管路彈性支撐可以將實測阻抗數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成三向動剛度并代入有限元中進行計算。針對船體中T型管段,采用激振機獲取船體管路支撐處阻抗,將阻抗代入阻抗綜合法中。從管路一段傳遞到另一端的傳遞函數(shù)計算與試驗結(jié)果表明,本研究的計算方法具有較高的精度與工程應(yīng)用價值。