王秀英

（吉林農業(yè)科技學院 吉林市 132101）

玉竹為百合科植物玉竹的干燥根莖[1]，最早現(xiàn)于《神農本草經》，性平味甘，古代用于熱病口燥咽干、干咳少痰、心煩心悸等癥，具養(yǎng)陰潤燥、生津止渴的功能，為上品中藥材[2-3]。調查發(fā)現(xiàn)，玉竹野生資源日益減少，人工栽培已成必然，而合理施肥是保證玉竹植株健壯生長和提高產量與品質的關鍵[4]。

為解決長期大量使用化肥導致土壤板結、病蟲害增加、肥力下降等問題[5]，生物有機肥等新型肥料應運而生。研究表明生物有機肥效與土壤微生物有一定的關系，通過研究土壤微生物數(shù)量可以反映出土壤肥力水平和土壤微生態(tài)系統(tǒng)的平衡[6]。

目前，生物有機肥的研究大多集中在不同種類間、與其他復合型肥料間的對比及與化肥配施比例的作用效果等方面，在其養(yǎng)分不同配比及施用量對栽培玉竹根土壤微生物的影響鮮見報道。本文旨在探討生物有機肥養(yǎng)分不同配比及施肥量對栽培玉竹土壤微生物的影響，為玉竹專用肥的研究和生產提供指導。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

玉竹種栽：由吉林農業(yè)科技學院提供的品種吉竹一號。選取粗細均勻、無病害、無機械損傷、色黃白、頂芽飽滿的玉竹根狀莖為種栽[7]。

供試肥料：由吉林省天成生物有機肥有限公司提供，有機質含量＞70%。

1.2 試驗方法

試驗設生物有機肥養(yǎng)分N、P、K不同配比、施用量兩個因素，每因素分別設三個水平，三次重復。小區(qū)面積為1.5m×1.2m，行距20cm，株距7cm，每小區(qū)48株。

種栽直徑1cm±0.2cm，長度5cm±0.5cm，芽頭朝上，斜栽[8]。不施肥為CK組。2017年10月種栽種植，2018年春季試驗肥料作為基肥一次性施入。

試驗方案詳見表1-1。

表1-1 試驗設計表

1.3 樣品采集與測定

每個小區(qū)采用五點取樣法，各自挖取5株，收集緊附于根系上的土，并混合均勻，裝入自封袋中，去除須根、小石頭等雜質，用四分法減半后置于4℃冰箱保存，留用。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2010和SPSS17.0中Duncan法進行統(tǒng)計處理，用SSR法進行數(shù)據(jù)標記。

表1-2 測定項目與方法一覽表

2 結果與分析

2.1 生物有機肥對玉竹根際土壤中細菌的影響

表2-1 生物有機肥不同處理對根際土壤細菌數(shù)量的SSR分析

表 2-1 數(shù)據(jù)表明，非重茬地中 P2M3、P2M2、P2M1、P1M1、P1M2兩兩之間無極顯著差異；P1M3、P3M2、P3M3、P3M1、CK 兩兩之間無極顯著 差 異 ；P2M3、P2M2、P2M1、P1M1、P1M2與 P1M3、P3M2、P3M3、P3M1、CK具有極顯著性差異。

重茬地中 P3M1與 P2M3、P3M3、P2M1、P1M3、P1M1、P1M2、CK 具有極顯著差異，P3M2、P2M2與 P1M1、P1M2、CK 有極顯著性差異；P2M3、P3M3、P2M1、P1M3、P1M1、P1M2兩兩之間無極顯著性差異。

2.2 生物有機肥對玉竹根際土壤中放線菌的影響

表2-2 生物有機肥不同處理對根際土壤放線菌數(shù)量的SSR分析

表 2-2 數(shù)據(jù)表明，非重茬地 P3M2、P3M3、P3M1與 P2M2、CK、P1M3、P1M1、P2M3、P2M1之間具有極顯著差異，P1M2與 P2M1具有極顯著性差異，P3M2、P3M3、P3M1、P1M2兩兩之間均無極顯著性差異；P1M2、P2M2、CK、P1M3、P1M1、P2M3、P2M1兩兩之間均無極顯著性差異。重茬地中 P2M2與 P1M1、P1M2、P3M1、P3M2、P3M3具有極顯著差異，P2M2、P1M3、CK、P2M3、P2M1兩兩之間無極顯著性差異，P1M3、CK、P2M3與 P1M2、P3M1、P3M2、P3M3具有極顯著性差異；P2M1、P1M1、P1M2、P3M1、P3M2、P3M3兩兩之間均無極顯著性差異。

2.3 生物有機肥對玉竹根際土壤中真菌的影響

表2-3 生物有機肥不同處理對根際土壤真菌數(shù)量的SSR分析

表 2-3 數(shù)據(jù)表明，非重茬地 P2M3、P2M2、P2M1與 P1M1、P3M2、P1M2、P3M3、P3M1、P1M3、CK 具有極顯著性差異；P2M3、P2M2、P2M1三者之間無極顯著性差異；P1M1與P1M3、CK具有極顯著性差異，P3M2、P1M2、P3M3與 CK 具有極顯著性差異；P3M2、P1M2、P3M3、P3M1、P1M3、CK兩兩之間無極顯著性差異。重茬地CK與P2M3、P2M1、P3M1、P1M1、P3M2、P1M2、P3M3具有極顯著性差異；CK、P2M2、P1M3無極顯著性差異；P2M2、P1M3、P2M3與 P2M1、P3M1、P1M1、P3M2、P1M2、P3M3具有極顯著性差異；P2M3、P1M3、P2M3兩兩之間均無極顯著性差異，P2M1、P3M1、P1M1、P3M2、P1M2、P3M3兩兩之間均無極顯著性差異。

2.3 生物有機肥對玉竹根際土壤微生物總數(shù)的影響

圖2-1 生物有機肥各個處理微生物總數(shù)量

圖2-1數(shù)據(jù)表明，非重茬地，與CK相比，施肥各處理均能提高根際土壤細、真菌和微生物總數(shù)量，順序為P2M3＞P2M2＞P2M1＞P1M1＞P1M2＞P1M3＞P3M2＞P3M3＞P3M1＞CK；與 CKF 相比，微生物總數(shù)分別提高了186.22%、183.54%、162.49%、149.78%、146.18%、102.90%、59.12%、53.93%、48.80%；且以 2∶1∶2配比的三個施肥量最顯著，1∶1∶2 次之。

重茬地，與CKC相比，各處理均能增加細菌數(shù)，且各處理（除P1M1、P1M2） 微生物總數(shù)均有顯著提高，順序為 P3M1＞P3M2＞P2M2＞P2M3＞P2M1＞P1M3＞P3M3＞CKC＞P1M1＞P1M2，分別提高了 113.56%、90.30%、74.82%、51.49%、38.89%、12.92%、12.57%，且以 2∶1∶4 配比0.75kg/m2、0.83kg/m2的施肥量最為顯著；真菌數(shù)目與CK相比都減少，2∶1∶4配比中三個施肥量下降幅度最大，分別下降了73.25%、53.77%、48.13%。

非重茬與重茬地相比，CKF 和 1∶1∶2、2∶1∶2 的各施肥量的細菌、放線菌、真菌、微生物總數(shù)均高于重茬地，且非重茬地土壤微生物總數(shù)量提高幅度較重茬地大；2∶1∶4重茬地3個施肥量的細菌數(shù)量顯著高于非重茬地；重茬地放線菌、真菌數(shù)量低于非重茬地。2.4 生物有機肥對玉竹根際土壤微生物類群結構的影響

圖2-2 生物有機肥各個處理中菌群占總微生物數(shù)量的比例

圖 2-2 數(shù)據(jù)表明，非重茬地，P1M1、P1M2、P1M3、P2M1、P2M2、P2M3細菌數(shù)量均占微生物總數(shù)量 60%以上，P1M1、P1M2、P1M3、P2M1、P2M2、P2M3土壤微生物區(qū)系更趨近于“細菌型”。

重茬地，P3M1、P3M2、P3M3細菌數(shù)占微生物總數(shù) 85%以上；P2M1、P2M2、P2M3細菌數(shù)占微生物總數(shù) 60%以上；P1M1、P1M2、P1M3細菌數(shù)占微生物總數(shù)50%以上；各處理微生物區(qū)系特征均為細菌數(shù)量最多，放線菌次之，真菌最少，其中 P3M1、P3M2、P3M3微生物結構更趨近于“細菌型”。

重茬地2∶1∶4三個施肥量細菌占比超出非重茬地相同配比50%左右，非重茬地 1∶1∶2、2∶1∶2 配比與重茬地 2∶1∶2 配比的細菌占比相差不大。

3 結論

試驗結果表明，非重茬地配比對玉竹根際土壤中細菌、真菌、放線菌的影響最大；重茬地中，配比與配比*施肥量對上述三種菌影響最大；非重茬地，施肥各處理均能增加根際土壤中細菌、真菌、微生物的總數(shù)量，以2∶1∶2最為顯著；重茬地，各處理均能增加細菌數(shù)量、大部分能增加微生物總數(shù)量，真菌數(shù)量減少，以2∶1∶4最為顯著；非重茬地，1∶1∶2 與 2∶1∶2 的三個施肥量微生物區(qū)系趨近“細菌型”，重茬地各個處理均符合這一區(qū)系特征。