李強(qiáng)

在正式開(kāi)始 HomePod的評(píng)測(cè)之前，一定要想清楚一個(gè)問(wèn)題「智能音箱到底是要“智能”還是“音質(zhì)”」。本來(lái)這并不是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)閹缀跛械闹圃焐潭疾捎昧恕爸悄堋钡漠a(chǎn)品設(shè)計(jì)思路，根本就不存在選擇“智能”還是“音質(zhì)”的問(wèn)題。這也是行業(yè)慣性所致，眾多企業(yè)理所當(dāng)然的認(rèn)為，智能音箱就應(yīng)該是一個(gè)音箱加一個(gè)語(yǔ)音助手樣子，其實(shí)這是不正確的，任何一個(gè)行業(yè)都應(yīng)該豐富多彩，富有活力的。

說(shuō)回正題，蘋(píng)果的HomePod沒(méi)有選擇與主流大眾一樣的設(shè)計(jì)思路，它開(kāi)始去注重音質(zhì)。而它的音質(zhì)怎么樣？其實(shí)現(xiàn)在就可以直接給出答案。

HomePod它可能是目前智能音箱中聲音表現(xiàn)最為出色的一款，在同價(jià)位中很難再找出能與之相比的音箱。

這可并不是我一廂情愿的說(shuō)法，可以先看一下蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克在接受《金融郵報(bào)》的采訪(fǎng)時(shí)曾說(shuō)到：

我們認(rèn)為智能音箱市場(chǎng)缺乏的是一種高質(zhì)量的音頻體驗(yàn)，音樂(lè)值得以高質(zhì)感的方式呈現(xiàn)，而并非只是為了聽(tīng)個(gè)響。

言下之意便是， 蘋(píng)果很看重HomePod智能音箱的音質(zhì)。

再來(lái)看一下外媒是怎么評(píng)價(jià)的：

Cnet評(píng)價(jià)：HomePod的聲音相當(dāng)洪亮，比起SonosPlay One有更多的低頻，整體的音色也更清晰，更有特色。我主觀(guān)的感受是，HomePod聽(tīng)起來(lái)比Sonos Play One和Google Home Max更自然、更豐富。

Business Insider的記者Avery Hartmans表示：在花了一個(gè)小時(shí)試聽(tīng)蘋(píng)果的 HomePod智能音箱后，我可以很放心地說(shuō)一件事：這聽(tīng)起來(lái)很不可思議。

總的來(lái)說(shuō)，HomePod的聲音比我預(yù)期更洪亮、更好聽(tīng)。低音強(qiáng)勁而不沉重，聲音清脆、清晰，總體感覺(jué)很有活力。我會(huì)說(shuō)，HomePod給我留下了一個(gè)很好的第一印象。

iNews UK的記者RhiannonWilliams對(duì)HomePod的評(píng)價(jià)：雖然很難在短時(shí)間內(nèi)定義HomePod的聲音如何，但第二次聽(tīng) HomePod，的確加深了我之前對(duì) HomePod的好印象。

HomePod聲音干凈、清晰、低音有力、過(guò)渡平順，是在這個(gè)價(jià)位中非常出色的音響，并且它音質(zhì)的準(zhǔn)確性，甚至可以和一些同價(jià)位的入門(mén)級(jí)監(jiān)聽(tīng)設(shè)備相比較，這是《消費(fèi)電子》評(píng)測(cè)室對(duì)它的評(píng)價(jià)！

HomePod的音質(zhì)為什么好？

要想回答這個(gè)問(wèn)題，必須從內(nèi)部講起。

HomePod在它并不大的體積里，內(nèi)置了一個(gè)高振幅低音單元和七個(gè)高音單元陣列，其中七個(gè)高音單元環(huán)繞分布在 HomePod箱體下側(cè)，高振幅低音單元在箱體上側(cè)，可以給用戶(hù)提供 360°的聆聽(tīng)體驗(yàn)。

但這并不是關(guān)鍵，HomePod厲害的地方在于「它能調(diào)節(jié)聲音方向」。

首先，HomePod會(huì)通過(guò)麥克風(fēng)陣列來(lái)確定自身處在什么位置，然后將直達(dá)聲和中置人聲傳向房間中央?yún)^(qū)域，再將音樂(lè)中的環(huán)境聲打向四周墻壁，實(shí)現(xiàn)均勻擴(kuò)散。這樣一來(lái)，HomePod營(yíng)造出來(lái)的聲場(chǎng)表現(xiàn)會(huì)顯得非常寬闊，人聲和背景音會(huì)得到有效的分享，進(jìn)而將層次表達(dá)出來(lái)，也就是人們常說(shuō)的空間感。

如果你將 HomePod放在面積不算太大的房間中播放音樂(lè)，聽(tīng)感上會(huì)相當(dāng)接近于現(xiàn)場(chǎng)聆聽(tīng)。并且最好將HomePod放置在木桌靠近墻壁的位置，這樣它音質(zhì)表現(xiàn)出來(lái)的解析力會(huì)更好。同時(shí)墻壁相當(dāng)是 HomePod的一個(gè)反射面，方便其更好的營(yíng)造空間感，但是要盡量避免在玻璃材質(zhì)附近，這樣能夠有效的減少反射產(chǎn)生的駐波。

總的來(lái)說(shuō)，HomePod是在優(yōu)秀的硬件基礎(chǔ)上再加上強(qiáng)悍的聲場(chǎng)識(shí)別算法把整體音質(zhì)向上提升了好幾個(gè)臺(tái)階，這才讓用戶(hù)能夠在一個(gè)如此小體積的音箱上聽(tīng)到那種超越價(jià)位和體積的音質(zhì)。

這么好的音質(zhì)用戶(hù)卻只能用它來(lái)聽(tīng)歌

HomePod沒(méi)有3.5mm輸入接口，藍(lán)牙不支持音頻傳輸，也不支持Windows 電腦和安卓手機(jī)的連接，只能與蘋(píng)果設(shè)備連接，如果手上沒(méi)有iPhone或iPad的話(huà)，甚至都無(wú)法激活它。

這種情況只能用兩個(gè)字來(lái)形容它，就是「封閉」。HomePod如果能稍微開(kāi)放一點(diǎn)，那怕只是給出一個(gè)3.5mm輸入接口或是開(kāi)放非蘋(píng)果設(shè)備可以使用藍(lán)牙連接的權(quán)限，那么市面上對(duì)于它的主論調(diào)都會(huì)友好很多。

如果說(shuō)「封閉」的問(wèn)題讓HomePod只能局限在蘋(píng)果的圈子里面，那么「延遲」的問(wèn)題就把它作為音箱部分的使用范圍壓縮到了「僅限聽(tīng)音樂(lè)」的狹窄領(lǐng)域。

這個(gè)堪稱(chēng)致命的延遲讓用戶(hù)不可能拿它來(lái)作為看電影或是玩游戲的音箱來(lái)使用，用戶(hù)不論連接蘋(píng)果的任何設(shè)備都會(huì)存在2秒的延遲，即使蘋(píng)果會(huì)通過(guò)將視頻拖慢兩秒的方式來(lái)盡量的讓音頻同步，也不能完全解決，看視頻時(shí)仍然會(huì)遇到音頻與口型對(duì)不上的情況。

而帶來(lái)這一長(zhǎng)達(dá)2秒延遲問(wèn)題的正是蘋(píng)果在2017WWDC開(kāi)發(fā)者大會(huì)上發(fā)布了之后又跳票整整一年的AirPlay2家庭多設(shè)備音頻解決方案

蘋(píng)果不知是出于何種考慮，竟讓AirPlay2成為了HomePod載體上的唯一音頻解決方案。

AirPlay2的優(yōu)勢(shì)：

對(duì)多設(shè)備的支持，可以無(wú)縫切換，不需要像藍(lán)牙一樣一對(duì)一

控制能力，手機(jī)或其它iOS設(shè)備都可以成為其控制器。

不受藍(lán)牙距離的限制，只要在同一局域網(wǎng)都可以連接

AirPlay2的劣勢(shì)：

2秒延遲

封閉性，僅支持蘋(píng)果設(shè)備或支持AirPlay2協(xié)議的產(chǎn)品

AirPlay2讓HomePod擺脫了藍(lán)牙的距離限制，也擺脫了藍(lán)牙「一夫一妻制」的限制，只要在家中連接上WiFi即可控制音箱，也可以讓用戶(hù)在蘋(píng)果多設(shè)備間隨意的切換，不需要先斷開(kāi)再連接。

這是很多智能音箱都不具備的優(yōu)勢(shì)，在實(shí)際體驗(yàn)過(guò)程中確實(shí)非常的便捷和方便。甚至可能是因?yàn)橛辛诉@種更為先進(jìn)的連接方式，蘋(píng)果直接將 3.5mm輸入接口給取消了，當(dāng)然也有可能是為了美觀(guān)和一體性才取消的。

不管怎樣 AirPlay2都為HomePod帶來(lái)了無(wú)與倫比的連接穩(wěn)定性和操作的便利性，但同時(shí)卻也給它帶來(lái)了封閉性。而 HomePod也正是因?yàn)锳irPlay2的封閉性問(wèn)題讓它一發(fā)布就背負(fù)了許多罵名，被看作是一款無(wú)用的音箱、蘋(píng)果產(chǎn)品的外設(shè)等等。

不僅如此，AirPlay2帶來(lái)的還有上面提到的2秒延遲問(wèn)題，直接將HomePod變成了一個(gè)只能聽(tīng)音樂(lè)的設(shè)備，從此告別視頻和游戲。

可以說(shuō)HomePod是「成也 AirPlay2，敗也 AirPlay 2」。

HomePod敗就敗在選擇了AirPlay2作為它音頻的唯一連接途徑，把遠(yuǎn)超同價(jià)位的音質(zhì)牢牢的鎖在了蘋(píng)果體系里，但在蘋(píng)果體系里又體驗(yàn)不夠好。

幾乎可以理解為是一個(gè)不聯(lián)網(wǎng)Siri

如果說(shuō)HomePod因?yàn)樗姆忾]性無(wú)法成為一個(gè)真正的音箱的話(huà)，那么Siri就是讓它是否能成為「智能」音箱的關(guān)鍵。然而卻是HomePod音質(zhì)給予了行業(yè)意料之外的驚喜，而它的Siri卻也給了行業(yè)意料之內(nèi)的失望。

事實(shí)上HomePod從發(fā)布開(kāi)始就一直不被看好，直到半年后的今天仍不被看好，而不被看好的最大原因就是Siri。

HomePod的Siri能做的事情很有限，甚至老多人認(rèn)為Siri很蠢，這其實(shí)是對(duì)的。在這半年的體驗(yàn)里，我已經(jīng)不再對(duì) Siri抱有什么智能方面的想法，只是用它來(lái)執(zhí)行一些固定命令，說(shuō)一些簡(jiǎn)單的語(yǔ)句，在某些方面甚至連iPhone上的Siri都不如。

「智能」或是說(shuō)Siri才是HomePod最應(yīng)該做好的地方，但現(xiàn)在卻成了它的短板，我?guī)缀醪荒軌騿?wèn)它任何問(wèn)題。

不過(guò)，如果把HomePod的Siri當(dāng)成一個(gè)本地版、不聯(lián)網(wǎng)的Siri來(lái)使用，那么它的體驗(yàn)卻又是最好的。從上面最常用的功能列表里就看得出來(lái)，使用的幾乎都是不聯(lián)網(wǎng)，在本地即可完成處理的功能（語(yǔ)音識(shí)別仍需聯(lián)網(wǎng)）。

這是一個(gè)很極端的現(xiàn)象，Siri聯(lián)網(wǎng)做的很差，相較于同行的語(yǔ)音助手都要差很多;不聯(lián)網(wǎng)、本地化操作，相較于同行的語(yǔ)音助手又要強(qiáng)很多，甚至可以說(shuō)是到目前為止最好用的語(yǔ)音助手。

硬件成本和售價(jià)

據(jù)雜志社了解到，HomePod的用料成本為216美元，其中內(nèi)部的揚(yáng)聲器模組就達(dá)到了58美元。其它費(fèi)用包括A8處理芯片25.5美元、外觀(guān)25美元、測(cè)試和包裝17.5美元以及眾多小組件60美元，還有30美元的雜項(xiàng)，這幾乎就是HomePod硬件成本的構(gòu)成了。

HomePod的售價(jià)為349美元，利潤(rùn)率為 38%，可能你會(huì)認(rèn)為這已經(jīng)是一個(gè)非常高的利潤(rùn)率了，其實(shí)不然。2015年的Apple Watch成本據(jù)估計(jì)為84美元，而售價(jià)卻是349美元，利潤(rùn)率高達(dá)415%;2017年發(fā)布的 iPhoneX上的利潤(rùn)率為64%。

再看其它同行的產(chǎn)品，據(jù) TechInsights估計(jì)，市場(chǎng)上主流智能音箱谷歌Home和亞馬遜Echo的利潤(rùn)率分別為66%和56%。

所以，HomePod應(yīng)該是蘋(píng)果目前最不賺錢(qián)的硬件產(chǎn)品?，F(xiàn)在想要購(gòu)買(mǎi)HomePod已經(jīng)非常的便宜，閑魚(yú)1500元人民幣左右，京東和天貓2200元人民幣左右?？梢钥紤]直接從閑魚(yú)入手。