邱韓英 朱廣力 趙鐵錚 沈 燁 應喬卿 陳碧印
(1 上海市寶山區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心 201901;2 上海市寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務中心 200949)
上海市第六輪“三年環(huán)保行動計劃”把減肥減藥作為防治農(nóng)業(yè)面源污染的重要措施,上海市農(nóng)委專門下發(fā)了《上海市化肥和化學農(nóng)藥減量工作方案》(滬農(nóng)委〔2015〕92 號),并提出到2020年化肥、農(nóng)藥減量20%,施肥結構進一步優(yōu)化,施肥方式進一步改進,肥料利用率穩(wěn)步提高。在此背景下,為評估水稻生產(chǎn)中化肥減量對水稻產(chǎn)量的影響,筆者于2018年開展了水稻生產(chǎn)中化肥減量施用的田間試驗?,F(xiàn)將相關試驗結果報道如下。
試驗分別設在寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)的寶豐園糧食專業(yè)合作社和上海馨涇農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司中進行。試點田塊前茬作物均為小麥,土壤養(yǎng)分狀況見表1。供試水稻品種均為“南粳46”。供試肥料為 42%配方肥(24-8-10)、尿素(N 46%)、氯化鉀(K2O 60%)、普鈣(P2O512%)。
表1 供試土壤養(yǎng)分狀況
試驗共設2個試點,每個試點均設5個處理,采用多點無重復試驗設計,具體試驗設計見表2。
表2 各處理肥料運籌 (單位:kg)
兩個試點的各處理間筑小田埂,防止小區(qū)間串水。各處理除施肥不同外,其他栽培措施、農(nóng)事操作均保持一致。兩個試點的水稻均于6月10日—11日移栽,每667 m2移栽密度為3.5 萬株。兩個試點的基肥均于移栽前施入,第1次分蘗肥均于移栽后1周施入,第2次分蘗肥均于6月中下旬追施,長粗肥羅涇馨涇試點于7 月20 日施入、羅涇寶豐園試點于7月22日施入,穗肥羅涇馨涇試點于8月10日施入、羅涇寶豐園試點于8月12日施入。羅涇馨涇和羅涇寶豐園試點分別于10 月27 日、10 月31 日用“久保田”收割,測實產(chǎn)。
試驗結果表明,兩個試點中不同處理的水稻產(chǎn)量表現(xiàn)一致,產(chǎn)量從高到低依次為減鉀20%處理、減磷20%處理、常規(guī)施肥處理、減氮20%處理、減肥20%處理。其中,兩個試點的平均每667 m2產(chǎn)量常規(guī)施肥處理為597.3 kg;減肥20%處理為574.2 kg,比常規(guī)施肥處理減產(chǎn)3.87%;減氮20%處理為576.7 kg,比常規(guī)施肥處理減產(chǎn)3.45%;減磷20%處理為599.0 kg,比常規(guī)施肥處理增產(chǎn)0.28%;減鉀20%處理為606.3 kg,比常規(guī)施肥處理增產(chǎn)1.51%。見表3。
表3 不同施肥處理對水稻產(chǎn)量及其構成因子的影響
綜上,在寶山區(qū)水稻生產(chǎn)中,在每667 m2施純氮24.27 kg、五氧化二磷2.80 kg、氧化鉀3.50 kg 的基礎上,減肥20%和減氮20%的水稻產(chǎn)量較常規(guī)施肥略有下降;但在氮肥用量相同的情況下,減磷20%和減鉀20%的水稻產(chǎn)量與常規(guī)施肥相差不大,表明適量減磷或減鉀對水稻產(chǎn)量的影響不明顯。
由表3可知,各減肥處理的水稻有效穗數(shù)均比常規(guī)施肥處理有所減少,具體表現(xiàn)為常規(guī)施肥處理>減鉀20%處理>減磷20%處理>減肥20%處理>減氮20%處理;每穗實粒數(shù)表現(xiàn)為減磷20%處理>減鉀20%處理>減氮20%處理>常規(guī)施肥處理>減肥20%處理;千粒重表現(xiàn)為減磷20%處理>減肥20%處理>常規(guī)施肥處理>減鉀20%處理>減氮20%處理??傮w來說,減肥或減氮會使水稻穗粒結構均有明顯減少,而減少磷肥或鉀肥僅對有效穗數(shù)有一定影響,且對每穗實粒數(shù)和千粒重的影響不大。
試驗結果表明,在本試驗條件下,減少化肥用量會減少水稻有效穗數(shù),特別是減少氮肥用量對有效穗數(shù)的形成十分不利,導致水稻有減產(chǎn)的趨勢;減磷20%或減鉀20%僅對有效穗數(shù)有一定影響,對水稻產(chǎn)量的影響不明顯。因此,在水稻生產(chǎn)中,對氮肥和化肥總量的減少需慎重對待,減量的比例需進一步探究,磷、鉀肥的施用量可適當減少,以減輕肥料流失對農(nóng)田環(huán)境的污染。
合理的肥料運籌是確保水稻產(chǎn)量的一個重要因素,尤其是化肥減量后的肥料運籌更需合理化。因此,有必要對化肥減量后的肥料運籌作進一步摸索,以提高肥料利用率。