呂曉 戰(zhàn)莘曄 楊劍紅 吳航 張兵兵 楊璐 張慧 高全 高莉莉

摘? 要：應用大型活動遮雨棚對大田玉米進行水分脅迫處理，共設水分脅迫T1、T2、T3等3個處理，以不進行水分脅迫為對照（CK）。結果表明：T1只影響玉米生殖生長，T2、T3既影響玉米營養(yǎng)生長又影響其生殖生長，不同水分脅迫處理對玉米穗部性狀均有影響，最終使玉米產量下降，影響程度為T3>T2>T1。

關鍵詞：玉米;水分脅迫;復水;產量

中圖分類號 S311文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）13-0053-02

遼寧省是我國重要的糧食生產基地，玉米是集“糧—經—飼”功能于一身的特殊而重要的作物，已成為遼寧省第一大糧食作物，如何保障玉米高產穩(wěn)產一直是糧食生產中亟待解決的問題。遼寧省也是我國主要的農業(yè)旱作區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)，農業(yè)生產以自然降水為主，近年來春旱、夏旱頻發(fā)，水分已成為大田作物高產穩(wěn)產的主要限制因子。玉米雖是高產作物，但對水分需求量非常大，水分對玉米的生長發(fā)育和產量具有重要影響，干旱是造成玉米產量下降的最重要原因之一[1-2]。由此可見，研究不同生育期水分脅迫對玉米產量形成的影響具有極為重要的現(xiàn)實意義。近年來，許多學者就有關水分脅迫處理對玉米生長發(fā)育及產量形成的影響方面做了大量研究[3-7]，但在大田進行試驗研究的較少。鑒于此，本文應用國內先進的大型移動式遮雨系統(tǒng)，以解決對大田作物進行水分控制這一難點，以錦州地區(qū)春玉米大田試驗為基礎，研究不同生育期水分脅迫及復水對春玉米產量的影響，以期為遼寧地區(qū)玉米的抗旱栽培、生產管理以及應對干旱的策略提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗設計 本試驗于2017年在遼寧省錦州市生態(tài)與農業(yè)氣象中心試驗基地進行，以玉米先玉335為供試品種，5月3日播種，采用池栽，小區(qū)面積為5×15m2，并用大型活動遮雨棚在降雨時隔絕雨水，其余時間自然光照。試驗設不進行水分脅迫對照（CK）和水分脅迫（T1、T2、T3）共4個處理，每個處理3次重復;對照（CK）在全生育期內不進行水分脅迫處理，保證土壤水分適宜;T3在拔節(jié)普遍期-抽雄普遍期進行水分脅迫處理，然后進行自然復水;T2在拔節(jié)末期-抽雄普遍期進行水分脅迫處理，隨后進行自然復水;T1在抽雄始期-抽雄末期進行水分脅迫處理，然后進行自然復水。

1.2 測定項目 觀測并記載玉米整個生長期內的生育進程，玉米成熟收獲后取樣，待其風干進行室內考種，分別測量果穗長、禿尖長、果穗粗、百粒重、穗粒重等穗部形狀及籽粒產量。

1.3 數(shù)據(jù)分析 利用SPSS進行數(shù)據(jù)處理，并用Excel作圖。

2 結果與分析

2.1 不同生育期水分脅迫及復水對玉米穗部性狀的影響 由于玉米不同生育期在其生長過程中所起的作用不同，因此玉米在生長發(fā)育過程中的任何發(fā)育期遭受水分脅迫，均會對其穗部性狀產生不同程度的影響，從而影響產量[8]。由表1可以看出，玉米的穗部性狀在不同生育期受到水分脅迫處理，影響程度不同，大體上呈現(xiàn)T3

2.2 不同生育期水分脅迫及復水對玉米產量的影響 水分脅迫對玉米生長發(fā)育的影響最終體現(xiàn)在經濟產量的下降[9]。由圖1可見，在水分脅迫的條件下，玉米籽粒理論產量都有不同程度的減少，T1、T2、T3分別比CK減少了29.4%、31.7%和38.2%，且T1、T2、T3與CK差異極顯著;即使T1從抽雄末期，T2、T3從抽雄普遍期后進行自然復水，也不能對玉米產量起到補償效應。

3 結論與討論

本試驗結果表明：T1、T2、T3不同生育時期水分脅迫處理對玉米的穗部性狀有不同程度的影響，并最終使玉米產量下降，影響程度總體上T3>T2>T1，這是因為T1、T2、T3進行水分脅迫的生育期和時間不同。T1從抽雄始期進行水分脅迫處理，直到抽雄末期結束然后進行自然復水，只影響了玉米的生殖生長;而T2、T3分別從拔節(jié)普遍期和拔節(jié)末期進行水分脅迫處理，直到抽雄普遍期結束，然后進行自然復水，這既影響玉米的營養(yǎng)生長又影響生殖生長，對穗部性狀影響程度大而致使玉米減產嚴重，故T1減產程度較T2、T3輕。本試驗也再次證實了前人的研究結論：玉米在生長發(fā)育過程中遭受水分脅迫會使其生長發(fā)育受阻，穗部性狀惡化，最終體現(xiàn)在產量上減產;且不同生育期進行水分脅迫處理、水分脅迫處理持續(xù)時間不同對產量的影響也不盡相同，除苗期外其他發(fā)育期水分脅迫處理后復水的補償作用不大。

參考文獻

[1]Singh B R，Singh D P.Agronomic and physiological responses of sor-ghum，maize and pearl millet to irrigation[J].Field Crops Research，1995，42：57-67.

[2]Ta ji T，Se ki M，Yamaguchi-Shinozaki K，et al..Mapping of 25 drought-induciblegenes，RD and ERD，inarabidopsisthaliana[J].Plant Cell Physiol，1999，40（1）：119-123.

[3]Song F B，Dai J Y，Huang G K. Injurious effect of water stress at booting stage on the female inflo rescence of maize. Journal of Jilin Agricultural University，1996，18（4）：1-6.

[4]Guan Y X，Dai J Y，Xu S C，et al. Effects of soil Drought during flowering and rewatering on plant compensative g rowth and yield of maize. Acta Agronomica Sinica，1997，23（6）：740-+745.

[5]Wang Y Y，Wang X，Zhao S M，et al. Relationship between corn yield and soil water in different growing stag es. Agricultural Research in the Arid Areas，1998，16（1）：100-105.

[6]Zhang Y P，He W Q，Han J. Effects of water stress on physiologic ecologic properties of corn. Water Resource & Water Engineering，1999，10（3）：18-21.

[7]宋鳳斌，戴俊英.水分脅迫對玉米雌穗生長發(fā)育和產量的影響[J].吉林農業(yè)大學學報，2000，22（1）：18-22.

[8]孟凡超，劉明，于吉琳，等.水分脅迫對玉米產量及干物質分配的影響[J].江蘇農業(yè)科學，2011，39（3）：96-98.

[9]張振平.玉米抗旱性鑒定及產量指標篩選[D].沈陽：沈陽農業(yè)大學，2009：25-46.

（責編：汪新國）