李霞 劉希強(qiáng) 李小晗 趙金花

摘要：依據(jù)沂沭斷裂帶及其附近地區(qū)斷裂特征和應(yīng)力場(chǎng)分布的分段特性將其劃分為4個(gè)子區(qū)域，利用改進(jìn)后的尾波Qc值測(cè)定方法計(jì)算了2010—2017年各子區(qū)域內(nèi)ML≥20地震的尾波Qc值，并對(duì)其空間分布特征進(jìn)行了研究。結(jié)果顯示：①沂沭斷裂帶尾波Qc值（1 Hz時(shí)的Qc值）整體差異不大，但顯示出較好的分段特性，即萊州灣和附近海域平均尾波Qc值（3495）明顯高于其它區(qū)段，濰坊—孟疃段（2322）、新沂—宿遷段（2112）平均尾波Qc值相對(duì)偏低;②尾波Qc值空間分布與區(qū)域介質(zhì)的地殼構(gòu)造特點(diǎn)及地質(zhì)環(huán)境關(guān)系緊密，揭示了沂沭斷裂帶作為構(gòu)造邊界帶的屬性。

關(guān)鍵詞：尾波衰減;方法改進(jìn);空間分布;沂沭斷裂帶

中圖分類號(hào)：P31523?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?? 文章編號(hào)：1000-0666（2019）03-0372-07

0 引言

地震波在地球介質(zhì)內(nèi)的傳播過程中，巖石的非彈性吸收和非均勻性散射會(huì)造成地震波能量的衰減（陳顒等，2009;王志偉等，2018;Das et al，2018）。在地震學(xué)中用介質(zhì)品質(zhì)因子Q值來度量地震波的衰減和表征介質(zhì)的屬性。介質(zhì)品質(zhì)因子主要是利用天然地震的體波、尾波、Lg波等波形資料的振幅衰減或頻散衰減的速率測(cè)得，通過獲取傳播路徑或區(qū)域平均Q值，反映區(qū)域介質(zhì)參數(shù)的變化信息和承載的應(yīng)力狀態(tài)（Giampiccolo et al，2002;Liu et al，2005;Chandrani et al 2015;何靜等，2017;張錦鈴等，2015;史水平等，2018;詹小艷等，2018）。

基于弱散射原理（Aki，Chouet，1975;Sato，1977）的地震波衰減研究表明，Q值隨震中距、震源深度及流逝時(shí)間的增加而增大（Cong，Mejia，2000;Liu et al，2005;Negi et al，2015）。Kumar等（2005）的研究結(jié)果進(jìn)一步顯示，對(duì)于同一臺(tái)站、不同震中范圍的尾波記錄，隨不同的橢球體平均深度越深，Q0值趨勢(shì)越大，衰減指數(shù)η值趨勢(shì)越小。也就是說地震波在縱向介質(zhì)中穿透深度不同而導(dǎo)致不同地震之間的品質(zhì)因子無法比對(duì)。針對(duì)這一問題，劉希強(qiáng)等（2009）提出了針對(duì)不同地震采用不同流逝時(shí)間，實(shí)現(xiàn)由散射波波陣面所圍成的橢球體具有同一深度的尾波Q值測(cè)定方法。

沂沭斷裂帶現(xiàn)代中小地震活動(dòng)呈現(xiàn)出南強(qiáng)北弱、東強(qiáng)西弱的分布格局。為了解該區(qū)域介質(zhì)特性及應(yīng)力狀態(tài)，郭愛香等（1991）基于尾波衰減的研究結(jié)果顯示，沂沭斷裂帶北段QC值高于南段，認(rèn)為這一差異似乎與大震的重復(fù)間隔有一定的關(guān)聯(lián)。李秉鋒等（1989）利用P波頻譜分析法得到的沂沭斷裂帶QP值分布同樣是北高南低。近年來，山東地震臺(tái)網(wǎng)發(fā)展迅速，沂沭斷裂帶及其附近地區(qū)監(jiān)測(cè)臺(tái)站由十幾個(gè)增加到幾十個(gè)，監(jiān)控能力由ML18提高到ML05，為獲得更精細(xì)的區(qū)域介質(zhì)Q值提供了有利條件。本文選取2010—2017年沂沭斷裂帶及其附近地區(qū)精定位后586個(gè)地震的波形資料，利用改進(jìn)后的尾波Qc值測(cè)量方法估算尾波衰減特征，并探討其空間分布與地震活動(dòng)的關(guān)系。

1 區(qū)域構(gòu)造斷裂及應(yīng)力場(chǎng)分布特征

沂沭斷裂帶是膠遼斷塊與魯西斷塊的構(gòu)造邊界帶，由近乎平行的5條深大斷裂組成，整體呈NNE向展布。該斷裂帶晚更新世晚期以來的構(gòu)造活動(dòng)主要集中在東側(cè)的安丘—莒縣斷裂附近，曾發(fā)生1668年郯城8級(jí)地震，其西側(cè)一系列NNW向斷裂也是中強(qiáng)地震的主體活動(dòng)區(qū)，曾發(fā)生1829年益都6級(jí)地震、1995年蒼山52級(jí)地震。沂沭斷裂帶向北延伸至渤海中部與NWW向燕山—渤海斷裂交匯處，構(gòu)造格局復(fù)雜，是華北地區(qū)7級(jí)地震復(fù)發(fā)間隔最短的區(qū)域（圖1）。沂沭斷裂帶新構(gòu)造活動(dòng)期的區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)為NEE-SWW向擠壓，但其構(gòu)造變形沿走向表現(xiàn)不均一。晁洪太等（1997）根據(jù)松散堆積物特征、斷錯(cuò)地貌及斷層泥的顯微構(gòu)造標(biāo)志將沂沭斷裂帶全新世活斷層自北向南劃分為安丘段、莒縣—郯城段、新沂—泗洪段3個(gè)獨(dú)立的破裂段。周翠英等（2003）以中小震震源機(jī)制解推斷出的沂沭斷裂帶現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與華北地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)基本一致，但帶內(nèi)主壓應(yīng)力方向差異明顯。在P軸方向上安丘段近似為NWW向、莒縣—郯城一帶為NE或NEE向，新沂附近為近EW向。其北部的萊州灣及附近海域，地殼運(yùn)動(dòng)以拉張為主，加上NW向燕山—渤海構(gòu)造帶的較強(qiáng)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的局部附加應(yīng)力場(chǎng)影響，使該區(qū)應(yīng)力場(chǎng)方向與鄰區(qū)差異明顯。鑒于沂沭斷裂帶具有明顯分段特征，本文將其由北向南劃分為萊州灣及附近海域（Ⅰ區(qū)）、濰坊—孟疃（Ⅱ區(qū)）、高橋—郯城（Ⅲ區(qū)）、新沂—宿遷（Ⅳ區(qū)）4個(gè)子區(qū)域，并利用地震波衰減特性研究各子區(qū)域中上地殼構(gòu)造背景和現(xiàn)代應(yīng)力狀態(tài)（圖1）。

2 研究方法

Q和η值的大小反映了地震波在以震源和記錄臺(tái)站為焦點(diǎn)的散射橢球體內(nèi)傳播時(shí)的衰減特性。震源距、S波速度結(jié)構(gòu)、流逝時(shí)間的大小決定著橢球體的形狀和最大深度。傳統(tǒng)尾波流逝時(shí)間窗的測(cè)定方法是從2倍的S波走時(shí)開始至高于一定背景噪聲的信號(hào)為止，但可能導(dǎo)致所得到的Q和η值的變化是由橢球體的位置或體積不同引起的，而非孕震過程中介質(zhì)狀態(tài)變化引起的。為解決由于不同地震的地震波傳播路徑的縱深差異所引起的品質(zhì)因子的變化問題，劉希強(qiáng)等（2009）對(duì)傳統(tǒng)測(cè)量方法進(jìn)行了改進(jìn)，基于適用于S波及其尾波的Sato（1977）單次散射模型估算Qc值：

（1）取研究區(qū)內(nèi)地殼的平均深度為z，平均橫波速度為v。

（2）為有效去除品質(zhì)因子的深度影響，假定固定地殼厚度Zm后所計(jì)算的流逝時(shí)間為t，相對(duì)于S波到時(shí)，不同地震的流逝時(shí)間窗確定方法為tw=2t-2tS。

（3）資料窗的起始時(shí)間tS和震中距Δ由區(qū)域速度模型和實(shí)際測(cè)量的到時(shí)差（tS-tP）來確定。

（4）取地震信號(hào)均方根值小于背景噪聲（P波前5 s數(shù)據(jù)）均方根時(shí)所對(duì)應(yīng)流逝時(shí)間為垂直向最大流逝時(shí)間tmax。根據(jù)給定Zm、實(shí)際震源深度、震中距及S波速度計(jì)算得到流逝時(shí)間t。當(dāng)tmax≥t時(shí)，取流逝時(shí)間位于[tS，t]數(shù)據(jù)，將其分割成窗長(zhǎng)為2 s、滑動(dòng)步長(zhǎng)為1 s的數(shù)據(jù)窗，對(duì)信號(hào)進(jìn)行不同帶寬濾波后得到各窗不同中心頻率的振幅Ac（t， f）。通過擬合lg[Ac（t， f）/AS（f）2·k-1（a）]與t-tS的關(guān)系得到擬合直線的斜率b和誤差，其中AS（f）為指定頻率f的S波最大振幅，當(dāng)a=t/tS時(shí)，k（a）=1alna+1a-1。

（5）在指定頻段內(nèi)，研究不同地震得到的Qc和衰減指數(shù)η隨時(shí)間的變化關(guān)系。

以2015年12月9日乳山ML31地震為例，介紹使用改進(jìn)方法計(jì)算尾波Qc值的全過程。首先依據(jù)膠東地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造特點(diǎn)，確定地殼平均深度為34 km，平均S波速度為348 km/s;利用區(qū)域一維速度模型和實(shí)際測(cè)量的直達(dá)波到時(shí)差tS-tP=151 s計(jì)算出震中距為1259 km，流逝時(shí)間t為1051 s。其次根據(jù)三分之一倍頻程譜劃分頻率帶寬，并在1～15 Hz范圍內(nèi)確定了12個(gè)中心頻點(diǎn)，利用remez算法（劉明等，2006），以阻帶寬度為01 Hz、通帶波動(dòng)01 dB、阻帶最小衰減為80 dB的線性相位FIR濾波器，對(duì)水平向記錄信號(hào)進(jìn)行不同帶寬的帶通濾波，并在各滑動(dòng)窗內(nèi)得到不同中心頻率的振幅Ac（t， f）。圖2a，b分別是乳山臺(tái)記錄NS和EW向信號(hào)的原始波形及以22 Hz，56

Hz，89 Hz為中心頻率的帶通濾波波形;圖2c為不同頻率的尾波Qc值，是由濾波后的的地震信號(hào)在各滑動(dòng)窗內(nèi)的水平向最大尾波振幅，用非線性擬合算法得到斜率b，然后依據(jù)Qc=2πflg1b計(jì)算出的相應(yīng)中心頻點(diǎn)的尾波Qc（f）和置信度為95%條件下的測(cè)量誤差及擬合相關(guān)系數(shù);圖2d是由12個(gè)中心頻點(diǎn)得到的尾波Qc與頻率f之間的冪指數(shù)統(tǒng)計(jì)關(guān)系Qc=43097 2f 1061 9，其中：Q0=43097 2，η=1061 9，Q0和η值的95%置信誤差分別為6293 4和0062 6。這樣就得到了乳山臺(tái)至該次地震震源傳播路徑中介質(zhì)衰減特征的一個(gè)標(biāo)度值。

3 資料處理與結(jié)果分析

31 資料收集與處理

本文收集了2010—2017年沂沭斷裂帶及其附近地區(qū)共61個(gè)地震臺(tái)站（包括江蘇、安徽地震臺(tái)網(wǎng)部分臺(tái)站）記錄到的數(shù)字地震波形資料，其記錄的地震計(jì)自然周期為1 s、系統(tǒng)采樣率為100 Hz、幅頻特性的平坦范圍為1～20 Hz。其中沂沭斷裂帶中南段臺(tái)站覆蓋率較高，平均臺(tái)間距約40 km，其北段至萊州灣因地理原因及地震活動(dòng)偏弱等因素的影響，臺(tái)站布局相對(duì)稀疏（圖3）。為使初至波清晰可辨、尾波部分有足夠的發(fā)育長(zhǎng)度，選用震源深度為4～24 km的ML20～45地震，其中沂沭斷裂帶主干斷裂及兩側(cè)地區(qū)震源深度為8～21 km的地震占71%，膠東半島及附近海域震源深度為5～15 km的地震占絕大多數(shù)，因此計(jì)算介質(zhì)品質(zhì)因子主要反映了研究區(qū)中上地殼的尾波衰減特征。

計(jì)算過程中僅選用震中距在100 km范圍內(nèi)的臺(tái)站記錄，依據(jù)震中位置分別用給定的沂沭斷裂帶及其附近地區(qū)、膠東地區(qū)的一維速度模型計(jì)算尾波流逝時(shí)間t，僅保留Ac（t， f）實(shí)際離散值與擬合值相關(guān)系數(shù)大于08時(shí)得到的Qc（f）值。在計(jì)算子區(qū)域平均Qc值及研究區(qū)尾波衰減特征空間分布時(shí)以臺(tái)站至震中位置連線的中點(diǎn)作為該條射線得到Qc值的空間位置，用克里格插值做空間掃描。由圖3可見，射線輻射路徑完全覆蓋研究區(qū)域。

32 各子區(qū)域尾波Qc值空間分布特征

本文討論頻率為1 Hz時(shí)得到的尾波Qc值空間分布特征。由沂沭斷裂帶及其附近地區(qū)尾波衰減特征值可見，研究時(shí)段內(nèi)各子區(qū)域中小地震的平均尾波Qc值一致性相對(duì)較好，反映了研究區(qū)地殼介質(zhì)結(jié)構(gòu)具有整體性并受控于統(tǒng)一的應(yīng)力環(huán)境。同時(shí)也表現(xiàn)出了同一構(gòu)造單元內(nèi)各子區(qū)段的構(gòu)造環(huán)境及應(yīng)力狀態(tài)的細(xì)節(jié)差異。

（1）萊州灣及附近海域（Ⅰ區(qū)）。該區(qū)記錄地震436次，有效射線路徑1 744條，獲得平均尾波Qc值擬合關(guān)系為Qc=3495±541f 122±0117。如圖4所示，該區(qū)Qc值高于沂沭斷裂帶其它區(qū)段，并表現(xiàn)出明顯的橫向不均勻性，膠東半島東側(cè)及北部海域測(cè)值較西側(cè)偏高，蓬萊—長(zhǎng)島呈狹長(zhǎng)低值分布，萊州灣內(nèi)部又表現(xiàn)出相對(duì)高值，這一差異與地殼結(jié)構(gòu)的層析成像和電磁測(cè)深資料大體相符。三維P波速度成像結(jié)果顯示，膠北隆起區(qū)及近海古老的結(jié)晶基底巖提高了地殼淺層介質(zhì)的穩(wěn)定性，呈現(xiàn)高速異常;而4～13 km處煙臺(tái)、蓬萊經(jīng)渤海海峽至遼東半島卻由低速異常體相連（汪晟等，2017）。萊州灣大地電磁測(cè)深結(jié)果顯示，沂沭斷裂帶東支斷裂下方存在數(shù)十千米的低阻帶，而西支斷裂在地殼中、下部為高阻帶（胡惟等，2014）。由此可見，沂沭斷裂帶在渤海海域內(nèi)構(gòu)造橫向差異是客觀存在的。研究表明，斷裂下方的低速層往往是殼內(nèi)易于變形的塑性層，與其交匯的NW向蓬萊—威海斷裂不僅控制了地殼淺部及基底斷裂的分布格局，也影響到地殼深部的構(gòu)造變形（王志才等，2006），這種復(fù)雜的構(gòu)造環(huán)境使菜州灣及附近海域具有較強(qiáng)的地震危險(xiǎn)性。

（2）濰坊—孟疃段（Ⅱ區(qū)）。該區(qū)記錄地震30次，有效尾波射線路徑146條，平均尾波Qc=2322±796f 102±0416。由圖3可知，該區(qū)域地震活動(dòng)稀疏，中小地震多由NW向分支斷裂的活動(dòng)引起，Qc值總體低于萊州灣及附近海域（Ⅰ區(qū)），并在東營(yíng)—濰坊一帶顯示出明顯的低值。萊州灣內(nèi)沂沭斷裂帶的構(gòu)造格局與山東內(nèi)陸一致，與其南側(cè)的東營(yíng)—濰坊形成華北盆地的一個(gè)拗陷中心，遠(yuǎn)震P波層析成像顯示地殼介質(zhì)為低速異常，并在地殼中下部向南延伸，分割了魯西和膠東半島南部的高速異常（李志偉，2006）。穿過濰北凹陷的深部地殼電性結(jié)構(gòu)顯示，斷裂帶內(nèi)5～20 km深處為巨厚的異常低阻層，其東側(cè)的白堊紀(jì)膠萊盆地上地殼中、下部同樣為巨厚的低阻層（胡惟等，2014），與該區(qū)段Qc值空間分布結(jié)果一致。研究表明，沂沭斷裂的破碎帶由南向北逐漸變窄，在這一段表現(xiàn)為揉皺狀態(tài)，其中、下層地殼介質(zhì)明顯破碎，可能是由于在中生代之前及中生代沉積過程中斷裂帶有過強(qiáng)烈活動(dòng)，仍存在的破碎狀態(tài)使其不易聚集應(yīng)變能而使地震活動(dòng)減弱（蘇道磊等，2016;范小平等，2017）。也有研究認(rèn)為該處斷裂內(nèi)部整體表現(xiàn)為低阻帶，這類軟弱低阻層易于滑動(dòng)，吸收位移，因而很難積累應(yīng)力，從而成為完全的蠕滑區(qū)且不易誘發(fā)地震（胡惟等，2014;劉保金等，2015）。

（3）高橋—郯城段（Ⅲ區(qū)）。該區(qū)記錄地震86次，有效射線路徑1 062條，Q值擬合關(guān)系為Qc=2589±724f 148±0455。中小地震集中發(fā)生在安丘—莒縣斷裂附近，為沂沭斷裂帶現(xiàn)代中小地震最活躍的地區(qū)。其Qc值空間分布顯示，從莒縣—宿遷沿沂沭斷裂帶主干斷裂表現(xiàn)出大范圍低Qc值區(qū)域，其兩側(cè)的魯西隆起區(qū)及魯東地區(qū)則為高值區(qū)域。從構(gòu)造來看，該段為沂沭斷裂帶中地殼扭曲變形最強(qiáng)烈的區(qū)段，多期次斷層的活動(dòng)使該段中、下地殼中的巖石變得破碎，并伴有熱液充填其中，其東側(cè)分支斷裂附近地表地層主要為白堊紀(jì)及新近紀(jì)以來的沉積底層，速度較低，而西側(cè)主要為古生代地層，速度同樣較低。深地震測(cè)深結(jié)果表明，魯西隆起為穩(wěn)定的高速塊體結(jié)構(gòu)，其高速異常特征一直延續(xù)到莫霍面附近（呂子強(qiáng)等，2013;胥頤等，2016）。沂沭斷裂帶東側(cè)的高Qc值區(qū)域位于蘇魯超高壓變質(zhì)巖帶，其波速特征主要表現(xiàn)在上地殼頂部的高速層。深部電測(cè)深結(jié)果同樣顯示魯西隆起區(qū)地殼為高阻體，沂沭斷裂帶內(nèi)部則為高、低阻交錯(cuò)，電性變化復(fù)雜，而魯東隆起區(qū)富含低導(dǎo)層（張繼紅等，2010）。由此可見，計(jì)算獲得的Qc值所反映的地殼韌性層介質(zhì)衰減特征與區(qū)域構(gòu)造是相吻合的，作用于此區(qū)域的應(yīng)力目前沒有表現(xiàn)出明顯調(diào)整跡象，可能仍會(huì)以中小地震活動(dòng)為主。

（4）新沂—宿遷段（Ⅳ區(qū)）。該區(qū)記錄地震34次，有效射線路徑178條，平均尾波Qc=2112±661f 114±0347。該區(qū)域現(xiàn)代地震活動(dòng)較弱，從Qc值空間分布來看，其延續(xù)了高橋—郯城段的分布特征，沿主干斷裂走向Qc值明顯偏低，斷裂東西兩側(cè)表現(xiàn)出高值，且東側(cè)低于西側(cè)，低值區(qū)域向東南地區(qū)有所延展。地殼速度結(jié)構(gòu)結(jié)果顯示，新沂—宿遷段為相對(duì)低速段，沒有發(fā)生過大地震，現(xiàn)代小震也較少，而斷裂帶外西側(cè)高于東側(cè)，西側(cè)徐州附近為古生代地層，速度略高（熊振等，2016）。遙感與重力多源信息研究的結(jié)果顯示郯城—嘉山斷陷盆地產(chǎn)生重力低異?，F(xiàn)象，斷裂帶兩側(cè)表現(xiàn)為條帶狀重力高異?，F(xiàn)象（姜文亮等，2011）。由此可見重力異常分布與速度結(jié)構(gòu)及Qc值空間分布十分相似，反映了塊體單元分區(qū)及物性差異。沂沭斷裂帶新沂以南地區(qū)地殼斷裂不明顯，地表破裂程度趨于減弱，由于缺失中、下地殼低速異常體，地震活動(dòng)水平偏弱。

諸多研究顯示，大地震發(fā)生前隨著應(yīng)力增強(qiáng)，震中區(qū)附近Q值顯著升高，這是因?yàn)樵诟邞?yīng)力狀態(tài)下巖石裂隙閉合，介質(zhì)的完整性相對(duì)較好，從而降低了地震波的散射和吸收能力，因此尾波衰減速率降低而Q值變大。震后震源體介質(zhì)應(yīng)力釋放，巖石破碎，滲入裂隙的流體增強(qiáng)了地震波的損耗，相應(yīng)Q值就會(huì)變小。分析沂沭斷裂帶4個(gè)分區(qū)的尾波Qc值分布與地震活動(dòng)關(guān)系發(fā)現(xiàn)，萊洲灣附近海域（3495）、高橋—郯城段（2589）尾波Qc值均略高，現(xiàn)代中小地震密集。2010年以來萊州灣及附近海域以中小地震或震群活動(dòng)為主，2013年以來環(huán)渤海地區(qū)ML≥40地震集中增強(qiáng)，且該區(qū)域1548年曾發(fā)生過渤海70級(jí)強(qiáng)震，是具有發(fā)生強(qiáng)震構(gòu)造背景和孕震能力的區(qū)段。高橋—郯城段現(xiàn)代以頻繁小震活動(dòng)為主，其NW向分支斷裂1995年發(fā)生過蒼山52級(jí)地震。據(jù)推斷1668年郯城8級(jí)大震就發(fā)生在該段，強(qiáng)震使震中附近地殼介質(zhì)出現(xiàn)較高程度的破裂，導(dǎo)致介質(zhì)穩(wěn)定性變?nèi)?，并且沂沭斷裂帶為直立、深大超殼斷裂，上地幔熱流上涌，致使巖石圈變薄而不易于積累應(yīng)變能，使斷層以蠕滑方式釋放能量（楊從杰等，2016;林吉炎等，2014）。濰坊—孟疃段（2322）、新沂—宿遷段（2112）尾波Qc值均較低，現(xiàn)代小震活動(dòng)稀疏。公元前70年濰坊—孟疃段發(fā)生過安丘70級(jí)地震，距今已2 000多年，而新沂—宿遷段歷史上未曾發(fā)生過大地震，并且斷裂在這2個(gè)區(qū)段的變形相對(duì)較弱。依據(jù)地震活動(dòng)特點(diǎn)及斷裂帶上破裂空段原則認(rèn)為新沂—宿遷段可能處于應(yīng)力的閉鎖狀態(tài)，是未來可能發(fā)生強(qiáng)震的區(qū)段（李家靈等，1994）。但從整體來看，沂沭斷裂帶尾波Qc值北邊2個(gè)區(qū)段高于南邊的2個(gè)區(qū)段，因此北段所承載的應(yīng)力水平相對(duì)高于南段，發(fā)生地震的危險(xiǎn)性也略高。

4 結(jié)論

通過對(duì)2010—2017年沂沭斷裂帶及其附近地區(qū)ML≥20地震的尾波Qc值空間分布特征進(jìn)行分析研究，認(rèn)為：? （1）沂沭斷裂帶及其附近地區(qū)Qc值整體性較好，呈現(xiàn)北高南低的特點(diǎn)。同時(shí)該斷裂也表現(xiàn)出明顯的分段特征，即萊州灣及附近海域（Ⅰ區(qū)）平均尾波Qc值最高（3495），其次是高橋—郯城段（Ⅲ區(qū)）（2589），略高于濰坊—孟疃段（Ⅱ區(qū)）（2322）和新沂—宿遷段（Ⅳ區(qū)）（2112），說明地殼深部構(gòu)造復(fù)雜、現(xiàn)代中小地震活動(dòng)水平相對(duì)較高的區(qū)域尾波Qc值相對(duì)偏高。

（2）地震波衰減率特征主要反映了研究區(qū)中、上地殼的介質(zhì)信息，通過與相關(guān)區(qū)段地殼速度結(jié)構(gòu)、大地電磁深部電性結(jié)構(gòu)及地球物理場(chǎng)的觀測(cè)結(jié)果對(duì)比分析，認(rèn)為本文所獲得的尾波Qc值空間分布特征與研究區(qū)構(gòu)造特征、地質(zhì)環(huán)境以及地震活動(dòng)性相符，與郭愛香等（1991）和李秉鋒（1989）研究結(jié)果基本一致。Qc空間分布圖能明顯反映出蘇魯超高壓變質(zhì)巖帶及歷史強(qiáng)震后地殼介質(zhì)破碎帶的展布，并且沂沭斷裂帶作為構(gòu)造區(qū)間的邊界接觸帶是明顯的，因此認(rèn)為在其兩側(cè)Qc值變化較大的區(qū)域附近易于發(fā)生中強(qiáng)地震。

（3）改進(jìn)后的尾波Qc值測(cè)定方法克服了地震散射波由于穿透深度不同對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響，但計(jì)算結(jié)果的精度仍與臺(tái)網(wǎng)的分布密度、空間范圍的劃分密切相關(guān)。在射線樣本充足的條件下，采用與孕震尺度大小相當(dāng)?shù)男∨_(tái)網(wǎng)或近臺(tái)資料，才能更真實(shí)地反映區(qū)域介質(zhì)應(yīng)力狀態(tài)的動(dòng)態(tài)變化過程。

參考文獻(xiàn)：

晁洪太，李家靈，崔昭文，等1997郯廬斷裂帶濰坊—嘉山段全新世活斷層的活動(dòng)方式與發(fā)震模式[J].地震研究，20（2）：218-226

陳顒，黃庭芳，劉恩儒2009巖石物理學(xué)[M].合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，496

范小平，何奕成，王俊菲，等2017郯廬斷裂帶中南段地殼介質(zhì)散射強(qiáng)度[J].地球物理學(xué)報(bào)，60（5）：1725-1734

郭愛香，刁守中，王保平1991沂沭斷裂帶近期介質(zhì)品質(zhì)因子Q值特征[J].地震，（1）：31-35

何靜，吳慶舉，李永華，等2017天然地震Lg波衰減研究進(jìn)展及其在中國(guó)大陸地區(qū)的應(yīng)用[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，32（2）：466-475

胡惟，朱光，嚴(yán)樂佳2014探路斷裂帶中段地震活動(dòng)性與深部地殼電性結(jié)構(gòu)關(guān)系的探討[J].地質(zhì)評(píng)論，60（1）：80-90

姜文亮，張景發(fā)，陳丁2011利用遙感、重力多源信息研究郯廬斷裂帶蘇—魯段構(gòu)造特征[J].地球?qū)W報(bào)，32（2）：143-153

李秉鋒，郭英琪，郭愛香，等1989沂沭斷裂帶及其附近小震應(yīng)力降和介質(zhì)Q值[J].地震學(xué)刊，（3）：19-37

李家靈，晁洪太，崔昭文，等1994郯廬活斷層的分段及其大震危險(xiǎn)性分析[J].地震地質(zhì)，16（2）：121-126

李志海，胥頤，郝天珧，等2006環(huán)渤海地區(qū)的地震層析成像與地殼上地幔結(jié)構(gòu)[J].地球物理學(xué)報(bào)，21（2）：370-378

林吉炎，嘉世旭，段永紅，等2014郯廬斷裂帶中段東西兩側(cè)地殼結(jié)構(gòu)差異及構(gòu)造意義研究[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，34（5）：50-55

劉保金，鄷少英，姬計(jì)法，等2015郯廬帶中南段的巖石圈精細(xì)結(jié)構(gòu)[J].地球物理學(xué)報(bào)，58（5）：1610-1621

劉明，徐洪波，寧國(guó)勤2006數(shù)字信號(hào)處理原理與算法實(shí)現(xiàn)[M].北京：清華大學(xué)出版社，207-212

劉希強(qiáng)，石玉燕，曲均浩，等2009品質(zhì)因子的尾波測(cè)定方法討論[J].中國(guó)地震，25（1）：11-23

呂子強(qiáng)，鄭建常，劉希強(qiáng)2013郯廬斷裂帶中段重力場(chǎng)變化及地震活動(dòng)特征[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，28（6）：2838-2844

史水平，周斌，黃樹生，等2015廣西平果震群尾波衰減特征研究[J].中國(guó)地震，31（4）：710-720

蘇道磊，范建柯，吳時(shí)國(guó)，等2016山東地區(qū)地殼P波三維速度結(jié)構(gòu)及其與地震活動(dòng)的關(guān)系[J].地球物理學(xué)報(bào)，59（4）：1335-1349

汪晟，胥頤，孟曉春2017渤海海峽及周邊區(qū)域地殼結(jié)構(gòu)的層析成像特征[J].地球物理學(xué)報(bào)，60（1）：112-122

王志才，鄧起東，杜憲宋，等2006萊州灣海域探路斷裂帶活斷層探測(cè)[J].地震學(xué)報(bào)，28（5）：493-503

王志偉，符力耘，張艷，等2018龍馬溪組頁巖數(shù)字巖芯超聲響應(yīng)數(shù)值模擬級(jí)散射特征分析[J].地球物理學(xué)報(bào)，61（3）：1069-1082

熊振，李清河，張?jiān)?016郯廬斷裂帶魯蘇皖段地殼速度結(jié)構(gòu)的分段特征及其地質(zhì)意義[J].地球物理學(xué)報(bào)，59（7）：2433-2443

胥頤，汪晟，孟曉春2016渤海海域郯廬斷裂帶的地震層析成像特征[J].科學(xué)通報(bào)，60（8）：891-900

楊從杰，李清河，王俊，等2016郯廬斷裂帶中段中上地殼介質(zhì)非均勻性[J].地震學(xué)報(bào)，38（1）：29-40

詹小艷，王恒知，王俊，等2018基于波譜包絡(luò)特征的地震事件檢測(cè)[J]地震研究，41（2）：258-263

張繼紅，趙國(guó)澤，肖馬斌2010郯廬斷裂帶中段（沂沭斷裂帶）電性結(jié)構(gòu)研究與孕震環(huán)境[J].地球物理學(xué)，53（3）：605-611

張錦玲，朱新運(yùn)，馬起楊，等2018應(yīng)用Sato模型探究寧夏區(qū)域尾波Q值特征[J].地震，38（4）：11-18

周翠英，華愛軍，蔣海昆，等2003以格點(diǎn)嘗試法求取的山東地區(qū)現(xiàn)代中小地震震源機(jī)制解[J].東北地震究，19（1）：1-11