田 寶

（太原市園林職工培訓(xùn)中心，山西太原030006）

早熟禾是城市園林景觀中常見(jiàn)的草坪草種之一，由于其夏季葉色翠綠，葉片柔軟，株高適宜，加上具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，在我國(guó)北方很多城市可以形成良好的草坪景觀，深受人們的喜愛(ài)[1]。隨著早熟禾生長(zhǎng)年限的增加，部分城區(qū)早熟禾草坪出現(xiàn)了退化現(xiàn)象，表現(xiàn)為植株密度、蓋度降低，長(zhǎng)勢(shì)減弱，嚴(yán)重影響了城市草坪的外觀質(zhì)量，原因主要與草坪生長(zhǎng)期間養(yǎng)分收支不平衡有關(guān)[2-4]。草坪每年修剪會(huì)帶走大量的營(yíng)養(yǎng)元素，而這些營(yíng)養(yǎng)元素得不到有效補(bǔ)充，加上早熟禾多年生長(zhǎng)的特性，這就更加加重了土壤內(nèi)部分營(yíng)養(yǎng)元素的缺乏[5]。在早熟禾養(yǎng)護(hù)中，如果不注重補(bǔ)充相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)元素，必然會(huì)引起草坪退化[6]。為改變這一現(xiàn)象，土壤施肥成為了補(bǔ)充土壤養(yǎng)分、促進(jìn)早熟禾生長(zhǎng)發(fā)育和提高草坪質(zhì)量的有效手段[7-8]。楊曉華等[9]研究認(rèn)為，施肥可促進(jìn)草坪生長(zhǎng)及外觀質(zhì)量的提高。張吉立等[10-11]研究認(rèn)為，施用硝酸鉀促進(jìn)了早熟禾鮮質(zhì)量增加，提高了植株含水量和早熟禾草坪的坪用質(zhì)量。伊鋒等[12]研究認(rèn)為，施肥可提高早熟禾草坪土壤內(nèi)的養(yǎng)分含量，且早熟禾坪用質(zhì)量也會(huì)顯著提高。但關(guān)于不同復(fù)合肥施用量對(duì)太原市建植多年早熟禾生長(zhǎng)的影響鮮見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。

本研究詳細(xì)分析了不同復(fù)合肥施用量對(duì)早熟禾生長(zhǎng)性狀的影響，以期為太原市早熟禾草坪養(yǎng)護(hù)中科學(xué)施肥提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試草坪草種為建植4 a 的早熟禾（Poa pratensis L.）。試驗(yàn)所用復(fù)合肥為云南云天化股份有限公司生產(chǎn)的三環(huán)牌復(fù)合肥，其中，N 含量22%，P2O5含量9%，K2O 含量9%。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018 年4—10 月在太原市山西省林木育種研究中心草坪內(nèi)進(jìn)行。施肥前試驗(yàn)田內(nèi)土壤有機(jī)質(zhì)含量為15.12 g/kg，堿解氮為21.33 mg/kg，有效磷（P2O5）為4.65 mg/kg，速效鉀（K2O）為82.34 mg/kg，pH 值為8.24。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2018 年早熟禾草坪在3 月25 日開(kāi)始返青，4 月6 日第1 次澆返青水，5 月20 日、6 月16 日分別澆水一次，7 月6 日、8 月20 分別修剪一次。試驗(yàn)設(shè)4 個(gè)施肥處理，即T1.不施用任何肥料（對(duì)照）；T2.復(fù)合肥施用量為85.00 kg/hm2（園林養(yǎng)護(hù)隊(duì)施肥量）；T3.復(fù)合肥施用量為127.50 kg/hm2（建議施肥量）；T4.復(fù)合肥施用量為165.75 kg/hm2（提高施肥量）。5 月20 日結(jié)合草坪灌水施肥。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積為16 m×12 m，每處理面積為4 m×4 m，3 次重復(fù)。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

分別于6—10 月每個(gè)月的15 日進(jìn)行早熟禾生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定，包括株高、葉片長(zhǎng)度、寬度、植株鮮質(zhì)量。每個(gè)處理測(cè)定30 株早熟禾，取平均值。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 2010 版軟件進(jìn)行處理，差異顯著性檢驗(yàn)采用SPSS 19.0 軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同復(fù)合肥施用量對(duì)早熟禾株高的影響

由圖1 可知，施用復(fù)合肥提高了早熟禾的株高，但是不同施用量對(duì)早熟禾株高的影響存在差異。6，7，9，10 月，T2 處理分別比T1 處理（CK）提高了24.13%，15.47%，20.38%，28.51%，但無(wú)顯著差異，表明與對(duì)照相比，該處理可以提高早熟禾株高，但是效果不顯著；T3 處理與T2 處理相比，促進(jìn)了早熟禾株高增加，6—10 月分別提高了10.40%，50.08%，22.33%，21.14%，7.81%，其中，7—8 月2 個(gè)處理之間差異顯著，表明與T2 處理相比，T3 處理在7—8 月對(duì)提高早熟禾株高效果顯著；T4 處理與T3 處理相比，6—9 月株高分別提高了2.70%，9.06%，4.52%，5.46%，5.02%，無(wú)顯著差異，表明與T3 處理相比，T4 處理對(duì)提高早熟禾株高效果不顯著。同時(shí)，與對(duì)照相比，T3、T4 處理對(duì)促進(jìn)早熟禾株高提高效果顯著。綜合分析認(rèn)為，T3 處理（建議施肥量）對(duì)促進(jìn)早熟禾株高增加效果優(yōu)于T2、T4 處理。

2.2 不同復(fù)合肥施用量對(duì)早熟禾葉片長(zhǎng)度的影響

由圖2 可知，早熟禾施用復(fù)合肥會(huì)提高葉片長(zhǎng)度，不同處理存在差異。6—10 月，T2 處理分別比T1 處理提高了37.71%，45.17%，39.09%，37.84%，35.24%，差異顯著，表明該處理與對(duì)照相比對(duì)促進(jìn)早熟禾葉片生長(zhǎng)效果顯著。T3 處理與T2 處理相比，葉片長(zhǎng)度分別提高了17.34%，20.82%，21.26%，14.87%，9.61%，6—8 月差異顯著，9—10 月差異不顯著，表明與T2 處理相比，6—8 月T3 處理對(duì)促進(jìn)早熟禾葉片長(zhǎng)度增加效果顯著，同時(shí)T3 處理在整個(gè)試驗(yàn)期間葉片長(zhǎng)度均顯著高于對(duì)照，表明該處理與對(duì)照相比對(duì)促進(jìn)早熟禾葉片長(zhǎng)度增加效果明顯。T4 處理與T3 處理相比，葉片長(zhǎng)度分別提高了5.65%，2.81%，6.15%，12.75%，3.46%，無(wú)顯著差異，表明與T3 處理相比，T4 處理可以促進(jìn)早熟禾葉片長(zhǎng)度的增加，但是效果不顯著，同時(shí)T4 處理與對(duì)照相比差異顯著。從早熟禾葉片長(zhǎng)度變化來(lái)看，各施肥處理與對(duì)照相比促進(jìn)了早熟禾葉片生長(zhǎng)，在6—8 月T3 處理顯著優(yōu)于T2 處理，T3 處理與T4 處理處于同一水平。綜合比較來(lái)看，T3 處理對(duì)早熟禾葉片生長(zhǎng)的影響效果優(yōu)于T2、T4 處理。

2.3 不同復(fù)合肥施用量對(duì)早熟禾葉片寬度（質(zhì)地）的影響

由圖3 可知，早熟禾葉片寬度（質(zhì)地）各月份表現(xiàn)為隨復(fù)合肥施用量的增加而升高，其中，6—10 月份，T2 處理與對(duì)照相比，分別提高了15.01%，8.78%，12.29%，14.22%，14.31%，方差分析結(jié)果表明，2 個(gè)處理間無(wú)顯著差異，表明與對(duì)照相比，T2 處理可提高早熟禾葉片寬度，但效果不明顯；T3 與T2 處理相比，分別提高了3.69%，13.45%，15.22%，16.06%，19.76%，其中，6—7 月2 個(gè)處理間無(wú)顯著差異，8—10 月份差異顯著，表明與T2 處理相比，8—10 月T3處理對(duì)提高早熟禾葉片寬度效果顯著，同時(shí)T3 處理與對(duì)照相比，差異顯著，表明與對(duì)照相比，T3 處理對(duì)提高早熟禾葉片寬度效果顯著；T4 與T2 處理相比，葉片寬度分別提高了17.02%，24.66%，18.87%，22.09%，28.85%，6—7 月差異不顯著，8—10 月差異顯著，表明與T2 處理相比，8—10 月T4 處理對(duì)促進(jìn)葉片寬度增加效果顯著，同時(shí)T3 與T4 處理間無(wú)顯著差異，表明與T3 處理相比，T4 處理對(duì)提高葉片寬度效果不明顯。總體分析來(lái)看，T3 處理對(duì)促進(jìn)早熟禾葉片寬度增加效果優(yōu)于T2 處理。

2.4 不同復(fù)合肥施用量對(duì)早熟禾地上部鮮質(zhì)量的影響

由圖4 可知，各試驗(yàn)月份早熟禾鮮質(zhì)量表現(xiàn)為隨復(fù)合肥施用量的升高而增加的變化趨勢(shì)，6，8，9，10 月，T2 處理分別比T1 處理提高了72.31%，4.91%，108.00%，113.60%，2 個(gè)處理間存在顯著差異，表明與T1 處理相比，T2 處理對(duì)提高早熟禾鮮質(zhì)量效果顯著。T3 處理分別比T2 處理提高了76.79%，25.28%，33.52%，42.10%，差異顯著，表明與T2 處理相比，T3 處理對(duì)提高早熟禾鮮質(zhì)量效果顯著；T3 處理與對(duì)照相比差異顯著，表明T3 處理對(duì)提高早熟禾鮮質(zhì)量效果明顯。6，8，9，10 月T4 與T2 處理相比，早熟禾鮮質(zhì)量分別提高了130.36%，44.48%，57.55%，50.94%，差異顯著，表明T4 與T2 處理相比，這4 個(gè)月份對(duì)提高早熟禾鮮質(zhì)量效果顯著，同時(shí)，T4 與T3處理間無(wú)顯著差異，表明與T3 處理相比，T4 處理對(duì)提高早熟禾鮮質(zhì)量效果不明顯。綜合來(lái)看，T3 處理對(duì)促進(jìn)早熟禾鮮質(zhì)量增加效果優(yōu)于T2 處理。

3 結(jié)論

本研究表明，與對(duì)照相比，園林養(yǎng)護(hù)隊(duì)施用復(fù)合肥量一定程度上促進(jìn)了早熟禾株高增加、葉片長(zhǎng)度生長(zhǎng)、葉片寬度（質(zhì)地）增加、地上部鮮質(zhì)量量增加，但是效果不明顯。與園林養(yǎng)護(hù)隊(duì)施肥量相比，建議施肥量7—8 月顯著提高了早熟禾株高，6—8 月顯著增加了葉片長(zhǎng)度，8—10 月顯著提高了葉片寬度，6，8，9，10 月顯著提高了地上部鮮質(zhì)量。與建議施肥量相比，提高施肥量處理促進(jìn)了早熟禾生長(zhǎng)，但是效果不明顯。

4 討論

草坪施肥可以改善土壤的養(yǎng)分狀況，對(duì)促進(jìn)草坪草生長(zhǎng)具有較好的促進(jìn)作用[13-14]。從本試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，施用復(fù)合肥促進(jìn)了早熟禾株高增加，各試驗(yàn)月份均表現(xiàn)為隨著施肥量的升高而增加的變化，這與張吉立[15-16]的研究結(jié)果相似，表明施肥對(duì)促進(jìn)早熟禾株高增加具有明顯效果。從葉片寬度、葉片長(zhǎng)度、植株鮮質(zhì)量變化上來(lái)看，各施肥處理的測(cè)定結(jié)果均高于對(duì)照，表明施用復(fù)合肥對(duì)促進(jìn)早熟禾生長(zhǎng)具有一定的效果[17-18]，但是不同施肥量之間存在一定的差異[19]。從T2 處理（園林養(yǎng)護(hù)隊(duì)施肥量）試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，部分月份株高、葉片寬度與對(duì)照相比并無(wú)顯著差異，表明與對(duì)照相比，T2 處理促進(jìn)了早熟禾生長(zhǎng)，但是效果不是很明顯，這可能與施肥量較低有一定的關(guān)系；T3 處理（建議施肥量）與T2 處理相比，部分月份株高、葉片長(zhǎng)度、寬度、植株鮮質(zhì)量均表現(xiàn)出顯著升高的變化，同時(shí)T3 處理與對(duì)照相比，所有月份的生長(zhǎng)指標(biāo)均存在顯著差異，表明T3處理對(duì)促進(jìn)早熟禾生長(zhǎng)效果優(yōu)于T2 處理；T4 處理與T2 處理相比，顯著促進(jìn)了早熟禾生長(zhǎng)，但是T4處理與T3 處理相比，差異不顯著，表明在T3 處理基礎(chǔ)上提高復(fù)合肥施用量，對(duì)早熟禾生長(zhǎng)的促進(jìn)效果不明顯，因此，從施肥經(jīng)濟(jì)效益的角度來(lái)看，T3處理優(yōu)于T4 處理[20-21]。本試驗(yàn)中，T4 處理與T3 處理間無(wú)顯著差異，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是否與T3、T4 處理之間施肥量差距過(guò)小有關(guān)，這也是本試驗(yàn)設(shè)計(jì)存在的不足之處，今后應(yīng)進(jìn)一步加大施肥量進(jìn)行研究。綜合分析來(lái)看，復(fù)合肥的最佳施用量以127.50 kg/hm2為宜。