朱夢悅 呂偉健 丁純璐
(南京林業(yè)大學,江蘇 南京 210037)
綠道 (Greenway) 是一種線形綠色開敞空間,通常沿著河濱、溪谷、山脊、風景道路等自然和人工廊道建立,內設可供行人和騎車者進入的景觀游憩線路,連接主要的公園、自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、歷史古跡和城鄉(xiāng)居住區(qū)等[1]。2010年以來,我國部分城市地區(qū)陸續(xù)開始進行綜合性綠道規(guī)劃和建設。廣東省借鑒國外在全國率先建成首個綠道網。隨后,除珠三角區(qū)域外,成都、武漢、??诘却笾谐鞘芯_展綠道規(guī)劃和建設,“綠道運動”風靡全國[2-3]。
南京自2013年年初開始實施《南京綠道規(guī)劃暨三年行動計劃》以來,已建成綠道500余千米。在南京已經建成部分綠道的情況下,需要運用連接綠道來串聯(lián)各類開放空間及特色資源,打造自成體系的綠道系統(tǒng)。基于以上問題,本文重點分析南京老城內環(huán)綠道現狀并總結其不足。
2012年5月,南京市住房和城鄉(xiāng)建設委員會牽頭制定了《南京市綠道規(guī)劃暨三年行動計劃》對南京城市綠道的規(guī)模、布局、配套、期限等進行了整體規(guī)劃。
按南京市轄區(qū)劃劃分,對重點地區(qū)綠道系統(tǒng)規(guī)劃進行分析,如表1所示。
表1 南京市重點地區(qū)綠道系統(tǒng)規(guī)劃
通過對南京市各行政區(qū)的區(qū)域面積、綠道長度、人均綠道密度等進行對照分析,發(fā)現南京市綠道建設存在的實際問題,具體體現在三個方面:
(1) 綠道密度偏低。與我國綠道系統(tǒng)發(fā)展較為出色的珠三角地區(qū)相比,南京市綠道建設相對滯后,系統(tǒng)比較薄弱,人均綠道密度偏低,深圳市與南京市綠道現狀對比如圖1所示。
圖1 深圳市與南京市綠道現狀對比
深圳市城市綠道系統(tǒng)發(fā)達,形成了省立、城市、社區(qū)三級綠道網絡,總面積1 997.27 km2,人口1 190萬,綠道總長度約2 400 km,人均綠道密度高達1.22 km/萬人;南京市城市面積6 587 km2,人口827萬,綠道總長度約500 km,人均綠道密度僅有0.6 km/萬人,南京市需要加快綠道建設的步伐。
(2) 區(qū)域綠道發(fā)展不平衡。從南京現有綠道布局現狀看,8個轄區(qū)綠道建設不平衡,中心區(qū)綠道建設優(yōu)于非中心區(qū),城市總體呈現外疏內密的布局結構,各轄區(qū)綠道對比情況如圖2所示。
圖2 南京市各轄區(qū)綠道與人口密度對比
建鄴區(qū)、秦淮區(qū)、鼓樓區(qū)、玄武區(qū)等城市中心區(qū)綠道建設相對較好、網絡布局比較合理,綠道密度均約在0.6 km/km2及以上,其中建鄴區(qū)0.75 km/km2、秦淮區(qū)0.90 km/km2、鼓樓區(qū)0.59 km/km2、玄武區(qū)0.6 km/km2。雨花臺、江寧、浦口等非中心區(qū)綠道建設相對滯后、區(qū)域綠道密度均低于南京市平均綠道密度,各區(qū)域綠道相對獨立,缺乏銜接和串聯(lián)。
(3) 連接性綠道偏少。南京市結構性綠道總長466.1 km、連接性綠道總長382.8 km。其中秦淮區(qū)結構性綠道長44.2 km,連接性綠道長0 km;玄武區(qū)結構性綠道長39.7 km,連接性綠道長8.7 km;鼓樓區(qū)結構性綠道長25.7 km,連接性綠道長5.8 km。南京市連接性綠道嚴重不足,難以滿足群眾自由暢通、無障通達的出行需求。
老城內環(huán)綠道沿南京城墻、秦淮河沿線,串聯(lián)南京主城范圍內最精華的自然山水資源及歷史文化遺跡,能展現出南京深厚歷史文化內涵。老城內環(huán)綠道構成要素如圖3所示,主要由明城墻、自然要素構成的綠廊系統(tǒng)、為滿足休閑游憩功能的人工系統(tǒng)三部分組成。
(1) 明城墻:南京明城墻原有城門13座,現在尚存4座,分別為中華門、神策門、清涼門、石城門。
(2) 綠廊系統(tǒng):主要由河濱和山脊線構成。東部主要由琵琶湖、月牙湖和玄武湖形成的玄武區(qū)流域;北部由護城河和部分金川河流域;西護城河和內秦淮河分別構成了老城內環(huán)西部和南部的流域。天然山脈由紫金山、九華山、獅子山、富貴山等。
(3) 人工系統(tǒng):主要由風景名勝區(qū)、遺址公園等人工綠地系統(tǒng)、慢性道系統(tǒng)、標識系統(tǒng)、基礎設施系統(tǒng)等組成。
根據綠道數據及實地調查,南京市老城內環(huán)綠道整體建設良好,道路斷面合理,基礎設施較為完善,但仍存在綠道分布不均、整體綠道發(fā)展不均衡、連接性綠道不足的問題,典型問題總結如下:
(1) 綠道斷面設計不合理。主要表現在兩個方面:一是城市道路借道時綠道辨識度低,與成城市步行道無明顯區(qū)別,部分路段人車混行造成交通隱患;二是建設的綠道路幅寬度過窄,且不符合綠道建設規(guī)范,通行環(huán)境差。
(2) 交通設施設置不完善。標志牌布設缺乏或者承載信息量過少,未能為步行者提供明確的出入口、停車場、驛站等方位和距離,如玄武湖內綠道幾乎無交通性質的標志標牌。與城市道路借道時行人過街缺乏指導性導視標志,造成混行現象,必要時應對交叉口進行渠化,設置綠道專用標線、路面鋪裝等,對機動車設置一些限制措施如減速丘等,同時加強出入口標志標識建設引導行人過街。
(3) 連接性綠道匱乏。南京市老城內環(huán)連接性綠道現狀如表2所示。
表2 南京市老城內環(huán)連接性綠道現狀
數據分析得到老城內綠道連接性不足,秦淮區(qū)連接性綠道占比為0,加強綠道連接線的建設,從而盡可能地貼近城市居民步行30 min社交圈,方便滿足城市居民對休閑游憩的需求。
(4) 其他問題。運營管理存在問題,如供行人休息、娛樂的驛站荒廢,標志牌磨損未及時管理,綠道周邊綠化干擾標志視認效果[4],限制機動車進入的綠道仍有機動車闖入。
南京市綠道建設在《南京市綠道規(guī)劃暨三年行動計劃》指引下正穩(wěn)步推進中,但現有綠道網在規(guī)劃建設中仍存在諸多不足,本文以南京老城內環(huán)綠道為重點研究對象,調查分析其主要不足:
(1) 綠道斷面設計不合理,部分路段不符合綠道建設規(guī)范且綠道辨識度低;
(2) 交通設施設置不完善,標志牌布設缺乏;
(3) 連接性綠道匱乏,不能滿足綠道網連通性;
(4) 運營管理不足。
本文分析南京綠道建設中的不足,可為同類城市綠道建設提供參考,但僅以南京老城區(qū)域綠道為研究對象,未考慮新城綠道建設,可在后續(xù)研究中繼續(xù)深入。